Дело № 5-81/2024

УИД: 16RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024 года город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 55 минут около 

<

адрес> по 

<

адрес>, выявлен ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, речь была невнятная имел неопрятный внешний вид, а именно: грязную одежду, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудники полиции, действующие на основании статьи 13 ФЗ «О полиции» № 3 от 07 февраля 2011 года, с целью установления состояния алкогольного опьянения и дальнейшего составления протокола по статье 20.21 КоАП РФ доставили его в Зеленодольский психоневрологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования, однако на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО1 ответил категорическим отказом, о чем свидетельствует акт № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была разъяснена ответственность за невыполнение законных требований сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, однако на требования и предупреждения ФИО1 не отреагировал, продолжал противоправные действия, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование, после чего он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, поскольку в его действиях усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не выпивал, однако подтвердил, что от прохождения освидетельствования отказался, так как побоялся, что будет установлено состояние опьянение, просил строго не наказывать.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В пункте 2 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» законодатель наделил ее правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен, в объяснениях пояснил «Отказался от мед.освидетельствования. Боялся, что покажет. С протоколом согласен. Вину признаю» (л.д.2-3); 

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, которым доложено, что во время несения службы в составе ПА-516, находясь на маршруте патрулирования, в 10 часов 55 минут, около 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения шел шатаясь из стороны в сторону, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид, а именно грязную одежду, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудники полиции, действующие на основании статьи 13 ФЗ «О полиции» № 3 от 07 февраля 2011 года, с целью установления состояния алкогольного опьянения и дальнейшего составления протокола по статье 20.21 КоАП РФ доставили его в Зеленодольский психоневрологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования, однако на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО1 ответил категорическим отказом, о чем свидетельствует акт № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была разъяснена ответственность за невыполнение законных требований сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, однако на требования и предупреждения ФИО1 не отреагировал, продолжал противоправные действия, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование, после чего он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.6);

- письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО3, который изложил аналогичные обстоятельства (л.д.5); 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что в указанные в протоколе день и время увидел незнакомого мужчину, который находился в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, невнятно разговаривал, одежда была грязной, к мужчине подошли сотрудники полиции (л.д.4); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- копией паспорта (л.д.9);

- справкой МВД, в соответствии с которой ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.10);

- протоколом о доставлении;

- протоколом о задержании.

В рассматриваемом случае сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и их действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1, на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах невыполнение ФИО1 законных требований сотрудников при исполнении ими обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2018 года № 81-АД18-2.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, признание им вины, факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, в том числе за нахождение в состоянии опьянения в общественных местах, суд считает, что назначение ФИО1 в качестве административного наказания административного ареста является единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста период времени с момента доставления 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: