Дело 2-298/2024 УИД 23RS0045-01-2023-001735-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 02 апреля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре Джаникян Р.А.,

с участием:

представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности ФИО,

ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование доводов указав, что (...) между ФИО и ФИО заключен брак, о чем было выдано свидетельство о заключении брака серии (...) (...). На основании решения мирового судьи судебного участка № 84 Славянска-на-Кубани Краснодарского края от (...), брак между ФИО и ФИО расторгнут, о чем (...) составлена запись акта о расторжении брака (...). В период брака супругами приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером (...) площадью 488 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (...) (...); жилой дом с кадастровым номером (...), площадь 89,6 кв. м., расположенный по адресу: (...). Вышеуказанные объекты недвижимости приобретены по договору купли-продажи от (...) Часть стоимости жилого дома и земельного участка была оплачена за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк». Другая часть стоимости вышеуказанных объектов недвижимости была оплачена из федерального бюджета, так как ответчик является военнослужащим и являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. В связи с изложенными обстоятельствами, на земельный участок и жилой дом наложено обременение в виде ипотеки в силу закона, о чем (...) в Едином государственном реестре недвижимости сделана регистрационная запись (...). Титульным собственником указанных выше земельного участка и жилого дома является ФИО На данный момент ипотека выплачена в полном объеме. Находясь в браке, супруги по договору купли-продажи приобрели автомобиль марки Lada Largus, государственный номер (...), серебристого цвета, 2013 года выпуска. Автомобиль приобретен в 2014 году в кредит, который на данный момент полностью выплачен. Титульным собственником указанного транспортного средства является ФИО Истец, считает возможным оставить автомобиль в собственности ответчика, истребовав в свою пользу компенсацию в размере 1/2 от его стоимости. Истец до обращения в суд с настоящим исковым заявлением неоднократно предпринимал безуспешные попытки урегулировать вопрос о разделе супружеского имущества мирным способом, однако договорится стороны не смогли. На основании вышеизложенного, просит прекратить право собственности ФИО (...) года рождения на земельный участок с кадастровый номер с кадастровый (...), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 488 кв.м, и расположенный в границах земельного участка жилой дом с кадастровым номером (...), расположенные по адресу: (...); признать право общей долевой (по 1/2 доле) собственности за ФИО (...) года рождения и ФИО 08..08.1977 года рождения на земельный участок с кадастровый (...), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 488 кв.м, и расположенный в границах земельного участка жилой дом с кадастровым номером: (...), расположенные по адресу: (...); взыскать денежную компенсацию с ФИО в (...) года рождения в пользу ФИО (...) года рождения в размере ? стоимости автомобиля марки Lada Largus, государственный номер (...).

Определением Славянского городского суда от (...) назначена судебная автотехническая экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля Lada Largus, государственный номер (...).

Согласно заключению эксперта (...) от (...), рыночная стоимость транспортного средства Lada Largus, государственный номер (...) на момент составления экспертного заключения составляет 525 000 рублей.

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в спорном домовладении не проживает около двух лет, но продолжает нести бремя его содержания, поэтому считает, что требования в части взыскания компенсации ? стоимости автомобиля Lada Largus, удовлетворению не подлежат. 

Представители ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", ПАО "Сбербанк России", Росреестра, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении в отсутствие в суд не поступало. 

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В соответствии со ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместным имуществом. При этом общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (...) между ФИО и ФИО зарегистрирован брак. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии ФИО, ФИО.

Материалами дела установлено, и не оспаривалось сторонами, что в период брака супругами приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером (...) площадью 488 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (...), пер. Солнечный, (...); жилой дом с кадастровым номером (...), площадь 89,6 кв. м., расположенный по адресу: (...), пер. Солнечный, (...). Вышеуказанные объекты недвижимости приобретены по договору купли-продажи от (...) На земельный участок и жилой дом наложено обременение в виде ипотеки в силу закона, о чем (...) в Едином государственном реестре недвижимости сделана регистрационная запись (...). Титульным собственником указанных выше земельного участка и жилого дома является ФИО На данный момент ипотека выплачена в полном объеме. 

Материалами дела установлено, и не оспаривалось сторонами, что в период брака по договору купли-продажи приобретен автомобиль марки Lada Largus, государственный номер (...), серебристого цвета, 2013 года выпуска. Титульным собственником указанного транспортного средства является ответчик ФИО

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что соглашение о разделе имущества супругов между сторонами по делу не заключалось, брачный договор не оформлялся.

Судом установлено, что брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 84 Славянска-на-Кубани Краснодарского края от (...), брак между ФИО и ФИО расторгнут, о чем (...) составлена запись акта о расторжении брака (...), свидетельство о расторжении брака (...). 

Таким образом, суд считает установленным факт приобретения спорного имущества в период брака.

Определением Славянского городского суда от (...) назначена судебная автотехническая экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля Lada Largus, государственный номер (...).

Согласно заключению эксперта (...) от (...), рыночная стоимость транспортного средства Lada Largus, государственный номер (...) на момент составления экспертного заключения составляет 525 000 рублей.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из того, что заключение судебной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством. Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статей 84-86 ГПК РФ, ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Эксперт обладает надлежащей и подтвержденной квалификацией, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, отводов эксперту заявлено не было, оснований ставить под сомнения выводы эксперта у суда не имеется.

По смыслу положений ст. ст. 55, 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

По мнению суда выводы, изложенные в заключении эксперта, не противоречат иным документам, имеющимся в материалах дела. При этом нарушений норм действующего законодательства, либо каких-либо неясностей, противоречий или неоднозначности в выводах эксперта судом не выявлено. Само заключение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы даны четко и ясно. Заключение судебной экспертизы судом оценено в совокупности с другими представленными сторонами доказательствами, в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, основываясь на установленных по делу данных, приобретение супругами в период брака конкретного имущества, принимая во внимание, частичное признание иска ответчиком, руководствуясь положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в части раздела имущества, суд на основании представленных доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца о разделе имущества законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО (...) года рождения на земельный участок с кадастровым номером (...), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 488 кв.м, и расположенный в границах земельного участка жилой дом с кадастровым номером (...), расположенные по адресу: (...).

Признать право общей долевой собственности по 1/2 доле за ФИО, (...) года рождения и ФИО, (...) года рождения на земельный участок с кадастровый (...), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 488 кв.м, и расположенный в границах земельного участка жилой дом с кадастровым номером: (...), расположенные по адресу: (...).

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, в пользу ФИО, (...) года рождения, денежную компенсацию в размере ? стоимости транспортного средства Lada Largus, государственный номер (...), в сумме 262 500 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2024 года.

Копия верна Согласовано 

Председательствующий -