Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2020-001380-25

Дело: № 2-1703/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., 

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

с участием:

- помощника прокурора Завьяловского района УР – Федорова Д.С.

- истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Ответчик по данному адресу зарегистрирован, но не проживает, не появляется и никаких платежей не производит, собственником жилья не является. Истцом было принято решение о продаже жилого дома, но для этого необходимо снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. Истцом ответчику было предложено другое место для регистрации, но мер к этому он не предпринимает.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил требование, просил суд признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится истцу братом. В данном помещении он был зарегистрирован по его просьбе, однако в жилое помещение он не вселялся, вещей его в нем нет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по единственному известному адресу - адресу регистрации по месту жительства. Извещения, направленные судом в адрес ответчик, возвращены с указанием на истечение срока хранения. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а лицо извещенным о дате и времени рассмотрения дела. 

С учетом мнения истца, руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, а также, учитывая право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Свидетель ФИО4, подруга истца, доводы истца подтвердила, сообщила, что в доме истца никто не проживает, ответчик собственником не является или иных прав по отношению к нему не имеет. Летом свидетель с истцом ездят туда в баню, вещей ответчика в доме не видела.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, мнение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: УР, 

<

адрес>, с 2008 года.

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам по указанному адресу с 2012 года зарегистрирован по месту жительства ответчик.

Однако ответчик в жилое помещение не вселялся, вещи в жилой дом истца не ввозил, расходы по содержанию жилого помещения истца не нес и несет, членом семьи истца не является, намерения вселиться и проживать в жилом доме не высказывал. Никаких соглашений по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось, попыток вселиться в жилое помещение ответчик не предпринимал.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании объяснений истца, показаний свидетеля, представленными истцом письменными доказательствами.

Правоотношения между истцом и ответчиком по поводу пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, регулируются гражданским и жилищным законодательством.

Анализируя доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, суд исходит из следующего.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Положения ст. 31 ЖК РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. 

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

При разрешении настоящего спора, суд исходил из того, что в жилое помещение ответчик не вселялся, членом семьи истца ответчик не является, принадлежность спорного жилого помещения истцу не оспорена, обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчику чинятся препятствия во вселении в спорное жилое помещение, не установлены. 

Поэтому наличие факта регистрации ответчика по адресу: УР, 

<

адрес>, само по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика права на пользование спорным жилым помещением. 

На основании изложенного исковые требования ФИО1 о признании ответчика не приобретшими права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно смысла подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, а равно, не приобретшего, право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В связи с тем, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования его жилым помещением, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в его жилом доме также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья С.Д. Гущина