УИД 74RS0028-01-2024-006863-69

Дело №2-358/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 января 2025 г. г.Копейск

Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Першуковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации Копейского городского округа Челябинской области об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО3, администрации Копейского городского округа Челябинской области об исключении из совместной собственности супругов - умершего П.С.В. и ответчика ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС; признании права собственности за истцом на ? долю в праве общей долевой собственности, за ответчиком ФИО3 – ? доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: АДРЕС в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что приходился сыном П.С.В., умершему ДАТА. Нотариусом было открыто наследственное дело. Наследниками являются истец, супруга наследодателя ФИО3, дочь наследодателя ФИО5 и мать наследодателя – ФИО6. Дочь наследодателя отказалась от наследства в пользу ответчика, мать наследодателя – в пользу истца. На дату смерти П.С.В. являлся собственником квартиры по адресу АДРЕС, состоял в зарегистрированном браке. Вместе с тем, указанная квартира является личным имуществом наследодателя, поскольку совместно с супругой не приобреталась. Квартира была приобретена за счет продажи другой квартиры, принадлежащей П.С.В. на основании договора дарения – АДРЕС. Полагает, что данное имущество является его личной собственностью. Кроме того, умерший П.С.В. при жизни являлся владельцем гаража по адресу: АДРЕС, который он приобрел в 2017 году. Право собственности в установленном порядке оформлено не было, в связи с чем это имущество не вошло в состав наследства. Учитывая, что гараж был приобретен отцом в период брака, а также учитывая наследников, принявших наследство, полагает, что доли в праве на это имущество надлежит определить указанным в иске способом.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 возражали об удовлетворении иска. Указывали, что квартира по адресу АДРЕС фактически была не подарена супругу П.С.В., а приобретена ими за счет совместных денежных средств, для чего они с супругом брали ссуду. Продав эту квартиру они приобрели спорную квартиру - по адресу: АДРЕС в 1998 году. Затем в ноябре 2014 года эту квартиру продали и купили её вновь через месяц, на те же самые денежные средства. Кроме того, в спорной квартире был сделан ремонт, на что ФИО3 были потрачены кредитные средства. Полагает, что имеет право на супружескую долю в этом имуществе. Об удовлетворении требований в части гаража не возражала, пояснив, что имущество было приобретено в период брака, право за супругом оформлено не было, иным способом оформить наследственные права не представляется возможным.

Представитель ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании участия не принимала. Ранее полагала требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица нотариус ФИО7, ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, по смыслу вышеназванных правовых норм, право на общее имущество, нажитое супругами в браке, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем и на чье имя оно приобретено, выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как, в силу закона (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации) существует презумпция, что названное имущество является совместной собственностью супругов.

Из актовой записи о заключении брака следует, что ДАТА между П.С.В. и Ф.Н.Г. был заключен брак, после заключения брака супругу присвоена фамилия «Поповичев», супруге – «Поповичева» (л.д.92).

Согласно актовых записей о рождении П.С.В. являлся отцом ФИО1 ДАТА года рождения и П.Е.С. ДАТА года рождения (л.д.95,96).

П.С.В. умер ДАТА (л.д.94).

Согласно выписки из ЕГРН, П.С.В. с ДАТА по дату смерти являлся собственником квартиры по адресу: АДРЕС.

Истец в настоящем иске ссылается, что указанная спорная квартира не относится к совместно нажитому имуществу супругов П.С.В. и ФИО3, в связи с чем, подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества супругов.

В соответствии со ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч.1,2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года №4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» суд может с учетом конкретных обстоятельств удовлетворить иск о признании за членами семьи права общей собственности на совместно приобретенный по договору купли - продажи дом, если будет установлено, что между этими лицами и членом семьи, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке дома и в этих целях члены семьи вкладывали свои средства в его приобретение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, возникновение права общей собственности на имущество может наступить в случае, если будет установлено, что между собственником имущества и лицом, производившим в него вложения, было достигнуто соответствующее соглашение о создании общей собственности на это имущество. 

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от 08.10.1992, заключенного между К.Г.П. и П.С.В., последний являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Договор дарения удостоверен нотариусом (л.д. 10).

Согласно ответа ОГУП «ОблЦТИ», в архиве бюро содержатся сведения о регистрации документов на квартиру по адресу АДРЕС: договор НОМЕР от 02.07.1992 – правообладатель К.Г.П., договор дарения НОМЕР – правообладатель П.С.В., договор купли-продажи от 30.09.1998 НОМЕР правообладатель Б.Н.Б. (л.д.158).

Согласно выписки из ЕГРН, государственная регистрация права собственности П.С.В. произведена ДАТА (л.д.154). В этот же день зарегистрирован переход права собственности от П.С.В. к Б.Н.Б.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 30.09.1998 П.С.В. распорядился принадлежащим ему имуществом – квартирой по адресу АДРЕС, продав её Б.Н.Б. за 85 000 руб. (л.д.159-160).

На основании договора купли-продажи от 27.11.1998, заключенного между С.Н.И. и П.С.В., последний приобрел в собственность квартиру по адресу АДРЕС. Стоимость недвижимого имущества согласно п. 2.2 Договора составила 53 000 руб. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 135-137, 86-87).

18.11.2014 на основании договора купли-продажи П.С.В. продал принадлежащую ему квартиру М.С.И., стоимость имущества определена сторонами в 1 600 000 руб. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.137, 86-87).

На основании договора купли-продажи от 30.12.2014, заключенного между М.С.И. и П.С.В., последний вновь приобрел эту же квартиру по адресу АДРЕС, стоимость имущества составила 1 600 000 руб. Переход права зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.138, 86-87).

Как пояснила в судебном заседании ответчик, распорядившись квартирой в ноябре 2014 года супруг приобрел её вновь через месяц, уплатив по договору ранее вырученные денежные средства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, проанализировав осуществленные П.С.В. сделки по приобретению, оформлению и отчуждению принадлежащего ему имущества, учитывая непродолжительный период времени между сделками, стоимость, за которую квартиры были проданы и приобретены, суд приходит к выводу, что квартира по адресу АДРЕС супругами П-выми за счет совместно нажитых денежных средств не приобреталась, в связи с чем она подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества П.С.В. и ФИО3.

Учитывая, что спорное имущество было приобретено за счет денежных средств, вырученных от продажи принадлежащей до брака П.С.В. на основании договора дарения квартиры по адресу АДРЕС, суд приходит к выводу, что указанная квартира является личным имуществом П.С.В. ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Доводы ответчика о том, что квартира по адресу АДРЕС была приобретена на основании договора купли-продажи, а не подарена её супругу в 1992 году К.Г.П. во внимание не принимаются, учитывая, что представленный в материалы дела договор дарения от 08.10.1992 не отменен, недействительным не признан, право собственности на основании данного договора зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Учитывая положения ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороны свободны в заключении договора, суд полагает, что заключив договор дарения, предусматривающий безвозмездную передачу имущества стороны выразили свою волю и имели намерение оформить право собственности таким способом. Доказательств, свидетельствующих о пороках заключенного договора, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено. 

Само по себе оформление ссуды в 1992 году П.С.В., ФИО3 не свидетельствует о приобретении имущества на основании договора купли-продажи.

Доводы ответчика о том, что при продаже квартиры в 1998 году большая часть денежных средств была направлена для оплаты представительских услуг по уголовному делу во внимание не принимаются, учитывая, что право собственности П.С.В. было зарегистрировано 24.11.1998, тогда как брак между П.С.В. и ФИО3 зарегистрирован ДАТА, то есть имущество было приобретено до заключения брака. Ответчиком доказательств вложения личных денежных средств при приобретении П.С.В. квартиры до заключения ими брака не представлено, что в силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации исключает возможность признания его совместно нажитым имуществом супругов. 

Доводы ответчика о том, что в квартире был произведен ремонт сами по себе также не свидетельствуют о признании имущества совместно нажитым, сторона не лишена возможности обращения с самостоятельным иском в порядке главы 60 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежит исключить квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС из состава совместно нажитого имущества супругов П.С.В. и ФИО3, признав указанную квартиру личным имуществом П.С.В. ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Разрешая требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на гараж НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 28 кв.м. в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно представленной в материалы дела карточки на члена кооператива «Труд» участок НОМЕР П.С.В. на основании договора купли-продажи от 30.12.2017 являлся собственником гаража НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС, площадью 28 кв.м (л.д.16).

Из карточки по лицевому счету следует, что в период с 2017 по 2024 год в отношении указанного объекта недвижимости уплачивались членские взносы, задолженность отсутствует (л.д.120-121).

Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности не зарегистрировано, на кадастровом учете объект недвижимости не состоит (л.д.88).

В материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО7 представлены материалы наследственного дела НОМЕР, заведенного после смерти П.С.В. С заявлением о принятии наследства на все имущество в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось обратилась супруга ФИО3 и сын ФИО1 В материалах наследственного дела имеется заявление матери наследодателя ФИО6 об отказе от причитающейся доли наследства в пользу П.С.В., а также заявление дочери наследодателя ФИО5 об отказе от причитающейся доли наследства в пользу супруги ФИО3 (л.д. 97-119).

Сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что указанное имущество было приобретено супругами П-выми в период брака.

В таком случае суд полагает возможным требования удовлетворить, признать за ФИО1 ДАТА года рождения ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на гараж НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 28 кв.м., за ФИО3 ДАТА года рождения - ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, администрации Копейского городского округа Челябинской области об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Исключить квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС из состава совместно нажитого имущества супругов П.С.В. и ФИО3, признав указанную квартиру личным имуществом П.С.В. ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Признать за ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на гараж НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС площадью 28 кв.м.

Признать за ФИО3 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на гараж НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 28 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Ю.В. Першукова

Мотивированное решение составлено 04.02.2025.