ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

при секретаре Цобенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего горным рабочим в ООО Артель Старателей «Ойна», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в 

<

адрес> при работе по сообщению ФИО4 о том, что ФИО3 употребляет наркотические средства, он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пытался убежать, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он вышел из дома покурить. Сотрудник полиции подошел и предложил проехать в полицию, не объясняя причин, брызнул газом в глаза. Он не оказывал неповиновения. 

Суд, выслушав ФИО3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение о том, что она находится в больнице в 

<

адрес> со страшим ребенком, а ее муж ФИО3 употребляет наркотики, не смотрит за младшим ребенком. 

Согласно рапортам УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО, стажера на должность ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут в ДЧ ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО4 о том, что она в настоящий момент находится в больнице в 

<

адрес>, а ее муж ФИО3 употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был осуществлен выезд по месту жительства ФИО3 В 16 часов ФИО3 был обнаружен около первого подъезда 

<

адрес>. Ему было предложено добровольно проехать в ОМВД России по Алтайскому району для дачи объяснений и прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. ФИО3 стал вести себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование. В отношении него было применено спецсредство «слезоточивый газ», боевой прием борьбы загиб руки за спину рывком, а так же средство ограничения подвижности наручники.

Сведения, содержащиеся в рапортах УУП ОМВД России по Алтайскому району, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в объяснениях ФИО2

До отобрания объяснений ФИО2 был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

У суда не основания сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в рапортах, т.к. они последовательны, согласуются между собой. Кроме того, как показал ФИО3, он не знаком ни с сотрудниками полиции, ни с ФИО2 и между ними нет никаких отношений, в том числе и неприязненных.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО3 при работе по сообщению ФИО4 о том, что он употребляет наркотические средства, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пытался убежать, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Из содержащихся в протоколе объяснений ФИО3 следует, что с нарушением он «согласен».

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Как усматривается из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 был подвергнут административному задержанию, о чем в ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 05 минут был составлен протокол задержания №.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут. 

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского 

районного суда Г.В. Попова