Дело № 1-269/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 6 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., с участием государственного обвинителя Звягина М.В., подсудимого ФИО1, защитника Шунько О.В., представившей удостоверение №и ордер №, при секретаре Савиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 из корыстных побуждений умышленно 11 августа 2020 г. не позднее 17.55 час., находясь по адресу: ..., посредством социальной сети «№» и мессенджера «№» договорился с Х данные о личности которой сохранены в тайне, о сбыте последней наркотического средства – каннабис (марихуана). После этого ФИО1 в период времени с 17.55 час. до 22.15 час. 11 августа 2020 г., находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, используя социальную сеть «...», посредством сети «...» заказал у Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 0,4 г. Х 11 августа 2020 г. в 18.11 час. через терминал оплаты расположенный по адресу: ... перевела на счет № электронной платежной системы «...», сообщенный ей ФИО1, денежные средства в сумме 2300 руб. в счет оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО1 в период времени с 18.11 час. до 22.15 час. 11 августа 2020 г. приобрел у Ю наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 0,4 г для последующего сбыта Х а затем ФИО1 в период времени с 18.11 час. до 22.15 час. 11 августа 2020 г., находясь по адресу: ..., у ..., незаконно сбыл Х принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,4 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, подсудимый ФИО1 в суде показал, что 11 августа 2020 г. находился у себя дома. В социальной сети «...» (зарегистрирован под именем М) ему написала Х, с вопросом приобрести гашиш или шишки, ответил, что сейчас узнает и ответит. Написал Ю, примерно через час он ему написал номер киви-кошелька, который он, ФИО1, отправил Х и сказал переводить на этот номер киви-кошелька деньги. Через какое-то время ему позвонил Ю и сказал, что он в деревне и надо встретиться, при встрече он передал ему сверток, там было два пакетика, в которых была одна разломанная шишка. Он достал и отломил Ю немного наркотика. Потом написал Милане и сказал, что подъедет на конечную №-го автобуса, .... Там подошел за магазин «Красное и белое», кивнул Х, чтобы она подошла, там ей передал наркотическое средство. Себе отсыпал наркотика после того, как отсыпал немного Ю за то, что он достал наркотик, и когда встречался с Х. С Х раньше был в дружеских отношениях, она рассказывала, что употребляла порошки, спрашивала его, можно ли будет обратится к нему, он ответил, что не знает. К Ю обратился потому что были в дружеских отношениях. Без него наркотик найти не смог бы, Х об этом не знала. 

Свидетель Х данные о личности которой сохранены в тайне, в суде показала, что 11 августа 2020 г. участвовала в оперативно-розыскном мероприятии. М в переписке сам предложил ей приобрести у него наркотическое средство (шишки или бошки), а она сообщила сотрудникам полиции об этом. Переписывались с подсудимым в социальной сети «...» и в приложении «...» После того как сообщила сотрудникам полиции, они с сотрудниками встретились у торгового центра «Семерка», до этого её досмотрели в присутствии понятых, выдали сумму 2300 руб. (сумму определил ФИО1), которую она положила на киви-кошелек, номер которого указал М в переписке. На эту сумму должно было быть около грамма наркотика. После того как положили деньги, сидели с оперативниками в машине, ждали, когда М позвонит и назначит место. В этот же день, через несколько часов, уже стемнело, М написал, что хочет встретиться на конечной остановке №-го автобуса. Они с сотрудниками подъехали к указанному месту, около дома, в котором расположен магазин «Красное и белое», она подошла к М, он стоял немного в стороне, в кустах. Он передал ей пакет, из которого отсыпал немного себе, остальное отдал ей. Этот пакетик она убрала себе в одежду, потом пришла к сотрудникам полиции и добровольно выдала этот пакетик. Чек передавала сотрудникам полиции. Досматривали её при понятых. Знала, что ФИО1 употребляет наркотики и может достать, а он знал, что она является потребителем наркотических средств. Когда гуляли один раз с ФИО1, он сказал, что если нужна будет помощь, он сможет достать. Сам ФИО1 за то, что доставал ей наркотик, получал часть наркотика.

Свидетель Ю в суде показал, что с М был в дружеских отношениях. 11 августа 2020 г. днем был на работе, к нему в социальной сети «...» обратился ФИО1, просил достать гашиш около 1 грамма на 2500-2300 руб. для дяди. Деньги в сумме 2300 руб. были переведены на «киви-кошелек» его товарища С, так как у него на киви-кошельке было 150-200 руб. Зашел на сайт «... и заказал там шишки. После работы примерно около 19.00 час. ему пришел адрес в ..., по которому можно было забрать наркотик. Позвонил ФИО1, но он трубку не взял, поэтому поехал сам за закладкой, нашел закладку (сверток перемотанный изолентой, пакет закрывался, в нем была одна шишка, поломанная на мелкие части) и позвонил М еще раз, что надо встретиться. Поехал в ... и там встретился с М. Наркотик отдал М, сам не распечатывал. М дал ему часть наркотика. В результате в отношении него возбуждено уголовное дело, оно передано в суд. Его номер телефона №, у ФИО1 последние цифры номера №. Все происходило 11 августа 2020 г. примерно с 12 час. до 20-21 часа. 

Свидетель Д - старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Костроме – в суде показал, что у них была информация, что молодой человек по имени М выращивает марихуану и продает своим знакомым и учащимся колледжа. 11 августа 2020 г. в отдел обратилась Х, данные о ней сохранены в тайне, она предоставила информацию о том, что М сбывает наркотики. Ей предложили принять участие в ОРМ «проверочная закупка». Все документировалось им, о/у Д и о/у Е. Х подошла к ТЦ «Семерка» на .... Она через терминал на номер «киви-кошелька», указанный ей М положила выданные ей денежные средства в сумме 2300 руб., вернулась в автомобиль. Прошло три часа, когда Х пришло сообщение, чтобы встретиться на конечной остановке №го автобуса. Поехали туда, за магазином «Красное и белое» ФИО1 передал Х сверток, они разошлись. В автомобиле Х выдала чек и сверток с пакетиком с веществом растительного происхождения. Он, свидетель, брал объяснения с Х В ходе проверочной закупки использовалась видеоаппаратура, был ли звук, не помнит. Было проведено исследование, установлено, что ФИО1 сбыл марихуану. Примерно через неделю ФИО1 доставили в отдел, он написал явку с повинной, рассказал, что купил наркотик у Ю, показывал переписку с ним. Без объяснений ФИО1 они бы обстоятельства устанавливали дольше, помог изобличить его.

Из показаний свидетеля Д. в суде следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Костроме. 11 августа 2020 г. в отдел обратилась Х данные о личности которой сохранены в тайне, которая предоставила информацию о гражданине, в последующем установленном как ФИО1, что он занимается сбытом наркотиков. Она согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Он, свидетель проводил 11 августа 2020 г. ОРМ «наблюдение». Около 18 часов Х была принята им под наблюдение, вышла из служебного автомобиля и в сопровождении сотрудника полиции направилась в сторону ТЦ «Семерка», подошла к терминалу, что-то сделала, после чего вернулась в автомобиль. Потом примерно через три часа служебный автомобиль с ней проследовал в сторону ..., остановился у .... Х. вышла из автомобиля и пошла к конечной остановке автобуса №, там фонарь и было видно, что молодой человек жестами ей показал перейти дорогу, она пошла за ним в сторону магазина «Красное и белое», зашла за него, у забора частного дома встретилась с ФИО1, который что-то ей передал. После этого Х. вернулась в служебный автомобиль и наблюдение было прекращено. Был составлен акт наблюдения, в котором всё было отражено.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е следует, что она является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Костроме. 11 августа 2020 г. в ОНК УМВД России по г. Костроме обратилась Х (данные о личности сохранены в тайне), которая предоставила информацию о гражданине, затем установленном как ФИО1, который занимается на территории г. Костромы сбытом наркотических средств. На предложение принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» Х. добровольно согласилась. 11 августа 2020 г. около 18 час. в присутствии двух понятых (девушек), она, свидетель, проводила осмотр вещей Х. (покупателя), ей были вручены денежные средства в сумме 2300 руб. После этого Х вышла из служебного автомобиля по адресу: ... сотрудником полиции, чтобы положить денежные средства на счет «киви-кошелька», указанный гражданином в отношении которого проводилась проверочная закупка. Затем Х вернулась и все участвующие лица находились по вышеуказанному адресу в автомобиле. Далее Х указала, что М сообщил ей, что нужно подъехать на последнюю остановку № автобуса. Все участвующие лица на служебном автомобиле направились по адресу: ..., к дому №. Там Х вышла из автомобиля и направилась в сторону магазина «Красное и белое». Около 22.10 час. Х вернулась и добровольно выдала полимерный пакет с застежкой типа «гриппер» в веществом растительного происхождения внутри и чек, а также пояснила, что данное вещество ей передал молодой человек по имени М за 2300 руб. В ходе данного мероприятия был составлен акт добровольной сдачи, в котором в последующем расписались все участвующие лица. Далее был произведен личный досмотр Х, кроме вышеуказанного свертка других запрещенных веществ и предметов при ней обнаружено не было, также при ней не было обнаружено денежных средств. По окончанию досмотра Х составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 137-139).

Вина подсудимого также подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11 августа 2020 г., проведенной ст. оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Костроме Д рапорт и постановление от 11 августа 2020 г. о проведении проверочной закупки у гражданина по имени М с целью установления, является ли сбываемое вещество наркотическим, с привлечением Х., данные о личности которой сохранены в тайне; заявлением Х. от 11 августа 2020 г. о согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени М; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе (17.55 час. – 18.00 час.); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 11 августа 2020 г. (18.05 час. – 18.10 час.) – Х. вручены 2300 руб.; светокопии денежных купюр; акт добровольной сдачи от 11 августа 2020 г. (22.15 час. – 22.27 час.), в ходе которой Х. добровольно выдала полимерный пакет с застежкой типа «гриппер» с веществом растительного происхождения внутри, чек; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 11 августа 2020 г. (22.29 час. – 22.40 час.); фото-таблицей ОРМ «проверочная закупка», на которой зафиксирована переписка абонента М с покупателем по поводу сбыта наркотиков (л.д. 7, 8, 9, 10, 12, 13-14, 15-16, 17, 18-19, 32-35);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 11 августа 2020 г. и актом наблюдения от 11 августа 2020 г., из которого видно, что Х была принята под наблюдение 11 августа 2020 г. в 18.15 час., через терминал оплаты в ТЦ «Семерка» на ... внесла денежные средства, после чего проследовала к ..., выйдя из автомобиля проследовала в сторону конечной остановки маршрута автобуса №, спустя время подошел молодой человек, позвал пройти за ним, недалеко от магазина «Красное и белое» по адресу: ..., за домом Х. встретилась с молодым человеком, который в ходе беседы что-то передал ей, после чего они разошлись, Х села в автомобиль сотрудников полиции, на котором и приехала к указанному адресу. Около 22.10 час. наблюдение было прекращено (л.д. 10, 31)

постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 18 августа 2020 г. и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18 августа 2020 г. (л.д. 6, 4-5);

заключением эксперта № от 8 сентября 2020 г., согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество является каннабисом (марихуаной), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110 ?С, составила 0,3 г (на момент первоначального исследования 0,4 г) (л.д. 95-97);

протоколом осмотра предметов от 25 августа 2020 г., в ходе которого осмотрен чек, добровольной выданный Х. в ходе ОРМ «проверочная закупка» 11 августа 2020 г.: переведено через КИВИ Банк 11 августа 2020 г. в 18:11:56 2300 руб. на номер телефона/счета 79621874047 (л.д. 37-39) и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 40-41);

протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2020 г. - осмотрен полимерный пакет с застежкой типа «гриппер» с веществом растительного происхождения внутри, добровольной сданный Х. в ходе ОРМ «проверочная закупка» 11 августа 2020 г. (л.д. 99-101) и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 102);

протоколом осмотра предметов от 9 сентября 2020 г.: диска с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» 11 августа 2020 г. (л.д. 43-44) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (диска с видеозаписью) (л.д. 45-46);

протоколом осмотра предметов от 7 сентября 2020 г., в ходе которого осмотрен аккаунт в социальной сети «Вконтакте», принадлежащий ФИО1, в которой он записан как «Макс Смирнов», его переписка с Ю от 11 августа 2020 г. о приобретении наркотика (л.д. 122-129) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 130-131);

протоколом осмотра предметов от 9 сентября 2020 г., в ходе которого осмотрена видеозапись ОРМ «проверочная закупка» 11 августа 2020 г. на диске, на которой зафиксирован факт передачи ФИО1 наркотика покупателю (л.д. 146-147) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 148-149);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 20 августа 2020 г., сообщившего, что в начале августа 2020 г. возле магазина «Красное и белое» рядом с конечной остановкой автобуса ПМК-2 14 маршрута незаконно сбыл знакомой по имени Х наркотическое средство – «шишки» (марихуана) за 2300 руб. (л.д. 57-58);

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 20 августа 2020 г., в ходе которого свидетель Х. указала на ФИО1, сбывшего ей 11 августа 2020 г. наркотическое средство марихуана сзади магазина «Красное и белое», находящегося по адресу: ..., за 2300 руб. (л.д. 63-66);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26 августа 2020 г. и фототаблицами к нему, в ходе которой ФИО1 показал место и дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 86-91);

протоколом очной ставки между свидетелем Ю и подозреваемым ФИО1 от 4 сентября 2020 г., в ходе которой Ю. рассказал о событиях 11 августа 2020 г. и обстоятельствах передачи им наркотика ФИО1, а ФИО1 их подтвердил (л.д. 119-121).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеназванного преступления. 

К таким выводам суд пришел на основании названных выше показаний подсудимого, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стороной защиты в судебном заседании не оспаривались.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. 

Факт реализации наркотического средства подсудимым, изложенный в обвинении, нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом достоверно установлено, что ФИО1 11 августа 2020 г. сбыл за 2300 руб. наркотическое средство – каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен, Х которая обратилась к нему.

Законность проведения проверочной закупки и предоставленных результатов ОРД, у суда сомнений не вызывает, поскольку указанные выше и исследованные в ходе судебного разбирательства документы составлены, а действия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». ФИО1 самостоятельно выполнил действия, необходимые для совершения преступления, умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции.

Вид сбытого ФИО1 наркотического средства и его размер определен заключением эксперта.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку ФИО1 с повинной, активное способствование им расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, как склонный к кражам, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, проживает с бабушкой. Суд также принимает во внимание его молодой возраст.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 26 августа 2020 г. ФИО1 больным наркоманией не является, в лечении не нуждается (л.д. 182).

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, поведение подсудимого после изобличения его в совершении преступления и изобличение им лица, сбывшего ему самому наркотическое средство, существенно уменьшающее общественную опасность данного преступления, суд признает их исключительными и применяет при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание.

По правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии. Адвокату Шунько О.В. выплачено вознаграждение за осуществление защиты в ходе расследования уголовного дела в общей сумме 8750 руб. (л.д. 198-199).

Адвокат Шунько О.В. участвовала в уголовном деле по назначению, об отказе от её услуг подсудимый не заявлял. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что согласен со взысканием с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен. Процессуальные издержки на оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с dd/mm/yy до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – уничтожить;

чек, диски с видеозаписью, диск с фотографиями смс-переписки – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела в сумме 8750 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Уханова