Дело № 2-2556/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ФИО1» (далее –АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 53653,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10893,03 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что хх.хх.хх между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. В рамках заявления по данному договору ФИО4 ФИО1 хх.хх.хх открыл на её имя счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», и тем самым заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». 

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 9799 руб. на срок 10 месяцев под 29 % годовых. 

ФИО1 свои обязательства по договору исполнил, предоставил кредитную карту, которой она воспользовалась. 

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у нее перед АО «ФИО1» образовалась задолженность в размере 53653,69 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляет: 53653,69 руб. 

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования, взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере : 53653,69 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ФИО1" (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) к ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия № № выдан хх.хх.хх ... ...а ...), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "ФИО1" задолженность по кредитному договору № № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 53653,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать 57653 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят три) 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 г.

Председательствующий Л.В. Панова