№12-315/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 04 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев жалобу ФИО1, ... на постановление инспектора ДПС роты №2 ГИБДД УМВД России по г.Томску ФИО2 от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС роты №2 ГИБДД УМВД России по г.Томску от 19 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как установлено, что 19 апреля 2018 года в 15:25 часов по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем «Toyota sprinter» г/н ..., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как, согласно записи с видеорегистратора, траектории движения транспортного средства и пешеходов при начале движения не пересекаются, пешеходы не изменили направление или скорость движения, кроме того, пешеходы не были остановлены и опрошены, из чего следует, что сотрудником ГИБДД не были учтены все обстоятельства дела. Он остановился перед переходом, пропустил всех пешеходов, движущихся справа и не создал помехи пешеходам, движущимся слева.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, комментируя запись, пояснил, что начал движение, поскольку пешеход слева был далеко и его движению не мешал.

Изучив материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, должностное лицо верно пришло к выводу о том, что ФИО1 совершено правонарушение, указанное выше. 

Помимо постановления о привлечении к административной ответственности, факт совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения подтверждается записью с видеорегистратора, на которой отчетливо видно, что при повороте с ул. Иркутский тракт на ул. Беринга в г. Томске ФИО1 не пропустил пешехода, вступившего на проезжую часть слева. 

Учитывая вышеуказанные доказательства, судья считает, что вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ является обоснованным. 

Согласно видеозаписи, вопреки доводам жалобы, траектории движения автомобиля ФИО1 и пешехода слева пересекаются.

Доводы ФИО1 о том, что пешеход должен изменить скорость или направление своего движения для признания состоявшимся правонарушения не основан на законе, поскольку в п. 14.1 ПДД РФ имеется прямое указание о необходимости уступить дорогу в том числе и пешеходам, только вступившим на проезжую часть.

Иная трактовка указанного пункта ПДД РФ недопустима, а движение через пешеходный переход, на который вступили пешеходы, является для них опасным и подлежит административному наказанию. 

Мера наказания ФИО1 назначена согласно санкции ст. 12.18 КоАП РФ. 

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС роты №2 ГИБДД УМВД России по г.Томску ФИО2 от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко 

Секретарь Е.В. Барбарич 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.