К делу № 2-2799/2017 

ЗАОЧНОГО 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Бодровой Н.Ю.

секретаря Самосватовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кубань Кредит» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Кубань Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № взыскании задолженности по кредитному договору в размере 264 633, 43 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 11 846 руб., требования мотивированы тем, что между КБ «Кубань Кредит» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 37 % годовых (пункт 2.2 договора). Ответчик производил платежи по погашению задолженности с июля 2014 года по февраль 2015 года включительно. С марта 2015 года и по настоящее время ответчик платежи не производит, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает условия договора. Банком Ответчику 09.12.2015 года было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением. 

Истец КБ «Кубань Кредит» (ООО) извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образования в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в случае неявки ответчика в судебное заседания рассмотреть дело в заочном порядке судебного разбирательства. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образования в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом между КБ «Кубань Кредит» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. а сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 

<

данные изъяты> годовых (пункт 2.2 договора).

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на открытый на имя заемщика расчетный счет в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик производил платежи по погашению задолженности с июля 2014 года по февраль 2015 года включительно. С марта 2015 года и по настоящее время ответчик платежи не производит, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает условия договора. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

09.12.2015г. ответчику направлено уведомление о просрочке и о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были, уведомление ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в связи с чем кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит расторжению, и с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 264 633, 43 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 846 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819, 811 ГК РФ; ст. ст. 88,98,103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» (ООО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» (ООО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» (ООО) денежные средства в размере 264 633 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 43 коп. в том числе:

основной долг 183 976, 02 рублей;

проценты 80 657, 41 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» (ООО) сумму оплаченной государственной пошлины в размере 11 846(одиннадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме – 11.04.2017 г.

Председательствующий: