Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской 

<

адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием: 

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, со средним- специальным образованием, неженатого, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж- открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в помещении магазина «Дикси 50271», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью наживы, взял со стеллажа 2 упаковки кофе «JACOBC Monarch» весом 150 гр. каждая, стоимостью 279 рублей 90 копеек за 1 упаковку на общую сумму 559 рублей 80 копеек и 4 упаковки колбасы балыковая «по-черкизовски» в/к, весом 400 гр. каждая, стоимостью 139 рублей 90 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 559 рублей 60 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг», которые он спрятал в находившуюся при нем женскую сумку, принадлежащую его знакомой ФИО6 с целью беспрепятственного выноса похищенного из помещения магазина. Действуя с целью доведения своего умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным, не оплатив указанный товар на кассе, направился к выходу из магазина, где преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина ФИО7, который потребовал от ФИО1 вернуть не оплаченный на кассе товар. В этот момент ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на требования последнего вернуть неоплаченный товар, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение открытого хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью наживы, действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом стал убегать от ФИО7, пытаясь скрыться с похищенным с места совершения преступления, намереваясь причинить своими противоправными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1119 рублей 40 копеек, однако, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО7 смог его догнать и задержать.

Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Являясь гражданином Российской Федерации, ФИО1, будучи зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно и что в случае не уведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возможно привлечение иностранного гражданина к административной ответственности и наложение на него административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет иностранного гражданина в Российской Федерации путем уведомления ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району о месте его фиктивного пребывания по адресу его регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, отправив через отдел приема Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Солнечногорского муниципального района Московской области», расположенный по адресу: 

<

адрес>- уведомление о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания по указанному выше адресу, при этом, не предоставляя указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории Российской Федерации, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району недостоверную информацию. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через указанный выше отдел была оформлена отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая была направлена в ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району с недостоверной информацией о законном пребывании на территории Российской Федерации по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан ФИО8

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 оказал содействие в легализации пребывания указанного выше иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишил возможности ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно и что в случае не уведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возможно привлечение иностранного гражданина к административной ответственности и наложение на него административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет иностранного гражданина в Российской Федерации путем уведомления ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району о месте его фиктивного пребывания по адресу его регистрации: 

<

адрес>, отправив через отдел приема Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Солнечногорского муниципального района Московской области», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>- уведомление о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания по указанному выше адресу, при этом, не предоставляя указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории Российской Федерации, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району недостоверную информацию. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через указанный выше отдел была оформлена отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая была направлена в ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району с недостоверной информацией о законном пребывании на территории России по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан ФИО9

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 оказал содействие в легализации пребывания указанного выше иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишил возможности ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Яявляясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно и что в случае не уведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возможно привлечение иностранного гражданина к административной ответственности и наложение на него административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет иностранного гражданина в Российской Федерации путем уведомления ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району о месте его фиктивного пребывания по адресу его регистрации: 

<

адрес>, отправив через отдел приема Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Солнечногорского муниципального района Московской области», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>- уведомление о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания по указанному выше адресу, при этом, не предоставляя указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории Российской Федерации, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району недостоверную информацию. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через указанный выше отдел была оформлена отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая была направлена в ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району с недостоверной информацией о законном пребывании на территории Российской Федерации по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан ФИО13

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации. ФИО1 оказал содействие в легализации пребывания указанного выше иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишил возможности ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся и просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и органами предварительного следствия преступные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, при этом с учетом характера, степени общественной опасности, личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений не усматривает оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 не судим, преступление совершил в период испытательного срока по приговору Зеленоградского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, под наблюдением у психиатра не состоит, наблюдается наркологом с ДД.ММ.ГГГГ (диагноз- опийная наркомания), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания (ВИЧ- инфекция, гепатит С), полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 состояние его здоровья, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает его цели: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса. 

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания подсудимому за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Кроме того, в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, либо обязательных, либо исправительных, либо принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, либо ограничения свободы, либо ареста и считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ- условное осуждение, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Применение дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным. 

Окончательное наказание назначить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору Зеленоградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 должен быть направлен в колонию- поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения своды сроком на 8 (восемь) месяцев;

-по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без запрета заниматься определенной деятельностью;

-по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без запрета заниматься определенной деятельностью;

-по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без запрета заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание назначить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, без запрета заниматься определенной деятельностью. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания, срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1,- считать возвращенными по принадлежности;

-CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, принятый в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области на основании постановления старшего дознавателя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (книга учета вещественных доказательств №, запись №),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов