Дело *** 

УИД 66RS0002-02-2021-001077-75

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 июня 2021 года. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

02 июня 2021 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Юриной Н.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – ***, расположенную в *** в ***, по 1/4 доли за каждым.

В обоснование заявленных требований указали, что проживают по адресу: *** самого рождения и по настоящее время. Вместе с ними в квартире проживала их мать Л. и ее муж ФИО5 Л. умерла ***. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: ***. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО5 отказался от вступления в наследство. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на всю квартиру было отказано, поскольку спорная квартира до сих пор является собственностью их отца И. умершего ***. ФИО6 принадлежит только 1/2 доли в жилом помещении как пережившему супругу. Завести наследственное дело после смерти ФИО7 нотариусом было отказано по причине пропуска срока, а также в связи с отсутствием возможности подтвердить последнее место жительства наследодателя. После смерти И. ФИО6 и истцы фактически приняли наследство, проживали и пользовались спорным жилым помещением, приняли меры по его сохранению, производили расходы на содержание. 

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, требования просил удовлетворить.

Ответчик Администрация города Екатеринбурга, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направили. 

Суд с учетом мнения представителя истцов в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти И. от *** и записью акта о смерти от *** *** (л.д. 16, 111).

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно регистрационному удостоверению, справке БТИ собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, являлся И. (л.д. 21, 22). 

Жилое помещение И. было приобретено в период брака с Л., что подтверждается записью о заключении брака от *** ***, свидетельством о заключении брака от *** (л.д. 17, 93). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти И. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцы ФИО2, ФИО3, а также Л. являлись наследниками первой очереди после смерти И. Иных наследников не имеется.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании истцы, Л. к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратились. Однако фактически истцы, Л. после смерти И. вступили в фактическое владение спорным жилым помещением, а именно, ежемесячно оплачивали коммунальные платежи, владели и пользовались квартирой. 

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг, справкой ЖК «Лесной» об отсутствии задолженности по уплате коммунальных услуг, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследники первой очереди на момент открытия наследства несли бремя содержания жилого помещения. Данные действия совершены истцами, Л. в течение шести месяцев после открытия наследства. Воля наследников была направлена на принятие наследства в течение срока, установленного законом, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцы Л. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти И. 

Л. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

После смерти матери истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу для принятия наследства. 

Поскольку судом установлен факт принятия после смерти И. наследства ФИО2, ФИО8 А.В. Л., при этом после смерти Л. истцы в установленном законом порядке приняли наследство, в том числе долю И., принятую Л. суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению и требования истцов о признании за ними право собственности на наследство, открывшееся после смерти И., а именно на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на *** в ***.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти И., умершего ***.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти И., умершего ***.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на ***, расположенную в *** в порядке наследования.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на ***, расположенную в *** в порядке наследования.

Решения является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с принесением жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова