Дело № 2-3303/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«06» декабря 2017 года

Октябрьский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н., 

при секретаре Журавской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности, и транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4 Факт ДТП и вина водителя ФИО3 подтверждаются материалами ГИБДД. Он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы. Транспортное средство было осмотрено страховщиком. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 95544 руб. 43 коп., что подтверждается страховыми актами. Транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, на момент дорожно-транспортного происшествия было также застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств серии 6002 ### от ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился в независимую оценочную организацию ИП ФИО5 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего ТС. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 ### стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 174 533 руб. 00 коп. Таким образом, невыплаченной является сумма в размере 82 488 руб. 57 коп. В связи с проведением независимой автоэкспертизы у ИП ФИО5, он понес расходы в размере 3 500 руб. 00 коп. Он предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» документы с заявлением о регистрации страхового случая по договору добровольного страхования транспортных средств серии 6002 ### от ДД.ММ.ГГГГ, приложив все необходимые документы и отчет ИП ФИО5 ### (убыток ###). ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 2 261 руб. 50 коп. Таким образом, невыплаченной является сумма в размере 80227 руб. 07 коп. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 73 813 руб. 07 коп., расходы по составлению отчета в сумме 4 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО1 в суд не явился.

Представитель истца ФИО2 в суде поддержал заявленные истцом требований, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в суде пояснила, что первоначальное заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ было подано в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО. В рамках рассмотрения заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» организовало осмотр транспортного средства независимой экспертной организацией ЗАО «Технэкспро», на основании которого был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с требованиями законодательства РФ об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в следующем порядке: в размере 18 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ п/п ###; в размере 19 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ п/п ###; в размере 4 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ п/п ###; в размере 52 944,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ п/п ###. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страхового возмещения истцу в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО в общем размере 95 544 руб. 43 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о регистрации страхового события по договору добровольного страхования транспортного средства полис серии 6002 ###. В рамках рассмотрения данного заявления было принято решение о выплате страхового возмещения по договору КАСКО полис серии 6002 ### в размере 2 261 коп. 50 коп., п/п 795 от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что ПАО СК «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и по договору КАСКО в полном объеме. Собственником автомобиля поврежденного автомобиля является ФИО1, но страхователем по договору КАСКО серии 6002 ### является ООО «Свои Люди». Тем более что разделом 9 полиса серии 6002 ### предусмотрено, что застрахованное ТС используется для целей коммерческих перевозок. Так как ТС использовалось именно для коммерческих перевозок положения Закона РФ «О защите прав потребителей» неприменимы при урегулировании настоящего спора. В связи с этим требования истца о взыскании штрафа, а также компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в полном объеме. Просит в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая мнение представителя истца и представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме (п. 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2).

Положениями п.п. 1-2 ст. 942 ГК РФ определено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п.п. 1- 4 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. 

Согласно п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с положениями ст. 10 Закона об организации страхового дела страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п. 3); условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества. 

По смыслу приведенных правовых норм условиями договора страхования имущества может быть предусмотрена замена выплаты страхового возмещения компенсацией ущерба в натуральной форме, в том числе посредством восстановления имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами ОСАГО. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО.

Установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, который был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ ###.

Также данный автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### был застрахован ООО «Свои люди» по полису КАСКО по риску «Ущерб» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма – 400 000 руб. 00 коп., способ возмещения ущерба - ремонт на СТОА страховщика, выгодоприобретатель – ФИО1, о чем свидетельствует полис страхования «Защита от ДТП» серия 6002 ### от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) ### от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая премия в размере 5 330 руб. 00 коп. уплачена полностью.

Установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца о наступлении страхового случая с документами, предусмотренными Правилами страхования по полису ОСАГО ЕЕЕ ###.

ПАО СК «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, составило акт осмотра ДД.ММ.ГГГГ выполненного АО «ТЕХЭКСПРО», признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 95 544 руб. 43 коп., что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 700 руб. 00 коп.; ### ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 200 руб. 00 коп.; ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 944 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по полису КАСКО серия 6002 ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев данное заявление, выплатило истцу страховое возмещение в размере 2 261 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением 795 от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение данных денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП истцом, представителем истца в суде не оспаривалось.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в независимую оценочную компанию «АВТОПРОФИ» к ИП ФИО5 за определением рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###.

Согласно отчету ### ИП ФИО5, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Представитель ответчика в суде не согласился с размером восстановительной стоимости поврежденного ТС «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, и ходатайствовал о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно заключению судебной экспертизы ###-э от ДД.ММ.ГГГГ, наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, без учета износа на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., на основании актов осмотра АО «ТЕХЭКСПРО» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, составляет 171 619 руб. 00 коп.

Таким образом, поскольку в связи с наступлением страхового случая страховое возмещение ответчиком выплачено не полном объеме, принимая во внимание, что отсутствуют основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 73 813 руб. 03 коп. (171 619.00 (по судебной экспертизе ###-э от ДД.ММ.ГГГГ) – 97 805 руб. 97 коп. (суммы выплаченная страховой компанией) = 73 813.03).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» № 20 от 27.06.2013 г. на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2).

В обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017 г. разъяснено, что согласно преамбуле к Закону о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг. В этих отношениях потребитель – это обязательно физическое лицо (гражданин), который планирует приобрести или заказать товары (работы, услуги), уже приобретает или уже использует приобретенные ранее товары (работы, услуги). При этом Закон четко установил, что потребителем будет считаться только тот гражданин, который приобретает и использует товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Установлено, что ТС «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащее истцу на праве собственности, было застраховано ООО «Свои люди» по договору КАСКО серия ### ###.

Поскольку из раздела 9 «цели использования ТС» полиса КАСКО серия 6002 ###, следует, что застрахованный автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, используется для коммерческих перевозок, то в удовлетворении требований истца в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей, следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку страховщик уклонился от доплаты суммы страхового возмещения, то в связи с этим истец вынужденно понес расходы по составлению отчета ### ИП ФИО5 размере 4 000 руб. 00 коп., подтвержденные квитанциями ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб. 00 коп. ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. 00 коп. Данные расходы являются необходимыми для рассмотрения спора и являются обоснованными. Возражений относительно взыскания данных расходов от ответчика не поступало.

Из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствие с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 534 руб. 39 коп., исчисленная исходя из требований имущественного и неимущественного характера в соответствие с пп.1 п.1 ст.333.19, пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховок возмещение в сумме 73 813 руб. 03 коп., расходы по оценке в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 534 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд гор. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 11.12.2017 г.

Судья Н.Н. Киселева