Дело № 1-54/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 23 октября 2024 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Облецовой Е.А.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Панкрушихинского района Ананьева М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Иващенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, неженатого, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, зарег. по адресу: 

<

адрес>1 в 

<

адрес> того же района, оформленного по уходу за ребенком-инвалидом, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 220 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 55 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством, в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 55 минут, ФИО1 подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь около усадьбы дома по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки М-412 ИЭ, государственный регистрационный знак 

<

***>, и стал осуществлять движение на нем по дорогам 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 55 минут, на расстоянии 150 метров южнее усадьбы дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> и на участке проезжей части между жилыми домами по 

<

адрес> №№ и 10 в 

<

адрес>, сотрудником полиции ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Хабарский» был остановлен автомобиль марки М-412 ИЭ, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством. 

В 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» ФИО1 направлен на освидетельствование на состояние опьянения. На основании технического средства измерения «Алкотектора Мета АКПЭ-01М N 3597» на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в 16 часов 58 минут установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,235 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее, в ходе дознания, подсудимый, после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом Водорезов пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд считает, что обвинение ФИО1, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

Так, подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, проживает с семьей, имеет на иждивении троих детей, два и которых инвалиды с ДЦП, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами. 

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. 

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, - автомобиль марки М-412 ИЭ, государственный регистрационный знак 

<

***>, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки М-412 ИЭ, государственный регистрационный знак 

<

***>, - обратить в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 15-суточный срок со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>