Дело № 2-23/2020 года

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Казань 

Судья Верховного суда Республики Татарстан Султанов М.М.,

с участием государственного обвинителя Калакова Р.Р., 

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

их защитников Сиразеева М.Н., 

представившего удостоверение .... и ордер ....,

ФИО3, 

представившего удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Галимзянове Э.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Шукурова Жавлонбека Жамшида угли, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленными лицами в городе Казани незаконно производили наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В марте 2020 года в городе Казани ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения вступили в предварительный сговор между собой и с неустановленными следствием лицами на незаконное производство синтетических наркотических средств, при этом ФИО1 и ФИО2, используя методику, а также химические жидкости, вещества и оборудование, полученные от неустановленных лиц, должны были незаконно произвести наркотические средства и разместить в тайниках с передачей по сети «Интернет» их координат указанным выше неустановленным следствием лицам для последующего незаконного сбыта.

В период с 1 по 5 апреля 2020 года ФИО1 и ФИО2, используя сеть «Интернет», получили от неустановленных лиц координаты тайника, расположенного в лесопосадке по проезду 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с GPS координатами ...., в котором находились прекурсоры («1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним: 4-метилпропиофенон), ацетон (2-пропанон), соляная кислота), химические жидкости, вещества, приборы, посуда, резиновые перчатки, 2 противогаза, электронные весы, необходимые для незаконного производства наркотических средств.

20 апреля 2020 года ФИО1 и ФИО2 приобрели дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, создав в нем необходимые условия для производства синтетических наркотических средств.

Далее, в период с 20 апреля по 14 мая 2020 года, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, изъяв из вышеуказанного тайника прекурсоры, химические жидкости, вещества, приборы и остальные предметы переместили их в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>-2», 

<

адрес>, где в указанный период, используя полученную от неустановленных лиц методику по производству наркотических средств, совершая совместные последовательные действия, путем химических реакций указанных жидкостей, веществ и прекурсоров, незаконно произвели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1276,05 грамм и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон), массой не менее 140 грамм, которые незаконно хранили в помещении указанного дома до их обнаружения и изъятия правоохранительными органами 14 мая 2020 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вышеуказанного наркотического средства составляет особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в марте 2020 года испытывал нужду в деньгах, нужно было погасить долг по контракту за учебу. Во время карантина не мог найти работу. В сети «Интернет» в программе «Telegram», где он уже был зарегистрирован, нашел объявление о работе курьером или химиком. С ФИО2 решили устроиться на работу химиками по производству мефедрона, в ходе переписки с человеком на данном сайте под именем «Marlibobii» предоставили свои паспортные данные. Свою деятельность начали с 1-5 апреля 2020 года, точную дату не помнит, в это время из тайника, указанного «Marlibobii» извлекли вещества, все канистры были подписаны. Инструкцию по производству мефедрона получили по телефону. 20 апреля 2020 года ФИО2 приобрел дачу для производства мефедрона, ездил туда с Д., далее постепенно перевезли все прекурсоры из тайника на дачу. Деньги на покупку дачи им перевел работодатель 50000 рублей на его карту, а 50000 рублей на карту Д.. С 20 апреля до 14 мая 2020 года в несколько этапов занимались производством мефедрона путем смешивания около 7 элементов. Готовую продукцию положили в морозильную камеру. Холодильник и аккумулятор для его работы купили.

12 мая 2020 года произвели первую партию мефедрона и сделали выжимку, процесс занял примерно сутки. 

14 мая 2020 года были задержаны сотрудниками ФСБ.

За производство одной партии наркотиков ему и ФИО2 обещали заплатить около 65000 рублей, заниматься этим собирались кратковременно. 

В ноябре 2019 года говоря Д., что хотят заняться производством наркотиков, шутили. 

Номер его телефона ..... 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, видно, что производством наркотических средств решил заняться примерно в марте 2020 года. Деньги нужны были для проживания и оплаты задолженности по учебе. Один заниматься этим видом деятельности не захотел, и примерно с 10 по 20 апреля предложил ФИО2 совместно устроиться на работу через программу «Telegram», ФИО2 также нуждаясь в деньгах, согласился. С 10 по 20 апреля 2020 года, используя сотовый телефон ФИО2, написали, что хотят устроиться на работу. Когда пришел ответ, согласились работать «химиками», в тот же период предлагали совместно работать и Д., но тот отказался. К тайнику по координатам прибыли примерно 14 или 15 апреля 2020 года, в нем находились пронумерованные канистры с жидкостями, воронки, весы, противогазы, перчатки. Указанные предметы перевозили несколько раз на такси «Сити Мобил» или «Яндекс», такси вызывал со своего телефона. В период с 24 по 26 апреля в 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>-2» 

<

адрес> попробовали произвести в первый раз мефедрон, инструкцию по производству получили через программу «Telegram». Первая попытка производства мефедрона не получилась, вещество вылили в туалет. В период с 26 апреля по 11 мая 2020 года осуществили 4 или 5 попыток синтеза мефедрона, но у них вновь не получилось. 

12 и 13 мая 2020 года начали синтезировать очередные 2 партии мефедрона, 13 мая 2020 года отжали первую партию и оставили сушиться на противне. 14 мая 2020 года приехали в дом и хотели отжимать вторую партию раствора, но не успели, поскольку были задержаны сотрудниками ФСБ. Заложить в тайник произведенные наркотические средства и получить вознаграждение не успели (

<

данные изъяты>). 

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания и показал место нахождения тайника, расположенного по проезду Хезмэт города Казань в лесопосадке, из которого он и ФИО2 забирали химические жидкости, вещества и приборы для производства наркотических средств (

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в марте 2020 года ФИО1 нашел предложение о работе «химиками» для производства мефедрона, решил заняться этим, так как нуждался в деньгах, чтобы жениться. Хотели заниматься этим короткое время. Свои паспортные данные отправили на сайт, работодатель, по его мнению, был иностранцем, так как писал с ошибками. Их также предупредили, что если они откажутся работать, то их данные передадут сотрудникам правоохранительных органов. С 1 по 5 апреля им прислали координаты тайника с прекурсорами. В тайнике кроме прекурсоров также были химические вещества, колбы, электронная машина для производства мефедрона. Далее искали недорогую дачу, чтобы производить мефедрон. Дачу купили 20 апреля 2020 года за 115000 рублей, деньги им перевел работодатель. Из тайника все вещества постепенно перевезли на дачу, купили холодильник. С 20 апреля до 12 мая 2020 года производили наркотик, процесс был длительным, за это время 2 раза наркотик у них не получался, первая партия получилась 12.05.2020 года. Готовую продукцию проверяли при помощи лакмусовых бумаг. Готовый наркотик в дальнейшем должны были спрятать в тайник, но не успели, так как 14.05.2020 были задержаны сотрудниками ФСБ. 

Номер его телефона ..... 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, видно, что производством наркотических средств решил заняться примерно в период с 10 по 20 апреля 2020 года, поскольку нуждался в деньгах и не мог устроиться на работу из-за режима самоизоляции, предложение получил от ФИО1. В этот же период, используя его телефон, зашли в программу «Telegram» и написали, что вдвоем хотят устроиться на работу. Ответ пришел сразу, выбрали работу «химиком», так как денег предлагали за это больше. Им предоставили необходимое оборудование, химические вещества, инструкцию, а они отправили фотографии паспортов. Для производства наркотиков купили дом, в несколько приемов перевезли туда из тайника, указанного работодателем, оборудование и химические вещества. С 24 по 26 апреля 2020 года попробовали произвести мефедрон в первый раз, но у них не получилось, выпало мало осадка. 12 и 13 мая 2020 года приготовили еще 2 партии мефедрона, первую отжали и оставили сушиться на подносе. 14 мая 2020 года приехали отжимать вторую партию раствора, но были задержаны сотрудниками ФСБ. Заложить в тайник наркотическое средство и получить вознаграждение не успели (

<

данные изъяты>). 

При проверке показаний на месте ФИО2 подтвердил свои показания и показал место нахождения тайника, из которого он и ФИО1 забирали химические жидкости, вещества и приборы для производства наркотических средств (

<

данные изъяты>).

При осмотре места происшествия с участием ФИО2 на участке местности, расположенном по проезду 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в лесопосадке с GPS координатами 55.808318, 49.310274 в овраге обнаружены и изъяты две пластиковые канистры с жидкостями (

<

данные изъяты>).

Место тайника совпало с тем, которое показал ФИО1, что подтверждает, как факт их содействия следствию, так и совместность совершения ими этого преступления. 

Как видно из материалов дела, показания ФИО1 и ФИО2 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допросы их в ходе предварительного следствия проводились с участием адвокатов, а изложенные в их показаниях сведения нашли объективное подтверждение совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Несостоятельны доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2 о краткосрочности их занятия производством наркотических средств, из показаний свидетеля Д. следует, что ФИО1 и ФИО2 собирались заработать 1 миллион рублей, а из показаний подсудимых видно, что за каждую партию должны были получать около 65000 рублей, первые несколько партий были неудачными, получившиеся 2 последние партии были изъяты, что свидетельствует о необходимости длительного времени для производства необходимой массы наркотических средств для получения требуемой суммы денег, на что указывает также большой объем изъятых прекурсоров и химических веществ. 

Вина подсудимых подтверждается также иными доказательствами.

Свидетель Д. показал, что ФИО1 и ФИО2 знакомы ему с 2016 года, вместе учились и жили по 

<

адрес>. В апреле 2020 года ему стало известно, что ФИО1 и ФИО2 собирались заняться производством синтетических наркотиков для продажи, ему тоже предлагали работать вместе, но он отказался. ФИО1 и ФИО2 говорили, что собираются купить дачу для этих целей. Сам он присутствовал при покупке дачи за 115 000 рублей, 10 000 рублей продавцу были перечислены с его карты, туда деньги перечислил работодатель подсудимых. Деньги на дачу подсудимым дали работодатели. После покупки дачи больше там не был. ФИО1 и ФИО2 уезжали утром приезжали вечером. ФИО2 нужны были деньги 1 миллион рублей на калым, чтобы жениться. Телефоном .... пользовался ФИО2 

Из оглашенных показаний Д., данных в ходе предварительного следствия, видно, что примерно в ноябре 2019 года в ходе разговора ФИО1 и ФИО2 рассказали ему о своем намерении заняться производством синтетических наркотических средств с целью заработка 1 миллиона рублей. Работу нашли в интернете. С августа 2019 года ФИО2 стал пользоваться его банковской картой «Сбербанк России». Дача в СНТ «

<

данные изъяты>-2» была куплена ФИО1 и ФИО2 20 апреля 2020 года (

<

данные изъяты>). 

Свидетель О. показала, что дачу в 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>-2», 

<

адрес> продала ФИО2 в апреле 2020 года за 115000 рублей, ФИО2 отдал ей 105000 рублей по расписке, приезжал с Д., а оставшиеся 10000 рублей пришли ей на карту. Куплю-продажу дачи официально не оформляли, так как это невозможно сделать, участок не узаконен.

Из оглашенных показаний О., данных в ходе предварительного следствия, видно, что дачу она продала 20 апреля 2020 года ФИО2 10000 рублей ей пришли с карты Д. (

<

данные изъяты>). 

Свидетель Х. показал, что ФИО2 является его братом, жили по разным адресам, характеризует брата положительно. Узнал о причастности брата к преступлению 15 мая 2020 года. Деньги брату нужны были для того, чтобы заплатить калым за невесту. У брата в пользовании был телефон «Айфон 7». 

Свидетель А.1 - оперуполномоченный УФСБ России по Республике Татарстан показал, что в апреле 2020 года к ним поступила информация, что неустановленные лица производят наркотики и ищут дом в отдалении. 14.04.2020 было получено судебное решение на осмотр дома, но в доме никто не появлялся. Позже в доме в садовом обществе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО1, которые рассказали, как оборудовали лабораторию, на вопрос: «Есть ли дома наркотические средства?», показали поднос и сказали, что это мефедрон для продажи. В прилегающих постройках были также обнаружены химические вещества. 

Свидетель П. - старший оперуполномоченный по ОВД УФСБ России по Республике Татарстан показал, что в УФСБ поступила информация, что в садовом обществе 

<

данные изъяты> в Победилово возможно производятся наркотические средства. 14.05.2020 в доме данного садового общества были задержаны ФИО1 и ФИО2. В ходе обследования домика были обнаружены наркотические средства, оборудование для его производства, компоненты, посуда. ФИО1 и ФИО2 не отрицали свою причастность к производству наркотиков. 

Постановлением первого заместителя УФСБ России по Республике Татарстан от 14.05.2020 документы по ОРД переданы в следственный отдел УФСБ РФ по РТ (

<

данные изъяты>).

Постановлением Казанского гарнизонного военного суда от 14.04.2020 разрешено проведение ОРМ «обследование помещения (жилого) расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

При проведении 14.05.2020 с 14 часов 09 минут оперативно-розыскного мероприятия по обследованию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, п

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> обнаружены и изъяты: металлический поднос с веществом серого цвета; пакет с ветошью (джинсовый материал); пластиковый скребок с остатками вещества; пластиковый стакан с остатками вещества; ножка от стула с остатками вещества; стеклянный мерный стакан на 3 литра с остатками вещества внутри; электронные ювелирные весы с остатками вещества; 5 пластиковых канистр с жидкостью; полимерный пакет с фильтрами; пакет с воронкой внутри; стеклянная мерная колба на 3 литра; 2 упаковки с лакмусовыми (индикаторными) бумажками; пластиковая канистра с надписью «Ацетон»; пластиковая емкость с надписью «Натрий гидроксид» с веществом внутри; нож «Бабочка» с остатками вещества; стеклянная колба с жидкостями, поделенными на 2 слоя; магнитная мешалка; 2 стеклянные бутылки с жидкостью; 2 пятилитровые пластиковые канистры с жидкостью; литровая канистра с жидкостью и надписью «Метиламин»; 8 пластиковых емкостей с сыпучим веществом внутри и надписью «Натрий гидроксид»; 2 пластиковые канистры объемом 10 литров; стеклянная колба; стеклянная бутылка с жидкостью внутри; москитная сетка с остатками вещества светлого цвета; полимерная воронка из 5 литровой бутылки с остатками вещества; 3 пятилитровые бутылки с надписью «Дистиллированная вода»; 2 пары черных резиновых перчаток; 2 противогаза; членская книжка садовода 

<

данные изъяты> с платежными квитанциями; банковская карта Сбербанка ....; лист бумаги с надписью расписка от О.; договор купли-продажи дачного домика от 20.04.2020; лист бумаги с надписью Расписка от К.; технический паспорт на садовый домик (Дачу) 01-42; справка на имя А. 2 сотовых телефона «Apple IPhone» изъяты у ФИО1 и ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Свидетели С.1 и В. показали, что были понятыми при обследовании указанного дома и сарая, изъятия химических веществ. 

Из оглашенных показаний В., данных в ходе предварительного следствия, видно, что в период с 20 апреля по 14 мая 2020 года она неоднократно видела ФИО1 и ФИО2 при посещении ими 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

С.1 также показала, что 14.05.2020 при осмотре дома внутри стоял сильный едкий запах, поняла, что там изготавливали наркотические средства, в доме находились колбы, химические вещества, линолеум на полу был изъеден. 

В ходе выемки 15.05.2020 свидетель Д. выдал договор аренды 

<

адрес>, при осмотре данного договора установлено, что арендодателем является Г., а арендатором ФИО2 (

<

данные изъяты>).

При осмотре изъятых сотовых телефонов установлено, что: «Apple IPhone» модели 7+, принадлежащий ФИО1 имеет абонентский ....; «Apple IPhone» модели 7, принадлежащий ФИО2 имеет абонентский ..... В телефонах имеются установленные программы обмена сообщениями и информацией посредством сети «Интернет»: «Telegram», «Instagram», «WhatsApp». В телефоне ФИО2 в программе «Telegram» обнаружен контакт 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>). 

В ходе осмотра карты Сбербанка на имя ФИО1 установлено, что 14.04.2020 на карту поступили 50000 рублей от Е. (

<

данные изъяты>).

Из письма ООО «Яндекс Такси» о поездках пассажира, пользующегося абонентским номером .... (ФИО1), видно, что данный пассажир пользовался такси 5, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, апреля, 2, 11, 12, 13, 14 мая 2020 года, адреса отправления и прибытия в городе Казани в основном: жилой массив 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра карты Сбербанка на имя О. установлено, что 20.04.2020 на карту поступили 10000 рублей с карты Д. (

<

данные изъяты>).

На основании судебного решения от 01.06.2020 получены сведения о соединениях абонента ...., с привязкой к базовым станциям, при осмотре данных соединений установлено, что абонент (ФИО2) находился в зоне действия базовых станций: 

<

адрес> – 26, 27 апреля, 13 мая 2020 года; 

<

адрес> - 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 апреля, 2, 4, 11, 12, 13, 14 мая 2020 года (

<

данные изъяты>). 

На основании судебного решения от 01.06.2020 получены сведения о соединениях абонента ...., с привязкой к базовым станциям, при осмотре данных соединений установлено, что абонент (ФИО1) находился в зоне действия базовой станции: 

<

адрес> - 22, 26, 28 апреля, 4, 11, 13 мая 2020 года (л.д. 223, 225-227, том 1). 

При осмотре письма «Сбербанка России» установлено, что на карту Д. зачислялись деньги 10 апреля 2020 года от Д.1 29667 рублей 54 копейки, 11, 12, 19, 20 апреля 2020 года через систему Yandex Money на сумму 82000 рублей, без указания о втором участнике, из них 60000 рублей 12 апреля 2020 года (

<

данные изъяты>). 

Заключением физико-химического исследования установлено, что вещество на противне, изъятое при исследовании жилого помещения в СНТ-

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества 690,95 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,05 грамм вещества) (

<

данные изъяты> 1). 

Заключениями физико-химических судебных экспертиз установлено, что обнаруженные и изъятые в ходе обследования дома по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>:

- вещество на противне является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 690, 9 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,05 грамм вещества);

- вещество в жидкости из стеклянной колбы объемом 3500 мл содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» и прекурсор – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним 4-метилпропиофенон), масса вещества в перерасчете на сухой вес составляет 140 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,24 грамма в пересчете на сухой вес); 

- вещество в виде осадка из указанной колбы, содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 566,5 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,5 грамм);

- вещество, обнаруженное на трех фрагментах джинсового материала, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 18,6 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,3 грамм вещества).

На поверхностях пластикового скребка, пластикового стакана, предмета черного цвета в виде ножки от стула, стеклянного мерного стакана, электронных весах и складного ножа, на керамической воронке обнаружены следы наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон)».

Остальные вещества не являются наркотическими средствами:

- жидкость в полимерной канистре является прекурсором «1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним: 4-метилпропиофенон), массой 3367 грамм;

- жидкость в полимерной канистре массой 1 510 грамм содержит в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним: 4-метилпропиофенон);

- жидкости в стеклянных бутылках являются бромом общей массой 7490 грамм;

- жидкости в полимерных канистрах с надписью «Ацетон» являются прекурсором, содержащим «ацетон (2-пропанон)», общей массой 16679 грамм;

- гранулированное вещество в 9 емкостях с этикетками «Натрий гидроксид», является гидроксидом натрия массой 8864,6 грамм;

- жидкости в полимерных емкостях с этикеткой «Метиламин», содержат в своем составе метиламин, общей массой 3 463,4 грамма;

- жидкости в 2 полимерных канистрах массой 8 290 грамм, содержат в своем составе бромид-йон;

- жидкость в канистре массой 2 610 грамм является раствором уксусной кислоты;

- жидкость в канистре массой 10 410 грамм является соляной кислотой и относится к прекурсорам;

- жидкость в полимерной канистре массой 8 390 грамм, является хлористым метиленом.

На поверхностях предмета с надписью «TWCL-B» с электрическим приводом и электродеталями, обнаружены следы прекурсоров «1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним: 4-метилпропиофенон) и «2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним: ВК-4).

Наслоения веществ с фрагментов москитных сеток содержат в своем составе прекурсор «2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним bk-4).

Наслоения веществ с воронки и из стеклянной емкости содержат в своем составе прекурсор - «1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним 4-метилпропиофенон) (

<

данные изъяты>).

Мефедрон (4-метилметкатинон) (введено постановлением Правительства РФ 29.07.2010 № 578) включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 500 грамм образует особо крупный размер.

У ФИО1 и ФИО2 изъяты образцы биоматериала (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на противогазах и перчатках, обнаруженных и изъятых в ходе обследования дома по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, обнаружены пот и эпителии ФИО1 и ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Таким образом, обнаруженные на противогазах и перчатках биологические следы свидетельствуют об использовании этих предметов подсудимыми.

Заключением физико-химической судебной экспертизы установлено, что жидкости в 2 канистрах, обнаруженные и изъятые в тайнике, расположенном в лесопосадке рядом с проездом 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с GPS координатами 55.808318, 49.310274, общей массой 65 970 грамм, являются раствором уксусной кислоты (

<

данные изъяты>).

На основании исследованных доказательств вину ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений суд считает доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО1 и ФИО2 незаконно производили наркотические средства, то есть в нарушение законодательства Российской Федерации совершили умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств из химических и иных веществ, с использованием специального химического и иного оборудования. Производство наркотических средств происходило в приспособленном для этих целей помещении, наркотик изготавливался партиями.

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку до начала действий, непосредственно направленных на его совершение, ФИО1 и ФИО2 достигли соглашения о совместном участии в нем и объективную сторону преступления выполняли оба.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО1 не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет грамоты и поощрения по успеваемости и спортивным достижениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 являются признание ими вины и раскаяние, отсутствие судимостей, положительные характеристики, молодой возраст, а также в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также суд считает таковыми обстоятельствами состояние здоровья близких родственников подсудимых и наличие грамот и поощрений у ФИО2 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 лишь в условиях длительной изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает пожизненное лишение свободы. 

Однако, наряду с данными о личности, суд считает, что обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 и ФИО2 в преступной деятельности, их поведением во время и после совершения преступления, и то, что произведенные наркотические средства не успели попасть в незаконный оборот, в совокупности являются исключительными, позволяющими назначить наказание ФИО1 и ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначаемого наказания, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей подлежит зачету со дня задержания каждого и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При расследовании уголовного дела произведены процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам:

- П.1, С. за оказание ими юридической помощи обвиняемому ФИО1 – 3800 рублей (

<

данные изъяты>);

- Г.1 за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО2 – 1900 рублей (

<

данные изъяты>).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против взыскания с них процессуальных издержек.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с осужденных процессуальных издержек. 

ФИО1 и ФИО2 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособны, инвалидностей не имеют, во время отбывания ими наказания не исключена возможность получения работы в исправительном учреждении, а также после освобождения из исправительного учреждения взыскание процессуальных может быть обращено на их будущие доходы или имущество. 

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

До вступления приговора в законную силу суд оставляет меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу, поскольку им назначается наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании ст. 104.1 УК РФ мобильные телефоны «Apple IPhone» модели «7+» IMEI .... с абонентским номером .... и «Apple IPhone» модели «7» IMEI .... с абонентским номером ...., изъятые у подсудимых и, являющиеся оборудованием для совершения преступлений, подлежат конфискации с обращением в собственность государства. 

Наложенный на дом и садовый участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>-2», 

<

адрес>, инвентарный ...., технический паспорт .... СТ «

<

данные изъяты>» арест (

<

данные изъяты>), необходимо отменить, так как дом является неузаконенным жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать Шукурова Жавлонбека Жамшида угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей каждому с момента фактического задержания с 14 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Республике Татарстан: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 690,85 грамм; стеклянную колбу с жидкостью объемом 3 494 мл., которая содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» и прекурсор – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним 4-метилпропиофенон), масса вещества в перерасчете на сухой вес составляет 139,76 грамм; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 566 грамм, содержавшееся в виде осадка в стеклянной колбе с жидкостью; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 18,3 грамм, обнаруженное на поверхности джинсового материала; джинсовый материал; предмет с надписью на поверхности «TWCL-B» с электрическим приводом и электродеталями; 2 противогаза; четыре перчатки; противень (поднос); скребок, пластиковый стакан, предмет черного цвета, стеклянный мерный стакан, электронные весы и складной нож, фрагменты москитных сеток; воронку из фрагмента бутылки и стеклянную емкость; керамическую воронку; мерный стакан; 2 упаковки с лакмусовыми (индикаторными) бумажками внутри; гидроксид натрия в емкостях; жидкости в емкостях: «Метиламин»; «БВК»; бром; ацетон (2-пропанон); раствор уксусной кислоты; раствор соляной кислоты; прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним: 4-метилпропиофенон); хлористый метилен; дистиллированную воду - уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанк» .... на имя ZHAVLONBEK SHUKUROV; договор от 20 апреля 2020 года купли-продажи, заключенный между продавцом в лице О. и покупателем в лице ФИО2 на сумму 115 000 рублей; расписку от 20.04.2020 О. о получении денежных средств в сумме 115000 рублей от ФИО2; договор от 10 апреля 2020 года аренды 

<

адрес>; сведения по операциям по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» .... на имя Д. на бумажных носителях; информацию о телефонных соединениях абонента ФИО1 по номеру .... на бумажных носителях, абонента ФИО2 по номеру .... на оптическом диске; видеофонограмму проведения ОРМ по обследованию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> на оптическом диске; сведения по операциям по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» .... на имя ФИО1 на оптическом диске; сведения о поступлении вызовов автомобилей такси с абонентского номера ...., представленные ООО «Яндекс Такси», содержащиеся на бумажном носителе; сведения по операциям по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» .... на О. на оптическом диске – хранить в деле;

- 2 сотовых телефона «Apple IPhone» модели «7+» IMEI .... с сим-картой с оператора сотовой связи «Билайн» (Вымпелком) и абонентским номером .... и «Apple IPhone» модели «7» IMEI .... с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и абонентским номером .... – конфисковать и обратить в доход государства;

- членскую книжку садовода 

<

данные изъяты> с квитанциями; технический паспорт на садовый домик (дачу) .... СТ «

<

данные изъяты>» от 26 сентября 2008 года; акт приема-передачи выполненных работ от 25 ноября 2011 года; кадастровый паспорт здания от 25 ноября 2008 года; справка формы 3 на имя А. – возвратить по принадлежности. 

Исполнение приговора в части вещественных доказательств поручить органу следствия по месту их нахождения. 

Снять арест с садового участка, а также имеющихся на нем строений и сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, инвентарный ...., технический паспорт .... СТ «

<

данные изъяты>». 

Взыскать с Шукурова Жавлонбека Жамшида угли в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме – 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме – 1 900 (тысячу девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.М. Султанов