Дело № 1-194/2024

УИД № 42RS0007-01-2024-000265-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 15 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Качалова П.К.,

защитника – адвоката Бочарниковой Н.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся **.**,** 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

копию обвинительного заключения получившей 19 января 2024 года:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 33 минут 25 октября 2023 года ФИО1 находясь около «Парка Ангелов» в г. Кемерово договорилась с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на совершение совместных, согласованных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для совместного личного употребления. Таким образом, ФИО1 и иное лицо вступили в сговор на совместное незаконное приобретение группой лиц по предварительному сговору наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

После этого ФИО1 и иное лицо действуя умышленно и согласовано, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение группой лиц по предварительному сговору без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершили следующие действия: в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 33 минут **.**,** иное лицо находясь около «Парка Ангелов» г. Кемерово используя мобильный телефон «Infinix imei 1- № **, imei № **», при помощи интернет-браузера зашел на сайт 

<

данные изъяты> где заказал наркотическое средство для их личного потребления, и затем ФИО1 совместно с иным лицом проследовали в ТЦ «Семерка» расположенный по адресу, ..., где находясь в указанном торговом центре, иное лицо оплатило за приобретение наркотического средства денежными средствам в сумме 3500 рублей, которые передала ему ФИО1

Сразу после этого ФИО1 и иное лицо получив на мобильный телефон принадлежащий иному лицу «Infinix imei 1- № **, imei № **» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в период с 15 часов 33 минут до 17 часов 20 минут 25 октября 2023 года с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение группой лиц по предварительному сговору для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совместно прибыли указанный в сообщении неустановленного следствием лица участок местности, расположенный в 500 метрах от кафе «Буканьеры» по адресу: ...А ..., с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где обнаружили в тайнике сверток с наркотическим средством, который иное лицо забрало из указанного тайника, и таким образом в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 и иное лицо действуя умышленно и согласованно, без цели сбыта для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно группой лиц по предварительному сговору приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» массой не менее 1,101 гр., которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Приобретенное совместными действиями ФИО1 и иным лицом наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 1,101 гр. являющийся крупным размером иное лицо передало ФИО1, которая указанное наркотическое средство положила к себе в одежду, откуда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут 25 октября 2023 года в служебном автомобиле, припаркованном около здания по адресу: ...А, ....

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д.62-67, 104-106), согласно которым 25 октября 2023 года в дневное время около 15 часов 00 минут совместно со знакомым через его мобильный телефон на сайте 

<

данные изъяты> приобрели наркотическое средство массой 1 гр стоимость которого составила 3 385 рублей. Так как у знакомого не было денег, она дала свои денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего они проследовали в ТЦ «Семерка», расположенный по адресу ..., где знакомый зачислил данные денежные средства на свою банковскую карту банка “Озон”, после чего произвел оплату за наркотическое средство, по реквизитам которые были указаны продавцом. После оплаты, на сайте появилось описание месторасположения закладки с наркотиком. Так же в описании была прикреплена ссылка с фотографией и координатами на которой указано, место закладки с наркотическим средством. Пока они ехали в троллейбусе, у знакомого разрядился телефон, и чтобы они смогли найти закладку с наркотическим средством, знакомый перекинул ей сообщение от продавца, после у него села батарея и отключился телефон. Через некоторое время они прибыли в лесополосу расположенную недалеко от здания по адресу ..., где находясь около указанного здания знакомый взял ее телефон перешел по ссылке, открыл фотографию на которой были указаны координаты наркотического средства, после они ввели координаты в приложение “Гугл карты” и построили маршрут, где по описанию знакомый нашел сверток липкой ленты красного цвета, развернул его и обнаружил в нем полимерный пакет с порошкообразным веществом, после чего передал его ей, так как за данное наркотическое средство платила она. Она взяла в руки пакет, и спрятала пакет с наркотическим веществом в левый карман, находящийся около основания капюшона куртки. Когда они выходили из лесополосы, недалеко от здания расположенного по адресу ..., примерно в 17 часов 20 минут, к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили о наличии у него при себе запрещенных веществ и предметов, запрещенных на территории РФ. После чего, в служебном автомобиле, припаркованном недалеко от здания расположенного по адресу: ..., в присутствии двух (женского пола) участвующих лиц сотрудник полиции (женского пола) был проведен ее личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки находящегося у основания капюшона наркотического средство белого цвета, которое она хранила для личного употребления, без цели сбыта из сумки черного цвета мобильный телефон «HONOR 10 LITE» с сим картами оператора «МТС» с абонентским номером № **, оператора «Теле2» с абонентским номером № **. Изъятое сотрудник полиции упаковал и опечатал. После этого был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. По поводу изъятого она пояснила, что в мобильном телефоне находится информация о приобретении наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. На своих показаниях настаивает.

При проверке показаний на месте 29 декабря 2023 года (л.д.83-90) ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания и указала на участок местности, где они подняли сверток с наркотическим средством, который она спрятала в карман, находящийся около основания капюшона надетой на ней куртки. Впоследствии приобретенное ею наркотическое средство было изъято у нее сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей М.Н.В., И.А.П., М.Р.С., М.Л.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля М.Р.С. (л.д.54-56), он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово. В ОНК УМВД России по ... имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо, бесконтактным способом, посредством тайников, осуществляет сбыт и хранение наркотических средств. С целью проверки и документирования поступившей информации 25 октября 2023 года в 12 часов 00 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в лесополосе, недалеко от здания по адресу: .... 25 октября 2023 года около 17 часов 10 минут в лесополосе, недалеко от здания по адресу: ... «а» к 1, были замечены мужчина и девушка, по внешним признакам схожие с лицами, употребляющими наркотические средства, которые шли быстрым шагом, смотрели в свои мобильные телефоны и постоянно оглядывались по сторонам. После чего остановились и стали что-то искать около дерева в траве. Найдя какой-то предмет, мужчина поднял его, распаковал, после передал женщине, после они направились в сторону ..., в .... Было принято решение прекратить наблюдение, и задержать фигурантов, так как предположительно, они подняли закладку с наркотическим средством. Около 17 часов 20 минут указанный лица были задержаны, женщина представилась, как ФИО1

Свидетель М.Л.В. (л.д.57-59) пояснила, она состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» **.**,** в 12 часов 00 минут в лесополосе, недалеко от здания по адресу: ... были замечены мужчина и девушка на вид 30-35 лет, по внешним признакам схожие с лицами, употребляющими наркотические средства, которые шли быстрым шагом, смотрели в свои мобильные телефоны и постоянно оглядывались по сторонам. После чего остановились и стали что-то искать около дерева в траве. Найдя какой-то предмет, мужчина поднял его, распаковал, после передал женщине, после они направились в сторону .... Около 17 часов 20 минут, в лесополосе рядом со зданием по адресу: ... указанные лица были задержаны, женщина представилась, как ФИО1 После этого задержанная ФИО1 была препровождена в служебный автомобиль, где в присутствии двух приглашенных понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее было изъято из левого кармана куртки, находящийся у основания капюшона, надетой на ФИО1, полимерный пакет, внутри которого вещество белого цвета, из поясной (нагрудной) сумки мобильный телефон марки «Хонор» с абонентскими номерами № **, № **, имей 1- № **, имей 2- № **. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. По результатам личного досмотра был составлен протокол. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого психологического, физического давления не оказывалось, все пояснения она давала добровольно.

Из показаний свидетелей И.А.П.. и М.Н.В. (л.д.50-51,52-53) следует, что они согласились принять участие в качестве понятых при досмотре 25 октября 2023 года ФИО1 Личный досмотр в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут проводила женщина - сотрудник полиции, которая спросила у ФИО1 имеется ли при ней запрещенные к обороту в РФ вещества или предметы, ФИО1 сразу созналась, что у нее при себе имеется наркотическое средство, которое она называла «соль». Сотрудник полиции стала проводить личный досмотр задержанной женщины, в ходе которого обнаружила и изъяла из левого кармана находящегося на капюшоне куртки надетой на ФИО1, полимерный пакет с веществом белого цвета, из нагрудной сумки, которая находилась при ФИО1, изъят мобильный телефон марки «Хонор». После чего ФИО1 дала добровольное согласие на осмотр изъятого у нее мобильного телефона, а так же добровольно сообщила пароль от указанного мобильного телефона. Всем показали обнаруженное, изъяли и упаковал здесь же, в два пустых пакета, верх пакетов сотрудник связала ниткой, а, концы нитей скрепила между двух отрезков бумаги, на одном из которых была печати, а на втором была надпись, что изъято и у кого. На оттиске печати расписались все участвующие лица. Так же они расписались в составленном документе об изъятии. Давление на ФИО1 никто не оказывал. 

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия, из которого следует, что **.**,** в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, находящегося у основания капюшона полимерный пакет с веществом белого цвета, из нагрудной сумки изъят мобильный телефон «Хонор». ФИО1 пояснила, изъятое вещество является наркотическим средством под названием «соль». Изъятое упаковано и опечатано (л.д. 14);

- справкой об исследовании № И7-1759 от **.**,**, из которой следует, что представленное на исследование вещество изъятое ФИО1 содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенный в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, масса на момент проведения исследования составила 1,101гр. (л.д. 8,9-10);

- заключением эксперта № Э7-2242 от **.**,**, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** у ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,091 гр. (л.д. 36-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.43);

- протоколом осмотра документов - оперативно-розыскной деятельности (л.д. 25-31) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу документов оперативно-розыскной деятельности (л.д.32);

- протоколом осмотра мобильного телефона Хонор 10 LITE IMEI1 № **, IMEI2 № ** изъятого при досмотре ФИО1, в ходе которого установлено, что в телефоне имеется папка «сообщения», при открытии которой обнаружен чат с абонентским номером № **, при открытии чата обнаружено смс следующего содержания «упаковка красная изолента, приопана под красной пробкой на 3-5 см, соответственно пробки там нет, координаты на фото. Данное сообщение получено 25 октября 2023 года в 15 часов 33 минуты (л.д.69-73);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Infinix imei 1- № **, imei № **», с абонентским номером № **, изъятого при досмотре у другого лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которого установлено, что в телефоне имеется папка «сообщения», при открытии которой обнаружен чат с абонентским номером № ** при открытии чата обнаружено смс следующего содержания «упаковка красная изолента, приопана под красной пробкой на 3-5 см, соответственно пробки там нет, координаты на фото. Данное сообщение получено **.**,** в 15 часов 33 минуты (л.д.75-79);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных мобильных телефонов к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.74).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 500 метрах от дома по адресу: ... географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы (л.д. 91-94);

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, она совместно с иным лицом **.**,** через его мобильный телефон заказали наркотическое средство массой 1 гр. для личного потребления за 3385 рублей. Она передала иному лицу денежные средства в размере 3500 рублей, после чего путем перевода денежных средств они произвели оплату за наркотическое средство. По координатам, которые появились на сайте после оплаты, совместно отправились до места закладки, подняли закладку в лесополосе недалеко от здания по адресу: ..., которую ФИО1 положила себе, до того как она была изъята сотрудниками полиции.

Исходя из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 последовательно признавала совместное с другим лицом приобретение наркотиков. Показания ФИО1 также нашли свое подтверждение протоколом осмотра мобильного телефона «Infinix imei 1- № **, imei № **», с абонентским номером № **, изъятого при досмотре у другого лица, исследоваными доказательствами.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра и изъятия, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта является наркотическим средством.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимой.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,101 гр.

Суд учитывает, что сама подсудимая не оспаривает принадлежность и массу изъятого у нее наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимой, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение без цели сбыта которого совершила ФИО1 (1,101 г), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, оказывает помощь близким, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает ее объяснения (л.д.19), в котором подсудимая добровольно до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах приобретения совместно с другим лицом и изъятия у нее наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Данный вывод подтверждается собранными по делу доказательствами, которыми установлено, что ФИО1 и другое лицо заранее вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, они вдвоем выполнили объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку данная норма уголовного закона не предусматривает такой признак, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ни в качестве составообразующего, ни в качестве квалифицирующего, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ такие действия ФИО1 признаны судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, совершившей преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1 совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, семейного и имущественного положения виновной.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, остаточной массой 1,081 гр. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства.

- мобильный телефон марки «HONOR 10LITE» IMEI1: № **, IMEI 2: № **, с сим-картами оператора «МТС» с абонентским номером № **, оператора «Теле2» с абонентским номером № ** и мобильный телефон мобильный телефон марки «Infinix» IMEI1:№ **, IMEI 2: № **, с сим-картами оператора «МТС» с абонентским номером № **, оператора «Тинькофф» с абонентским номером № **, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... - следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство в отношении Л Сведений о том, что мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, использовался ею при совершении преступления, обвинение не содержит.

- документы оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, остаточной массой 1,081 гр. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства.

- мобильный телефон марки «HONOR 10LITE» IMEI1: № **, IMEI 2: № **, с сим-картами оператора «МТС» с абонентским номером № **, оператора «Теле2» с абонентским номером № ** и мобильный телефон мобильный телефон марки «Infinix» IMEI1:№ **, IMEI 2: № **, с сим-картами оператора «МТС» с абонентским номером № **, оператора «Тинькофф» с абонентским номером № **, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово - следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство в отношении Л

- документы оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: И.В. Третьякова