16RS0050-01-2020-000952-77дело № 12-283/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2020 года 

<

...>, зале № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, 

с участием заявителя жалобы ФИО1, его защитника заявителя жалобы ФИО2, 

рассмотрев жалобу должностного лица директора ООО «УютСервис» ФИО1 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении должностного лица директора ООО «УютСервис» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении должностного лица директора ООО «УютСервис» ФИО1 (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить.

Заявитель и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали, указал, что скамейка имелась, на уборку повреждённых пластиковых панелей обшивки здания выдано предписание арендатору помещения, с которым заключен договор аренды, другие нарушения устранены, лампочки заменены, освещение включают собственники сами.

Представитель Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов 

<

адрес> представил административный материал.

Выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани.

Согласно пункту 26.1 Правил благоустройства г.Казани содержание фасадов зданий, сооружений включает своевременный поддерживающий ремонт и восстановление конструктивных элементов и отделки фасадов, в том числе входных дверей и козырьков, ограждений балконов и лоджий, карнизов, крылец и отдельных ступеней, ограждений спусков и лестниц, витрин, декоративных деталей и иных конструктивных элементов, и их окраску.

Согласно пункту 26.8 Правил благоустройства города Казани содержание фасадов зданий, сооружений включает очистку от надписей, рисунков, объявлений, плакатов и иной информационно-печатной продукции, а также нанесенных граффити

Согласно пункт 154.5 Правил благоустройства г.Казани управляющие организации обеспечивают установку урн для мусора у входов в подъезды, скамеек и их своевременную очистку.

Согласно пункта 154.7 Правил благоустройства г.Казани управляющие организации обеспечивают обработку скользких участков песко-соляными и (или) специальными противогололедными смесями.

Согласно пункта 154.9 Правил благоустройства города Казани управляющие организации обеспечивают поддержание в исправном состоянии средств наружного освещения и их включение с наступлением темноты.

Из материалов дела следует, что должностное лицо ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:06:00 заявителем допущено нарушение п.26.1, п.26.8, п.154, п.154.5, п.154.7, п.154.9 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, а именно не осуществил своевременный поддерживающий ремонт и восстановление конструктивных элементов и отделки фасада 

<

адрес>-2; не обеспечена очистка фасад от рисунков, объявлений; не обеспечена у входов установка урн для мусора, скамеек; не обеспечена обработка скользких участков песко-соляными и специальными противогололедными смесями; не обеспечена поддержание в исправном состоянии средств наружного освещения и их включение наступлением темноты, что ухудшает эстетическое состояние территории.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением, фотоматериалами, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкцией технического директора, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и иными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Заявитель, как должностное лицо-технический директор ООО «УютСервис», отвечает критериям должностного лица, приведенным в статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является надлежащим субъектом правонарушения, привлечен к ответственности как должностное лицо. В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие правильность установления субъекта правонарушения. 

Довод заявителя жалобы о том, что по факту обшивки фасада жилого многоквартирного дома направлялось предупреждение собственнику нежилого помещения об устранении данного нарушения, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку не опровергают тот факт, что на момент выявления административного правонарушения нарушения имелись, что следует из фотоматериала. Выявленное нарушение свидетельствует о том, что заявителем не приняты все зависящие от него меры по недопущению нарушения.

У заявителя как должностного лица на дату события правонарушения имелась реальная возможности исполнить свои служебные обязанности, соблюсти положения Правил благоустройства г.Казани, его вина в совершении правонарушения установлена.

Доводы об устранении нарушений не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в момент его выявления, данные обстоятельства могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств.

Доводы жалобы и фотографии о наличии скамейки и урны не свидетельствуют о соблюдении заявителем п. 154.5 Правил благоустройства г.Казани в полном объеме, поскольку как видно на фотографиях, непосредственно возле входов в подъезды урны отсутствуют.

Ссылка на плохие погодные условия не принимаются судьей, поскольку данное обстоятельство не освобождает от обязанности надлежащего исполнения обязанности по обработке скользких участков песко-соляными и (или) специальными противогололедными смесями.

Оснований для применения в рассматриваемом деле положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения, статьи 4.1.1 КоАП РФ не усматривается.

В материалах дела имеются сведения о том, что ранее постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № должностное лицо привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Указанное свидетельствует об обоснованности назначения наказания в виде административного штрафа.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения соблюдены.

Нарушений норм процессуального и материального права не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление отмене, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении должностного лица директора ООО «УютСервис» ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

(подпись) 

ФИО3