РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019г. Климовский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки, пени

установил:

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и с учетом имеющихся уточнений просит взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2016г. в размере 43 018 рублей и пени в размере 130 рублей 13 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком указанного налога, сумма задолженности по налоговым платежам составляет сумму иска, задолженность по налогу определена с учетом имеющихся у ответчика льгот как многодетной семьи \л.д.39\.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще \л.д.38\, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктами 7-9 ст.31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В ст.356 НК РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Кроме этого, ст.72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником ряда транспортных средств, так, на имя ответчика зарегистрированы: 18.05.2010г. – автомобиль ВАЗ р\з С 288 КМ 190, 31.01.2013г. – автомобиль БМВ Х5 р\з М 005 ХК 190, 20.10.2016г. – автомобиль Ауди А8 р\з Н 789 РК 190 \л.д.12\. 

Налоговым органом был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате административным ответчиком в бюджет за 2016г., и для фактической оплаты налога в адрес ответчика 05.10.2017г. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 46 326 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8). 

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в указанном размере и пени в размере 140,14 рублей, данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ \л.д.9,46,47\.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца в обоснование уточненных требований о взыскании недоимки по налогу в размере 43018 рублей и пени в размере 130,13 рублей ссылается на имеющиеся у ответчика льготы по уплате транспортного налога в связи с тем, что ответчик относится к категории многодетных семей, одновременно представлены письменные пояснения по иску, в которых содержится расчет недоимки в учетом льгот ответчика \л.д.43,44\.

Согласно ст.

<

адрес> «О транспортном налоге в 

<

адрес>», налоговые льготы категориям налогоплательщиков предоставляются в соответствии с 

<

адрес> "О льготном налогообложении в 

<

адрес>".

Согласно пункта 1 ст.26.

<

адрес> «О льготном налогообложении в 

<

адрес>», в целях настоящей статьи под многодетной семьей понимается семья, воспитывающая трех или более несовершеннолетних детей; действие настоящей статьи распространяется на одного из родителей (законных представителей) в многодетной семье.

Лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период, в отношении транспортных средств с мощностью двигателя до 250 лошадиных сил (до 183,9 кВт) включительно, являющихся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, тракторы (.2 ст.26.8).

С учетом приведенных положений законодательства 

<

адрес>, сведений относительно принадлежащих ответчику автомобилей и периода их регистрации на имя ответчика, суд признает правильным произведенный административным истцом расчет недоимки по транспортному налогу за 2016г. \л.д.44\ с учетом имеющихся у ответчика льгот.

Доказательств погашения существующей задолженности в размере 43018 рублей административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 43018 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что обращение административного истца в суд с настоящим иском имело место в течение сроков, предусмотренных п.3 ст. 48 НК РФ, поскольку судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), а настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ \л.д.2\. 

Поскольку ответчик обязанность по уплате транспортного налога за 2016г. не выполнил, то в соответствии со ст.75 НК РФ на данную сумму недоимки за период нарушения ответчиком своей обязанности подлежат начислению пени.

Согласно налоговому уведомлению налог должен быть оплачен административным ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога, пени выставлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, пени на недоимку по транспортному налогу подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130,13 рублей, согласно представленному административным истцом расчету \л.д.45\, который суд признает арифметически верным.

Одновременно в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> Подольск» в размере 1 494 рубля 40 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.290,293,294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2016г. в размере 43 018 рублей и пени в размере 130 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> Подольск» госпошлину в размере 1 494 рубля 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий