Дело № 2-2171/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Язарове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2014 г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №13198145, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок по 27.04.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых. Денежные средства в сумме 50000 рублей были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 12.01.2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №13198145 от 27.05.2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору переданная по договору цессии, составляет 101255 руб. 74 коп. из них: задолженность по основному долгу 37810 руб. 84 коп., задолженность по процентам - 54699 руб. 90 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 8745 руб. 00 коп. 08.11.2019 г. судьей Улаганского районного суда вынесен судебный приказ по делу №2-1808/2019 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 27.05.2014 г. Судебный приказ отменен определением судьи от 20.11.2019 г. в связи с поступлением возражений. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

12.10.2020 г. ответчиком представлено суду возражение, из которого следует, что истец пропустил срок исковой давности, который исчисляется с 13.03.2015 г., ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №13198145 посредствам акцепта ее заявления - оферты, составными и неотъемлемыми частями которого являлись Условия предоставления потребительского кредита и Тариф.

В соответствии с данным договором, Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 50000 рублей под 49,90% годовых, плановый срок погашения кредита – 23 месяца, платежи клиентом осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца в размере 3900 руб., первый платеж - 27.05.2014 г., последний 27.04.2016 г. в сумме 2579 руб. 39 коп., полная стоимость кредита - 60,07% годовых, полная сумма подлежащая выплате 76994 руб. 39 коп., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 6.1, п. 6.2, 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным 1 раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд соответственно. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанном в заявлении и такой комиссии.

Клиент дал согласие на передачу и/или уступку Банком полностью или частично своих прав требования по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности; а также на полное распоряжение своими персональными данными (п. 10 заявления).

В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Пунктом 3.2 Условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно погашать задолженность. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в пункте 7.4 Условий.

Банк исполнил обязательства по представлению ответчику денежных средств, согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету, согласно которой последний платеж в погашение кредита был осуществлен 13.03.2015 г. 

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №13198145 от 27.05.2014 г. у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 101255 руб. 74 коп. из них: задолженность по основному долгу 37810 руб. 84 коп., задолженность по процентам - 54699 руб. 90 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 8745 руб. 00 коп. 

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное название ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

19.06.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/1342, согласно которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору №13198145 от 27.05.2014 г. в сумме 101255 руб. 74 коп. уступлено ООО «Филберт», составлен акт приема передачи прав (требований) от 26.10.2018 г. по ФИО1, дополнительное соглашение №У77-18/2452 от 26.10.2018 г., о чем ответчику направлено уведомление 05.07.2018 г. с требованием об оплате долга.

Ответчиком заявлен пропуск срока исковой давности по данным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Судом установлено, что сторонами согласовано условие о предоставлении кредита на срок до 27 апреля 2016 года. 

Из выписки по счету, представленного истцом, следует, что последний платеж по кредиту, предоставленному до апреля 2016 года, ФИО1 был произведен 13.03.2015 г. 

Поскольку ФИО1 не вносила очередные платежи по кредиту с марта 2015 года, обращение банка в суд с иском в сентябре 2020 года последовало с пропуском установленного законом срока исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что, обратившись в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору согласно почтовому штампу на конверте 17.09.2020 г., истец пропустил срок для обращения суд, который истек по всем платежам согласно графика, представленного истцом. 

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности был подано взыскателем с пропуском срока исковой давности, следовательно, период взыскания задолженности по судебному приказу не учитывается при исчислении срока давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.05.2014 г., расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2020 года. 

Председательствующий Е.В. Айманова