Дело № 2-89/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

09 марта 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ульяновой М.Л., 

при секретаре Юрасовой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1, истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации «Брянское региональное общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 к Акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, уплаченных по потребительскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Общественная организация «Брянское региональное общество защиты прав потребителей» (далее по тесту – ОО «БРОЗПП») в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком АО «Связной Логистика» был заключен договор купли-продажи смартфона Microsoft Lumia 950 Dual Sim 

<

данные изъяты>, на сумму 45156 рублей, через банк «Хоум–Кредит» с процентами по кредиту 51263 рубля 95 копеек. На третьи сутки эксплуатации приобретенного товара истцом обнаружились недостатки и по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ телефон сдан на проверку в сервисный центр АО «Связной Логистика» с претензией о быстром разряде батареи аккумулятора в течение трех часов, нагрев аккумулятора при заряде, при работе во время эксплуатации. После первоначально проведенной проверки смартфон в дальнейшем неоднократно сдавался истцом в сервисный центр с аналогичными недостатками: ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности телефон находился на проверке 63 дня, в замене товара на другой аналогичной модели было отказано.

Просит расторгнуть договор купли-продажи между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг 45156 рублей, неустойку 0,5% с момента подачи последней претензии и проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда, проценты уплаченные потребительскому кредиту в сумме 6107 рублей 95 копеек банку «Хоум-Кредит» в соответствии с графиком платежей вместе с основным долгом в сумме всего 51263 рубля 95 копеек, судебные расходы в размере 10000 рублей за оказанные юридические услуги, наложить на ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца-потребителя 50% в порядке, предусмотренном п.6 ст.13 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу ОО «БРОЗПП», моральный вред в сумме 10000 рублей. 

До начала рассмотрения дела по существу истец ФИО2 и ответчик АО «Связной Логистика» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, представили суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное сторонами на следующих условиях: 

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ, по обоюдному согласию для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик принимает отказ Истца от исполнения договора купли-продажи смартфона «Microsoft Lumia 950 Dual Sim black/черный» 

<

данные изъяты> (далее - товар). При этом Ответчик обязуется в течение 10 (Десяти дней) со дня утверждения Мирового соглашения выплатить Истцу уплаченную за товар денежную сумму в размере 39610,99 рублей, стоимость защитного стекла в размере 1047,72 рублей, стоимость услуги консультации в размере 1055,65 рублей, проценты по кредиту в размере 6107,95 рублей, неустойку в размере 11177,69 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; всего 60000 рублей.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.

4. Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, возлагаются на сторону, оплатившую эти издержки, и взысканию не подлежат.

5. По настоящему Мировому соглашению Истец обязуется передать телефон в полной комплектации и со всеми правами на него в момент выполнения Ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.

6. Для исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи Ответчика по месту приобретения Товара с паспортом, справкой из банка о погашении кредита и определением об утверждении Мирового соглашения.

7. Мировое соглашение считается заключенным и в случае направления его посредством электронной почты или факсимильной связи.

В судебном заседании представитель Общественной организации «Брянское региональное общество защиты прав потребителей» ФИО1 и истец ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении производства по делу. 

Представитель ответчика АО «Связной Логистика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление представителя ответчика о рассмотрении дела без его участия. Одновременно ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав участвующих в деле лиц, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу ФИО2 и представителю ответчика АО «Связной Логистика» ФИО3 разъяснены и понятны, полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения проверены.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком АО «Связной Логистика» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ, по обоюдному согласию для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик принимает отказ Истца от исполнения договора купли-продажи смартфона «Microsoft Lumia 950 Dual Sim black/черный» 

<

данные изъяты> (далее - товар). При этом Ответчик обязуется в течение 10 (Десяти дней) со дня утверждения Мирового соглашения выплатить Истцу уплаченную за товар денежную сумму в размере 39610,99 рублей, стоимость защитного стекла в размере 1047,72 рублей, стоимость услуги консультации в размере 1055,65 рублей, проценты по кредиту в размере 6107,95 рублей, неустойку в размере 11177,69 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; всего 60000 рублей.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.

4. Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, возлагаются на сторону, оплатившую эти издержки, и взысканию не подлежат.

5. По настоящему Мировому соглашению Истец обязуется передать телефон в полной комплектации и со всеми правами на него в момент выполнения Ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.

6. Для исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи Ответчика по месту приобретения Товара с паспортом, справкой из банка о погашении кредита и определением об утверждении Мирового соглашения.

7. Мировое соглашение считается заключенным и в случае направления его посредством электронной почты или факсимильной связи.

Производство по гражданскому делу по иску Общественной организации «Брянское региональное общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 к Акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, уплаченных по потребительскому кредиту - прекратить. 

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья М.Л. Ульянова