Дело № 1-27/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Спирово 11 июля 2018 года

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А., с участием заместителя прокурора Спировского района Тверской области Константинова Р.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Спировского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Стрельникова О.А., представившего удостоверение №173 от 19.11.2002 года и ордер №56035 от 26.06.2018 года, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Власовой О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого 18.11.2015 года Конаковским городским судом Тверской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 01.02.2016 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 18.10.2017 года по отбытию срока указанного наказания, в отношении которого постановлением Спировского районного суда Тверской области от 07.01.2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с учетом срока задержания с 05.01.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено в поселке Спирово Спировского района Тверской области при следующих обстоятельствах: 

05.01.2018 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в 100 метрах от дома №2 по переулку 3-ий Калининский пос.Спирово Спировского района Тверской области в направлении к ул.Железнодорожной пос.Спирово Тверской области, с целью открытого хищения имущества находящегося при Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и добиваясь наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, обогнал впередиидущую Потерпевший №1, схватил за ручки находящуюся при ней сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, записная книжка, стоимостью 

<

***> рублей, чехол для телефона стоимостью 

<

***> рублей, банковская пластиковая карта на имя Потерпевший №1 и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. При этом ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 передать ему указанную сумку под угрозой применения к ней насилия не опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1, реально опасаясь указанных угроз ФИО1, пообещала добровольно отдать имеющееся при ней имущество, после чего ФИО1 отпустил ее сумку. Воспользовавшись этим потерпевшая Потерпевший №1 предприняла попытку убежать от ФИО1 в направлении ул.Железнодорожной пос.Спирово. ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, догнал Потерпевший №1 на пер. 3-ий Калининский пос.Спирово Тверской области и, с целью подавления ее воли к сопротивлению, нанес ей удар рукой по спине, после чего схватил ее за руку, применив насилие не опасное для жизни и здоровья и причинив тем самым ей физическую боль. Потерпевший №1 предприняла попытку вырваться, от чего совместно с ФИО1 упала на землю. В продолжении своих преступных действий ФИО1, добиваясь подавления воли потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению, стал с силой вырывать у нее из рук указанную сумку, при этом нанес ей не менее 2-х ударов рукой в область головы и спины, то есть применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, в результате которого потерпевшая испытала физическую боль. В указанное время и в указанном месте противоправные действия ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 заметил проезжавший на автомашине Свидетель №1, который проследовал на помощь потерпевшей. ФИО1 понимая, что застигнут на месте преступления и у него нет возможности добиться желаемого результата, из опасения быть задержанным, прекратил свои преступные действия в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и покинул место преступления, то есть ФИО1 не довел до конца указанное преступление по независящим от него обстоятельствам. В результате указанных действий ФИО1 пытался открыто похитить у Потерпевший №1 принадлежащее ей имущество на общую сумму 4000 рублей, причинил ей физические и нравственные страдания. 

Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на судебном разбирательстве признал себя частично виновным в совершении инкриминируемого преступления и пояснил, что 05.01.2018 года около 11 час. находясь в сквере напротив здания почты в п.Спирово он заметил незнакомую женщину с сумкой, оказавшуюся потерпевшей Потерпевший №1, пошел за ней из сквера, они перешли по железнодорожному мосту, потом разминулись на какой то улице, и вновь пересеклись на пер.3-ий Калининский п.Спирово, где он решил похитить у Потерпевший №1 указанную сумку, так как нуждался в деньгах. Он поравнялся со Потерпевший №1, схватил ее сумку, при этом сказал ей, чтобы она отпустила сумку или он «отвернет ей голову». Потерпевший №1 сказала, что сама отдаст ему деньги, попросила отпустить сумку. Он отпустил, Потерпевший №1 развернулась и побежала от него в направлении к школе №8. Он побежал за ней, снова схватил ее за сумку, дернул, она не отпускала, поскользнулась и упала, он упал следом за ней, пытался вырвать у нее из рук сумку, но никаких ударов ей не наносил, что сама Потерпевший №1 позже подтвердила на очной ставке с ним на следствии. В этот момент на пер.3-ий Калининский выехала автомашина, он испугался, что его заметят, поэтому побежал в направлении к школе №8, чтобы кто то гнался за ним, он не заметил. В тот же день позже его задержали сотрудники полиции в дер.Спирово по месту его жительства. На указанной очной ставке потерпевшая также подтвердила, что высказанную им угрозу она не восприняла, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. Поэтому он считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что, виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления, квалифицированного по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, нашла свое подтверждение в результате анализа исследованных на судебном разбирательстве следующих доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным на предварительном следствии и оглашенными частично в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденным и дополненным самой потерпевшей, 05.01.2018 года около 10 час. 30 мин. она ходила на почту п.Спирово. Выйдя из здания почты, в сквере напротив разговаривала по телефону с дочерью, на соседней скамейке заметила незнакомого молодого человека, у которого кисть руки была в татуировках. Указанный молодой человек был ФИО1 Она направилась к железнодорожному мосту, далее к ул.Бровцева. ФИО1 то шел за ней, то обгонял ее. Около 11 час. 30 мин. она вышла на пер.3-ий Калининский п.Спирово, где ФИО1 догнал ее, схватил за сумку и потребовал, чтобы она отдала ему сумку, при этом пригрозил ей физической расправой, сказал: «Отдавай, а то шею откручу». В этот момент она сильно испугалась, понимала, что ФИО1 наверно не убьет ее, но побить может. Поэтому она попросила, чтобы он отпустил ее сумку, так как она сама отдаст ему кошелек. ФИО1 отпустил ее сумку и она побежала к ул.Железнодорожной. Догоняя ее, он ударил ее по спине, затем сильно схватил ее за руку. От этого она испытала болезненные ощущения. Было скользко и они оба упали. ФИО1 старался вырвать у нее из рук сумку. Она держала сумку двумя руками. ФИО1 стал наносить ей удары кулаками, больно попал по голове и спине. Она стала звать на помощь, кричала: «Помогите». В этот момент от здания школы №8 показалась автомашина, из которой выскочил парень, оказавшийся свидетелем Свидетель №1, побежал к ним. ФИО1 отпустил ее и побежал в направлении к электроподстанции – ул.Железнодорожной. Свидетель №1 побежал за К-вым, но не догнал его. Свидетель №1 подвез ее домой, ему она рассказала, что указанный мужчина (ФИО1) хотел отнять у нее сумку, при этом избил ее. Из дома она поехала в Спировское отделение полиции, где обратилась с заявлением по данному факту. Во время указанных событий у нее была женская сумка, стоимостью 2000 руб., в которой находились: кошелек стоимостью 1000 руб. с деньгами в сумме 500 руб. и банковской пластиковой картой; записная книжка стоимостью 

<

***> руб.; чехол для телефона стоимостью 

<

***> руб. и ее паспорт. На очной ставке, проводимой в ходе следствия она не стала ФИО1 перечить, что он во время указанных событий не применял к ней насилия и не угрожал в силу своего возраста и плохого самочувствия (у нее поднялось давление), при этом ФИО1 громко возмущался, а она полагает, что не правильно поняла вопросы следователя (т.1 л.д.80-82, 87-88, т.2 л.д.44-46, 74-77). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на судебном разбирательстве следует, что 05.01.2018 года около 11 час. 30 мин. на своей автомашине он проезжал по пер.3-ий Калининский пос.Спирово Тверской области и увидел, как на обочине дороги мужчина боролся с женщиной. Указанными лицами были подсудимый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 Он услышал, что Потерпевший №1 зовет на помощь. Он остановился в 5-6 метрах от них, побежал к ним, ФИО1 вскочил и побежал в направлении к электроподстанции. Он побежал за ним, но поскользнулся и упал. Он вернулся к женщине, довез ее до дома. Потерпевший №1 рассказала ему, что ФИО1 старался вырвать у нее из рук ее сумку, при этом угрожал свернуть ей шею, избил ее. В ходе дознания, проводившегося на следствии он опознал ФИО1, как лицо пытавшееся ограбить потерпевшую. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденным и дополненным самим свидетелем, он работает врачом приемного отделения ГБУЗ «Спировская ЦРБ» 05.01.2018 года около 15 час. 30 мин. во время его дежурства за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с жалобами на головные боли, головокружение и тошноту. Потерпевший №1 пояснила, что 05.01.2018 года в первой половине дня неизвестный мужчина на улице пытался отнять у нее сумку, при этом нанес ей удары по голове. При осмотре у Потерпевший №1 не имелось видимых телесных повреждений, было высокое артериальное давление – 160/90. По симптомам, имевшимся у Потерпевший №1, им был поставлен предварительный диагноз: 

<

данные изъяты> Им была оказана Потерпевший №1 медицинская помощь – сделан укол магнезии для снижения давления (т.1 л.д.114-117). 

Следователь СО Спировского отделения полиции Свидетель №3, будучи допрошенной на судебном разбирательстве в качестве свидетеля показала, что в ходе проведения предварительного расследования по настоящему уголовному делу 22.05.2018 года ею проводилась очная ставка между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 При этом было обеспечено участие защитника ФИО1 – адвоката Стрельникова О.А. До проведения очной ставки его участникам разъяснялись права и обязанности в соответствии с УПК РФ, по окончании была предоставлена возможность лично ознакомиться с протоколом очной ставки, после ознакомления обвиняемый, его защитник и потерпевшая подписали указанный протокол без каких-либо замечаний. На очной ставке обвиняемый и потерпевшая подтвердили факт совершения со стороны ФИО1 покушения на грабеж сумки с вещами Потерпевший №1 05.01.2018 года на пер.3-ий Калининский пос.Спирово, при этом потерпевшая указала, что сначала, схватив ее сумку ФИО1 высказал ей угрозу применения насилия, что реально напугало ее, а позже, догоняя ее, нанес ей телесные повреждения в область головы и спины, при этом согласилась с показаниями обвиняемого, что он ее не бил, когда они упали на снег. Во время указанной очной ставки никакого давления, в том числе со стороны обвиняемого, на потерпевшую не оказывалось. 

Из материалов дела, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 285 УПК РФ, установлено следующее.

В своем заявлении, зарегистрированным в Спировском отделении полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» 05.01.2018 года, Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 05.01.2018 года в 11 час. 30 мин. на пер.3-ем Калининском пос.Спирово пыталось отобрать у нее сумку, при этом причинило ей телесные повреждения (т.1 л.д.6). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.01.2018 года, следователем СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Свидетель №3 с участием заявителя Потерпевший №1 был осмотрен участок местности в 100м. от дома №2 по пер.3-ий Калининский в пос.Спирово Спировского района Тверской области, на правой обочине автодороги, относительно направлении к ул.Железнодорожной, на который Потерпевший №1 указала, как на место преступления, где 05.01.2018 года около 11 час. 30 мин. незнакомый ей мужчина пытался совершить открытое хищение принадлежащей ей сумки, при этом ударил ее по голове и спине; на указанном участке местности обнаружены следы, похожие на следы оставленные в результате борьбы. К протоколу приложены фототаблица и СD-диск с фотофайлами с места происшествия (т.1 л.д.10-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.01.2018 года, следователем СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Свидетель №3 с участием заявителя Потерпевший №1 в каб. №13 Спировского отделения полиции по ул.Советской, д.8, пос.Спирово Спировского района Тверской области было осмотрено имущество Потерпевший №1 - женская сумка с находящимися в ней: кошельком с пластиковой банковской картой и денежной купюрой достоинством 500 руб.; чехлом для мобильного телефона, записной книжкой, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1 Указанные предметы изъяты у потерпевшей и упакованы. К протоколу приложены фототаблица и CD-диск с фотофайлами с места происшествия (т.1 л.д.17-25).

Протоколом предъявления лица для опознания от 05.01.2018 года подтверждается, что в ходе проведенного на следствии опознания потерпевшая Потерпевший №1 из троих предъявленных ей лиц по чертам лица и небритости опознала мужчину под №2 (ФИО1), который 05.01.2018 года около 11 час. 30 мин. на пер. 3-ий Калининский пос.Спирово Тверской области пытался отобрать у нее сумку, она пыталась убежать, данный мужчина ее догнал, схватил за руку, они вместе упали, продолжая вырывать у нее сумку, данный мужчина бил ее по голове и рукам (т.1 л.д.83-86).

Протоколом предъявления лица для опознания от 05.01.2018 года подтверждается, что в ходе проведенного на следствии опознания свидетель Свидетель №1 из троих предъявленных ему лиц по чертам лица и небритости опознал мужчину под №2 (ФИО1), который 05.01.2018 года около 11 час. 30 мин. на обочине дороги на пер. 3-ий Калининский пос.Спирово Тверской области боролся с женщиной, при этом последнее звала на помощь; увидев, как он (Свидетель №1) подъехал на машине и бежит на помощь указанной женщине, данный мужчина поднялся и убежал в сторону электростанции у школы №8 пос.Спирово (т.1 л.д.102-105).

Из протокола осмотра предметов от 11.01.2018 года следует, что в ходе следствия по настоящему уголовному делу были осмотрены изъятые у потерпевшей Потерпевший №1: женская сумка темно-синего цвета размерами 36х27х13 см. с застежкой на молнии; кошелек из кожзаменителя желтого цвета размерами 18х8,5х25 см., с находящимися в нем пластиковой банковской картой №........ на имя Потерпевший №1 и денежными средствами – 500 руб. одной купюрой № №........; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке из кожзаменителя розового цвета; чехол на молнии для мобильного телефона из кожзаменителя розового цвета, записная книжка в твердой обложке размерами 20х12,5 см. (т.1 л.д.118-121).

Согласно постановлению от 11.01.2018 года вышеуказанные: сумка женская, кошелек, чехол для мобильного телефона, записная книжка, банковская карта на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке, денежные средства в сумме 500 руб. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к настоящему уголовному делу. На основании постановления следователя от 11.01.2018 года указанные вещественные доказательства переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.122-123).

Протоколом очной ставки от 22.05.2018 года подтверждается, что на проведенной в ходе следствия по настоящему уголовному делу очной ставке между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, последняя подтвердила, что: 05.01.2018 года около 11 час. на пер. 3-ий Калининский пос.Спирово ФИО1 догнал ее, схватил за сумку с угрозой: «Отдай, а то голову откручу». Испугавшись, она попросила его отпустить сумку и пообещала отдать ему кошелек. Воспользовавшись тем, что ФИО1 отпустил ее сумку, она побежала в направлении к школе №8 пос.Спирово, но ФИО1 ее догнал, снова стал отбирать у нее сумку, при этом наносил ей удары по голове и спине, она стала звать на помощь. Обвиняемый ФИО1 частично согласился с указанными показаниями потерпевшей, пояснив, что мог ей высказать указанную угрозу, но ударов ей не наносил. На вопросы обвиняемого ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 ответила, что, когда он ее догонял, наносил ей удары по голове и спине, возможно хватал ее, догнав, схватил ее сумку, они стали бороться, она споткнулась и они упали; вышеуказанную угрозу ФИО1 она восприняла реально, настаивала на своих показаниях, несогласие с которыми обвиняемого расценила, как попытку уйти от ответственности (т.2 л.д.68-73). 

Из заключения эксперта №32/75 судебно-медицинской экспертизы от 15.05.2018 года следует, что у Потерпевший №1 по представленным медицинским документам каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», указанный в представленном медицинском документе, не подтвержден объективной неврологической симптоматикой и динамическим наблюдением, поэтому не учитывается при оценке тяжести вреда здоровью (т.2 л.д.64).

Согласно сведениями из сети Интернет, стоимость товаров, аналогичных похищаемым у потерпевшей, составляет, соответственно: женских сумок – от 2000 до 2550 руб., кошельков – от 1010-1496 руб., записных книжек – 256, 259 руб., чехлов для мобильных телефонов – от 

<

***> до 260 руб. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду инкриминированного преступления следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение грабеж, то есть на открытое хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим о него обстоятельствам.

На основании анализа вышеуказанных доказательств судом установлено, что во время исследуемых событий подсудимый ФИО1 действовал с прямым корыстным умыслом, направленным на открытое хищение имевшегося при потерпевшей Потерпевший №1 в ее женской сумке имущества. Поведение подсудимого выражалось в активных действиях, направленных на скоротечное и внезапное для потерпевшей завладение против ее воли ее имуществом (предпринятых попыток выхватывания из ее рук указанной сумки с личными вещами). Для достижения своей корыстной цели подсудимый действовал агрессивно, стремился запугать потерпевшую и подавить ее волю к сопротивлению путем высказывания ей угрозы физической расправы, последующего преследования и применения к ней физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в хватании за руку, вырывании с усилием из ее рук сумки, нанесении нескольких ударов по спине и голове. В результате указанных противоправных действий ФИО1 добился причинение потерпевшей Потерпевший №1 физической боли и нравственных страданий, однако, не сумел завладеть ее имуществом, поскольку был застигнут в момент совершения преступления свидетелем Свидетель №1, ввиду чего, из опасения быть задержанным, отказался от продолжения своего преступного посягательства в отношении потерпевшей и покинул место преступления. 

Вышеуказанные события преступного посягательства нашли свое подтверждение на судебном разбирательстве, соответственно, в показаниях: потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 05.01.2018 года около 11 час. 30 мин. на пер. 3-ем Калининском пос.Спирово ФИО1 нагнал ее, схватил ее сумку с личными вещами и высказал ей угрозу физической расправы, которую она восприняла реально, пообещав добровольно отдать ему сумку, а когда он отпустил ее сумку, предприняла попытку убежать, ФИО1 догнал ее, нанес болезненный удар по спине, затем с силой схватил ее за руку, после чего они упали и он продолжил вырывать у нее из рук сумку, при этом нанес ей удары кулаками по голове и спине, она стала звать на помощь, подъехала автомашина из которой выскочил Свидетель №1, поэтому ФИО1 отпустил ее сумку и убежал, в указанной сумке стоимостью 2000 руб., находились: кошелек с денежными средствами в сумме 500 руб. и ее банковская карта, записная книжка стоимостью 

<

***> руб., чехол для мобильного телефона стоимостью 

<

***> руб. и ее паспорт; свидетеля Свидетель №1 о том, что 05.01.2018 года около 11 час. 30 мин., проезжая на автомашине по пер.3-ий Калининский пос.Спирово он увидел, как на обочине ФИО1 боролся со Потерпевший №1 и последняя звала на помощь, ФИО1, увидев его приближение, убежал, Потерпевший №1 сообщила ему, что ФИО1 пытался вырвать у нее из рук сумку, при этом угрожал и избил ее; свидетеля - врача приемного отделения ГБУЗ «Спировская ЦРБ» Свидетель №2 о том, что 05.01.2018 года около 15 час. 30 мин. в Спировскую ЦРБ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с жалобами на головные боли, головокуружение, тошноту, пояснила, что 05.01.2018 года в первой половине дня неизвестный мужчина на улице пытался отнять у нее сумку и нанес ей удары по голове, видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 не было, было высокое артериальное давление, ей был поставлен предварительный диагноз: «закрытая черно-мозговая травма, сотрясение головного мозга», оказана медицинская помощь; свидетеля - следователя СО Спировского отделения полиции Свидетель №3, согласно которым на проведенной ею 22.05.2018 года в ходе следствия по настоящему уголовному делу очной ставке между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, последние подтвердили факт совершения 05.01.2018 года на пер.3-ий Калининский пос.Спирово ФИО1 покушения на грабеж сумки с вещами Потерпевший №1, при этом потерпевшая указала, что ФИО1 сначала, схватив ее сумку, высказал в ее адрес угрозу применения насилия, что реально напугало ее, а позже, догоняя ее, нанес ей телесные повреждения в область головы и спины, очная ставка проведена с соблюдением требований УПК РФ, права ее участникам разъяснялись, было обеспечено присутствие защитника, предоставлена возможность личного ознакомления с протоколом очной ставки, после ознакомления с протоколом очной ставки замечаний от участников не поступило. 

Вышеуказанные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 подробны, последовательны и в целом согласуются не только между собой, но и с доказательствами по делу, а именно: с заявлением Потерпевший №1 в Спировское отделение полиции от 05.01.2018 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица 05.01.2018 года в 11 час. 30 мин. на пер.3-ий Калининский пос.Спирово совершившего попытку открытого хищения ее сумки с причинением ей телесных повреждений (т.1 л.д.6); с протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2018 года (с приложениями), в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 указал на участок в 100м. от дома №2 по пер.3-ий Калининский пос.Спирово, где 05.01.2018 около 11 час. 30 мин. неизвестный ей мужчина пытался совершить открытое хищение принадлежащей ей сумки и при этом ударил ее по голове и спине(т.1 л.д.10-16); с протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2018 года (с приложениями), в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята женская сумка с находящимся в ней имуществом: кошельком с банковской картой и денежной купюрой (500 руб.), чехлом для мобильного телефона, записной книжкой, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, в отношении которых была предпринята вышеуказанная попытка открытого хищения (т.1 л.д.18-25); с протоколами предъявления лица для опознания от 05.01.2018 года, в ходе которых потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 опознали подозреваемого ФИО1, как лицо совершившее 05.01.2018 года на пер.3-ий Калининский пос.Спирово покушение на хищение личного имущества Потерпевший №1 (т.1 л.д.83-86, 102-105); с протоколом осмотра предметов от 11.01.2018 года в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 на открытое хищение которого покушался ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах: женской сумки темно-синего цвета, кошелька из кожзаменителя желтого цвета, банковской карты №........ на имя Потерпевший №1, денежной купюры в 500 руб. № №........; паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке из кожзаменителя розового цвета; чехла для мобильного телефона из кожзаменителя розового цвета, записной книжки в твердой обложке (т.1 л.д.118-121); с постановлениями следователя от 11.01.2018 года, согласно которым вышеуказанное имущество потерпевшей Потерпевший №1 признано и приобщено в качестве вещественных доказательств к настоящему уголовному делу, и переданы ей на ответственное хранение (т.1 л.д.122,123); с протоколом очной ставки от 22.05.2018 года между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, на котором потерпевшая подтвердила факт попытки совершения обвиняемым 05.01.2018 года около 11 час. на пер. 3-ий Калининский пос.Спирово открытого хищения ее сумки, сопровождавшегося высказыванием ей угрозы физической расправы, воспринятого ею реально, последующим ее преследованием и нанесением побоев в область спины и головы; при этом ФИО1 не отрицал возможность высказывания в адрес потерпевшей указанной угрозы (т.2 л.д.68-73); с заключением судебно-медицинской экспертизы №32/75 от 15.05.2018 года, свидетельствующего о наличии в медицинских документах сведений об обращении потерпевшей Потерпевший №1 за медицинской помощью 05.01.2018 года и неустановлении у нее на момент проведения данной экспертизы телесных повреждений, в том числе расцениваемых, как повлекшие какой-либо вред ее здоровью (т.1 л.д.64); со сведениями из сети Интернет о стоимости товаров, аналогичных похищаемому имуществу Потерпевший №1

С учетом вышеприведенного анализа совокупности представленных доказательств, а также собственных показаний потерпевшей Потерпевший №1 о том, что на очной ставке 22.05.2018 года она ошибочно, а также из опасения вызвать негативную реакцию обвиняемого – в силу своего возраста и состояния здоровья указала о том, что во время, когда она и ФИО1 упали и тот продолжал вырывать у нее из рук сумку, но при этом не наносил ей никаких ударов, суд критически относится к доводам подсудимого ФИО1, поддержанным его защитником, согласно которым покушение на данное открытое хищение имущества Потерпевший №1 он совершил без применения к ней какого-либо насилия, а высказанную им угрозу применения такого насилия потерпевшая не восприняла реально, ввиду чего инкриминируемое деяние подлежит переквалификации на ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ. При этом вывод судебно-медицинской экспертизы от 15.05.2018 года о неустановлении по представленным медицинским документам у Потерпевший №1 каких-либо признаков телесных повреждений не восполняет в достаточной степени доказательственную базу защиты. Иных доказательств со стороны защиты не представлено.

С учетом установленных на судебном разбирательстве объективных обстоятельств совершения преступного посягательства, указанную выше позицию подсудимого, поддержанную его защитником, суд относит исключительно к избранному способу защиты.

Обстоятельств, которые бы в силу ч.1 ст.75 УПК РФ, давали основания сомневаться в достоверности доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных на судебном разбирательстве, судом не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое из представленных государственным обвинением доказательств отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – требованиям достаточности для разрешения настоящего уголовного дела. Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их совокупностью полно установлены: обстоятельства, мотив, цель, способ, время, место и характер действий подсудимого, что дает суду основания для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Препятствий для привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности суд не установил.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Подсудимый совершил умышленное деяние, квалифицируемое по ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, которое в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

На основании исследованных материалов, характеризующих личность ФИО1, в том числе сведений о том, что на психиатрическом и наркологическом учете он не состоит (т.1 л.д.157,159,160), а также с учетом его поведения в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. Подсудимый представил явку с повинной (т.1 л.д.34), в судебном заседании принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1; по месту фактического проживания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.162); по месту своей регистрации не проживает (т.1 л.д.166); состоит на воинском учете (т.1 л.д.169); сведений о наличии у него инвалидности и хронических заболеваний не представлено; 26.12.2017 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.138); официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет; содержится под стражей по настоящему уголовному делу с момента задержания (05.01.2018 года) и по настоящее время (т.1 л.д.36-40, 54-55, т.2 л.д.24-25,30-31,39-40,42-43,134-135).

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание: его явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, что в силу п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

На момент совершения инкриминированного преступления подсудимый имел не снятую и не погашенную судимость по вышеуказанному приговору Конаковского городского суда Тверской области от 18.11.2015 года (т.1 л.д.134-137,141-155).

С учетом наличия указанной судимости за совершение тяжких преступлений в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание способ совершения описанного выше преступления, степень реализации подсудимым своих преступных намерений, его прямой умысел, мотив, цель совершения данного противоправного деяния, характер и размер наступивших общественно опасных последствий в виде покушения на причинения имущественного ущерба, причинения физических и нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1, а также обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в виде опасного рецидива преступлений, оснований для изменения ФИО1 категории инкриминированного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом по делу не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести и фактических последствий совершенного преступления, личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, трудоспособного, не имеющего основной работы и постоянного источника дохода, смягчающих и отягчающего обстоятельств, факта совершения им тяжкого преступления против собственности, связанного с насилием и угрозой применения насилия в отношении потерпевшей, то есть преступления, имеющего повышенное общественное значение, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение двух однородных тяжких преступлений против собственности, суд пришел к выводу, что достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, не возможно путем назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, и ему подлежит назначение основного наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. При этом с учетом имущественного положения ФИО1 не целесообразно назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом наличия опасного рецидива преступлений наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ - в размере не менее одной третьей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено покушение на преступление, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.66 УК РФ – на срок не более трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия опасного рецидива преступлений ФИО1 указанное лишение свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сумка женская, кошелек, чехол для мобильного телефона, записная книжка, банковская карта на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке, денежные средства в сумме 500 руб., хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.123), подлежат оставлению в ее распоряжении по праву принадлежности. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

На основании ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ с учетом согласия подсудимого ФИО1 на защиту в судебном заседании со стороны адвоката Стрельникова О.А., привлеченного по инициативе суда, отсутствие у подсудимого иждивенцев, его трудоспособность и наличие у него периодических заработков от неофициальной трудовой деятельности у частных лиц в п.Спирово, что установлено из собственных показаний подсудимого на судебном разбирательстве, процессуальные издержки в размере 1650 руб. в виде оплаты труда адвоката, подлежат взысканию с осужденного.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 308-310, 313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа с ограничением свободы на срок 1 (один) год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 11 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с учетом срока задержания в порядке ст.91 и 92 УПК РФ по настоящему делу – с 05 января 2018 года по 10 июля 2018 года включительно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Стрельникова Олега Александровича в размере 1650 рублей взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства: сумку женскую, кошелек, чехол для мобильного телефона, записную книжку, банковскую карту на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке, денежные средства в сумме 500 рублей, оставить в распоряжении Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Спировский районный суд Тверской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.

Председательствующий В.А.Астахов