УИД 21RS0023-01-2024-005554-57 

-----

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2025г. г. ФИО3

Ленинский районный суд г. ФИО3 Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием прокурора ФИО10,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от дата, представители ответчика ФИО8, действующего на основании доверенности от дата, представителя заинтересованного лица ООО «Железобетонные конструкции -----» ФИО9, действующего на основании доверенности от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к администрации г. ФИО3

-о признании недействительным постановления администрации г. ФИО3 Чувашской Республики от дата ----- «Об утверждении проекта межевания территории, ограниченной проездами Кабельный, Машиностроителей, Мясокомбинатским», 

-об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером ----- кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – улично-дорожная сеть, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. ФИО3

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. ФИО3 о признании недействительным постановления администрации г. ФИО3 Чувашской Республики от дата ----- «Об утверждении проекта межевания территории, ограниченной проездами Кабельный, Машиностроителей, Мясокомбинатским»; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером -----, площадью ----- кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – улично-дорожная сеть, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. ФИО3. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником нежилого здания с кадастровым номером ----- площадью ----- кв.м., год завершения строительства - 1958, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.ФИО3, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. дата он обратился в администрацию г.ФИО3 с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка ориентировочной площадью ----- кв.м, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории для «ремонта автомобилей» по вышеуказанному адресу на праве собственности. На данное обращение администрацией г. ФИО3 направлен ответ от дата № ----- Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории. Администрацией г.ФИО3 отказано в предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории для «ремонта автомобилей» по вышеуказанному адресу на праве собственности. Ответчиком также указано, что постановлением администрации г. ФИО3 от дата ----- утвержден проект межевания территории, ограниченной проездами Кабельный, Машиностроителей, Мясокомбинатский, в границы которой входят формируемые земельные участки. В результате кадастровых работ, проведенных в соответствии с вышеуказанным проектом межевания территории, ограниченной проездами Кабельный, Машиностроителей, Мясокомбинатский, образован земельный участок с кадастровым номером ----- площадью ----- кв.м с видом разрешенного использования «улично-дорожная сеть», также предполагается формирование земельного участка площадью ----- кв.м, с видом разрешенного использования «производственная деятельность». Фактически, вновь образованный земельный участок с кадастровым номером ----- частично накладывается на земельный участок, используемый и необходимый административному истцу для эксплуатации его нежилого здания. Оспариваемое постановление нарушает права истца как собственника здания, используемого по назначению, а также используемой прилегающей территории земельного участка, необходимой для эксплуатации здания. Проект межевания территории утвержден без учета его законных прав и интересов как собственника здания, расположенного на вышеуказанном земельном участке, имеющего преимущественное право на часть земельного участка с кадастровым номером -----. Проектом межевания не предусмотрено образование земельного участка для эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости, что влечет за собой невозможность реализации права на приобретение данного земельного участка. Как следует из схемы расположения земельного участка, рассматриваемый земельный участок, площадью 2121 кв.м, частично расположен на земельном участке с номером ----- и представляет собой площадку на которой расположен объект капитального строительства с кадастровым номером ----- площадью ----- кв.м. Земельным участком фактически сложившегося объекта застройки является территория, составляющая ресурс объекта для самодостаточного обеспечения, функционирования и эксплуатационного обслуживания. Размер испрашиваемого земельного участка соответствует фактическому землепользованию и с учетом функционального назначения объектов недвижимого имущества, принадлежащих ему, является необходимой и достаточной для размещения и эксплуатации данных объектов недвижимости. Он считает, что единственной возможностью восстановления нарушенных прав и свобод является обращение в суд с исковым заявлением. Истец со ссылкой на Земельный кодекс РФ, Градостроительный кодекс РФ, КАС РФ просит:

-признать недействительным постановление администрации г. ФИО3 Чувашской Республики от дата ----- «Об утверждении проекта межевания территории, ограниченной проездами Кабельный, Машиностроителей, Мясокомбинатским», 

-исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером -----, площадью ----- кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – улично-дорожная сеть, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. ФИО3. 

Истец ФИО2 извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно представила пояснения к административному исковому заявлению, повторно привела суду, указав, что оспариваемый проект межевания территории препятствуют реализации права административного истца на формирование и приобретение на праве аренды или в собственность земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего административному истцу объекта капитального строительства нежилого здания с кадастровым номером -----. Проект межевания территории утверждён без учета право притязаний административного истца на земельный участок как собственника объекта недвижимости, т.е. изготовлен без учёта фактического землепользования и без учета наличия принадлежащего ФИО2 объекта капитального строительства. 

Представитель административного ответчика ФИО8 представил в адрес суда письменный отзыв, просил истцу отказать в удовлетворении иска, доводы, изложенные в отзыве, поддержал в полном объеме, указав, что земельный участок с кадастровым номером ----- согласно проекту межевания территории и виду разращённого использования- улично- дорожная сеть, относится к землям общего пользования. Объектов капитального строительства, зданий, строений, сооружений, то числе принадлежащих административному истцу, на данном участке не имеется. Земельные участки общего пользования не принадлежат приватизации. Административный истец вправе использовать земельный участок с кадастровым номером ----- на общих основаниях, наряду с другими землепользователями, для прохода, проезда к территории, на которой расположено принадлежащее ему здание, но не вправе приобрести его собственность. Если утвержден проект межевания территории, земельный участок на данной территории не может быть образован путём утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане. Оспариваемое постановление не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. В рамках дела ----- административным истцом обжаловалось законность выдачи разрешения ----- администрацией г. ФИО3 ООО «ЖБК -----», административному истцу отказано в иске, указанное решение вступило в законную силу дата. Указанное решение имеет преюдициальное значение по настоящему делу. 

Представитель заинтересованного лица ООО «Железобетонные конструкции -----» ФИО9 представил в адрес суда письменный отзыв, просил истцу отказать в удовлетворении иска, доводы, изложенные в отзыве, поддержал в полном объеме, указав, что до утверждения проекта межевания территории, ограниченной проездами Кабельный, Машиностроителей, Мясокомбинатский были проведены публичные слушания, в рамках которых административный истец возражений, замечаний относительно проекта межевания территории не заявлял. Административный истец осуществляет свои гражданские права исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Через земельный участок с кадастровым номером ----- осуществляется доступ (проезд) на земельный участок с кадастровым номером -----, принадлежащему ООО «ЖБК -----» на праве собственности. Администрация г. ФИО3 выдало ООО «Железобетонные конструкции -----» разрешение ----- от дата на использование земель или земельных участков, находящихся в распоряжении администрации г. ФИО3, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута, которым предоставлено право использования части земельного участка с кадастровым номером ----- в целях размещения проездов, в том числе вдоль трассовых, и подъездных дорог, для размещения которых не требуется разрешение на строительство. Истец вводит суд в заблуждение относительно нарушения его права на приобретение в собственность земельного участка для эксплуатации здания. Здание с кадастровым номером -----, площадью ----- кв.м, принадлежащее истцу, расположено на земельном участке с кадастровым номером -----, площадью ----- кв.м., вид разрешенного использования - производственная деятельность. Вместо того, чтобы заниматься оформлением права (собственность, аренда) на земельный участок, на котором расположено принадлежащее ему здание, истец пытается образовать новый участок, большей площадью -----.м, включив в него часть земель участка общего пользования -----, через который осуществляется проезд к участку ООО «ЖБК -----» -----, чтобы лишить ООО «ЖБК -----» беспрепятственного проезда к принадлежащему обществу земельному участку. Административный истец осуществляет свои гражданские права исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в целях ограничения конкуренции (злоупотребление правом), что в силу ст.10 ГК РФ не допускается.

Прокурор ФИО10 в заключении указала, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку оспариваемое постановление принято уполномоченным на то органом, с соблюдением требований действовавшего на день принятия нормативного акта законодательства к его форме, процедуре и порядку принятия, введения в действие.

Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, выслушав доводы представителей сторон, заключение прокурора,приходит к следующему.

Оспариваемое постановление обладает свойствами нормативного правового акта.

Процедура проверки законности нормативно-правовых актов, установлена главой 21 КАС РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 213 КАС РФ административное дело об оспаривании нормативного правового акта рассматривается с участием прокурора. В случае, если административное дело об оспаривании нормативного правового акта возбуждено на основании административного искового заявления прокурора, он не дает заключение по этому административному делу. В случае, если административное дело об оспаривании нормативного правового акта возбуждено не на основании административного искового заявления прокурора, прокурор, вступивший в судебный процесс, дает заключение по этому административному делу.

В силу вышеприведенного правового регулирования участие прокурора по делам об оспаривании нормативных правовых актов является обязательным.

Прокурор в соответствии со статьей 37 КАС РФ относится к числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.7 ст. 39 КАС РФ прокурор вступает в судебный процесс и дает заключение по административному делу в случаях, предусмотренных упомянутым Кодексом и другими федеральными законами.

Участие прокурора в рассмотрении дел судами регламентировано ст.35 Федерального закона от дата N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации". 

Согласно ч. 1 ст. 35 Закона N 2202-1 прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником нежилого здания с кадастровым номером ----- площадью ----- кв.м., год завершения строительства - -----, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.ФИО3, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

датаг. ФИО2 обратился в администрацию г. ФИО3 с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка ориентировочной площадью ----- кв.м., согласно представленной им схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории для «ремонта автомобилей» по адресу: Чувашская Республика, г. ФИО3, адрес, на праве собственности. В качестве основания для предоставления земельного участка без проведения торгов сослался на п.п.6 п. 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст. 39.20 данного кодекса.

Подпунктом 5 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что основанием к отказу в утверждении схемы расположения земельного участка является расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

На основании положений пункта 2 статьи 11.3 Земельного кодекса образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 указанной статьи, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При этом согласно пункту 3 статьи 11.3 Земельного кодекса образование земельных участков для строительства, реконструкции линейных объектов федерального, регионального или местного значения осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

На данное обращение истца администрация г. ФИО3 ответила отказом, выраженным в письме от дата № -----. В обоснование отказа администрация г. ФИО3, со ссылкой на подп.5 п.16 ст. 11.10 ЗК РФ, указала, что согласно представленной схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовленной ООО «Кадастровый инженер», формируются земельные участки площадью ----- кв.м, с видом разрешенного использования «Ремонт автомобилей» и площадью ----- кв.м, с видом разрешенного использования «Улично-дорожная сеть» по адрес ФИО3 путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером ----- с видом разрешенного использования «Улично-дорожная сеть» и земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена. Также в письме обращено внимание, что постановлением администрации г.ФИО3 от дата ----- утвержден проект межевания территории, ограниченной проездами адрес, в границы которой входят формируемые земельные участки. Проект межевания территории размещён на официальном сайте администрации г. ФИО3 в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании постановления главы г. ФИО3 от дата ----- «О проведении публичных слушаний по проекту межевания территории, ограниченной проездами Кабельный, Машиностроителей, Мясокомбинатский», размещенного на официальных сайтах Управления архитектуры и градостроительства администрации г. ФИО3 и Чебоксарского городского Собрания депутатов, а также оповещения о публичных слушаниях, опубликованного в газете «Чебоксарские новости» от дата ----- и размещенного на официальном сайте города ФИО3 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, управлением архитектуры и градостроительства администрации г. ФИО3 датаг. организованы публичные слушания по проекту межевания территории, ограниченной проездами адрес, на основании которого дата вынесено заключение о результатах публичных слушаний.

Постановлением администрации г. ФИО3 от дата. ----- утвержден Проект межевания территории, ограниченной проездами адрес.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления принимаются решения о подготовке документации по планировке территории, а также обеспечивается ее подготовка.

Из постановления следует, что Проект межевания территории утвержден в соответствии со ст.45 ГрК РФ, Федеральным законом от дата № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального образования города ФИО3 - столицы Чувашской Республики, принятым решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от дата -----, решениями Чебоксарского городского Собрания депутатов от дата ----- «Об утверждении генерального плана Чебоксарского городского округа, разработанного ОАО «РосНИПИУрбанистики» в дата., и об установлении границ населенных пунктов: адрес, д.Чандрово, г.ФИО3», от дата ----- «Об утверждении Правил землепользования и застройки Чебоксарского городского округа, разработанных АО «РосНИПИУрбанистики» в 2015 году», протоколом ----- от дата и заключением ----- о результатах публичных слушаний от дата, опубликованным в газете «Чебоксарские новости» от дата -----, на основании заявления ООО «Железобетонные конструкции -----» от дата -----.

Постановление администрации города ФИО3 от датаг. ----- размещено на официальном сайте Управления архитектуры и градостроительства города ФИО3 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет адрес размещены графические изображения по установлению красных линий.

Решением Ленинского районного суда г. ФИО3 от дата по делу -----а-3075/2024 постановлено:

«Отказать ФИО2 ФИО13 в удовлетворении административных исковых требований к Администрации города ФИО3 о признании недействительным выданного Администрацией города ФИО3 ООО «ЖБК -----» разрешения от дата ----- на использование земель или земельных участков, находящихся в распоряжении администрации города ФИО3, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута».

Вступившим дата в законную силу решением суда в рамках дела -----) установлено, что по заявлению ООО «ЖБК -----» на основании обоснования необходимости размещения объекта, приложенного заявителем к заявлению, администрацией г.ФИО3 выдано разрешение от дата ----- на использование земель или земельных участков, находящихся в распоряжении администрации г. ФИО3, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута, согласно которому ООО «ЖБК -----» разрешается использование земельного участка в городе ФИО3 ----- кв.м из земельного участка с кадастровым номером -----, находящегося в распоряжении администрации г. ФИО3, в указанных координатах, в целях размещения проездов, в том числе вдоль трассовых, и подъездных дорог, для размещения которых не требуется разрешение на строительство, согласно схеме расположения границ части земельного участка на кадастровом плане территории, разработанной ООО «КБ Согласие». Не допускается использование земельного участка для целей, не предусмотренных настоящим Разрешением. Земельный участок с кадастровым номером -----м. с видом разрешенного использования - улично-дорожная сеть, образован из земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с проектом межевания территории, ограниченной проездами Кабельный, Машиностроителей, Мясокомбинатским, утвержденным постановлением администрации города ФИО3 от дата -----, Администрация города ФИО3 является уполномоченным органом на распоряжение таким земельным участком. Для вышеуказанного земельного участка, относящегося к территории общего пользования, законодательно предусмотрен запрет его передачи в частную собственность. ООО «ЖБК -----» произведено асфальтирование существующего проезда, обеспечивающего подъезд транспорта, в том числе частично к нежилому зданию административного истца, что подтверждается фотоматериалом. Вид объекта – проезд (подъезд) - включен в Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, благоустройство (асфальтирование) проезда (подъезда) не изменяет вид разрешенного использования земельного участка - улично-дорожная сеть, который соответствует проекту межевания территории, ограниченной проездами Кабельный, Машиностроителей, Мясокомбинатским, утвержденному постановлением администрации города ФИО3 от дата -----, размещение проезда не нарушает требований Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, иных норм и правил, в том числе противопожарных, спорный земельный участок не обременен публичным сервитутом или правами третьих лиц, иного при рассмотрении дела судом не установлено».

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, для применения этой нормы процессуального права необходимо установить, что имеются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Следовательно, решение по другому делу должно быть принято ранее и вступить в законную силу до того, как судом первой инстанции рассмотрен спор по настоящему делу.

Следовательно, решение Ленинского районного суда г. ФИО3 от дата по делу -----, которое вступило в законную силу, учитывается судом как судебное постановление, имеющее преюдициальное значение по настоящему делу в соответствии со ст. ст. 64, 84 КАС РФ, на что и ссылались в ходе судебного заседания представители ответчика ФИО8 и заинтересованного лица ООО «ЖБК -----» ФИО9 Обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, полностью согласуются их позициями. 

Кроме того, как и указал представитель заинтересованного лица ООО «ЖБК -----» ФИО9, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (ч. 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ч. 2).

Согласно положениям части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В административном исковом заявлении не приведены основания для признания недействительным постановления администрации г. ФИО3 от дата. -----, ссылки на нарушение прав истца утвержденным проектом межевания территории, таковыми признаны быть не могут, поскольку отказ органа местного самоуправления на основании подпункта 5 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ в утверждении, разработанной по поручению истца, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку отказ обусловлен нарушением самим истцом порядка образования земельных участков, установленного земельным законодательством.

Истец вправе инициировать процедуру внесения изменений в документацию по планировке территории.

Суд соглашается с позицией ответчика, что если утвержден проект межевания территории, земельный участок на данной территории не может быть образован путём утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане. Административный истец вправе использовать земельный участок с кадастровым номером 21:01:030309:457 на общих основаниях, наряду с другими землепользователями, для прохода, проезда к территории, на которой расположено принадлежащее ему здание, но не вправе приобрести его собственность. Если утвержден проект межевания территории, земельный участок на данной территории не может быть образован путём утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане. Оспариваемое постановление не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно пункту 12 статьи 1 ГрК РФ к территориям общего пользования отнесены территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В соответствии с пунктом 12 статьи 85 ЗК земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Согласно п. 1 ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Оснований для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером ----- кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – улично-дорожная сеть, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. ФИО3 по делу не имеется. Истец вправе использовать земельный участок с кадастровым номером ----- на общих основаниях, наряду с другими землепользователями, но не вправе приобрести его в собственность. Территория улично- дорожной сети относится к землям общего пользования, в частности земельный участок с кадастровым номером -----.

Наличия совокупности правовых условий для удовлетворения иска по делу не имеется и судом не установлено. 

Следовательно, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 ФИО14 в удовлетворении административного иска к администрации г. ФИО3

-о признании недействительным постановления администрации г. ФИО3 Чувашской Республики от дата ----- «Об утверждении проекта межевания территории, ограниченной проездами адрес», 

-об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером ----- кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – улично-дорожная сеть, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. ФИО3 ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.