Дело 2а-145/2021

55RS0013-01-2021-000251-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Хоренко О.В.,

при секретаре Скок О.А., 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Исилькуле 

18 марта 2021 года 

дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Исилькульского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что на исполнении в Исилькульском РОСП УФССП России по Омской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО в пользу взыскателя – ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в общем размере 5409 руб. 86 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. указанное исполнительное производство не окончено, задолженность должником не погашена. 

Со ссылкой на ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», указывает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав ФИО2 С.И. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документов в установленный законом срок, однако, не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. 

Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 выразившееся: в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ.; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ.; в ненаправлении запросов в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ.; в непроведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ.; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход по адресу места жительства/регистрации должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения с соседей. 

В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела поступило заявление от представителя ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО3 об отказе от иска. Указанное заявление поступило в суд путем подачи электронного документа с электронной почты 

<

данные изъяты> на адрес электронной почты 

<

данные изъяты> в сети Интернет. В соответствии с ч. 2 ст. 45 КАС РФ, административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно п. 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016г. № 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Заявление ФИО3 об отказе от административного иска, поступившее 03.03.2021г. с электронной почты natashenka.kokh@mail.ru, не подписано, отсутствует файл электронной подписи. В связи с изложенным, указанное заявление об отказе от административного иска судом не может быть рассмотрено.

Судебный пристав-исполнитель Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом. В отзыве на административное исковое заявление административный ответчик указала на несогласие с требованиями административного истца, т.к. действительно в Исилькульском РОСП УФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного 

<

данные изъяты> в отношении ФИО о взыскании задолженности в размере 5409 руб. 86 коп. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». В рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника путем направления запросов в регистрирующие органы (Пенсионный фонд, ЗАГС, ОУФМС в 

<

адрес> ГИБДД, МРИ ФНС №, Росреестр иные регистрирующие органы). Согласно ответам из регистрирующих органов, имущество за должником не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Согласно ответу ГУ – УПФР в Исилькульском районе Омской области должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что судебным приставом предприняты меры по устранению нарушений до подачи искового заявления, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объёме. 

Представитель УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что судебным приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа в размере 5209 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5409 руб. 86 коп. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Должнику установлен пятидневный срок для добровольного удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО МФК «ОТП Финанс» по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Указанное постановление направлено в ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> вернуло в Исилькульский РОСП УФССП России по Омской области вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. без исполнения по причине смерти ФИО, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент вынесения судебного приказа и, соответственно, возбуждения исполнительного производства №-ИП, ФИО уже умер. При таком положении исполнительное производство в отношении ФИО не подлежало возбуждению. Требования ООО МФК «ОТП Финанс», в таком случае, должны были быть предъявлены к наследникам ФИО или к наследственному имуществу последнего в порядке искового производства.

Таким образом, права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП нарушены быть не могут.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Исилькульского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Хоренко 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.03.2021г.