Дело № 2-1318/2017 Копия. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 27 ноября 2017года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е., при секретаре Булатовой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 28.07.2017 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных в том числе ч.3 ст.180 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что ФИО1 и ФИО2 действуя в составе организованной группы незаконно неоднократно использовали чужие товарные знаки, причинив крупный ущерб правообладателю Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в размере 1686528 рублей. Учитывая, что вина соответчиков установлена приговором суда, вступившим в законную силу, и приговор имеет преюдициальное значение, освобождающее истца от доказывания установленных в приговоре фактов, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный преступлением в сумме 1686528 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали, от дачи объяснений отказались.

Представитель ответчиков адвокат Хамалов А.А. иск не признал, пояснил, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку действиями ответчика истцу ни какого вреда причинено не было, вся алкогольная продукция у ФИО1 и Н.А. была изъята, просил в удовлетворении иска истцу отказать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Исходя из положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом) если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.На основании ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю),принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак ), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 данной статьи).Пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными этим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.Согласно положениям пункта 3 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование ) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исключительное право истца на товарный знак «Hennessy» действительно до 10 мая 2020 года, согласно свидетельству о возобновлении регистрации товарного знака, выданного 27 мая 2010 года Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС). Основная регистрация товарного знака была произведена ранее в той же организации 12 января 1990 года. Правообладателем истец является более 20 лет. Российская Федерация является участником Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС.

Вступившими в законную силу приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 28.06.2017 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.171.1 УК РФ и ч.3 ст.180 УК РФ. Из указанное приговора следует, что в период времени с мая 2015 года по 01.12.2015 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, по предварительному сговору со своей женой ФИО2, действуя в целях извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не имея права на использование товарного знака «HENNESSY», без получения соответствующего разрешения правообладателей «Societe Jas HENNESSY & Co» и не состоя с ними в договорных отношениях, осуществляли незаконное хранение немаркированной спиртосодержащей продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, с целью дальнейшей ее реализации. 

Объемный товарный знак «HENNESSY» (свидетельство о международной регистрации № 1117587), зарегистрирован в установленном законом порядке на территории Российской Федерации. Словесный торговый знак «HENNESSY» (свидетельство о международной регистрации № 554084) зарегистрирован во Всемирной организации по интеллектуальной собственности с распространением регистрации на территории Российской Федерации по свидетельству о международной регистрации № 554084 для товаров 33 класса. Объемный товарный знак «HENNESSY» зарегистрирован во Всемирной организации по интеллектуальной собственности с распространением регистрации на территории Российской Федерации по свидетельству о международной регистрации № 1117587. Их правообладателем является компания «Societe Jas HENNESSY & Co». Товарным знаком компании «Societe Jas HENNESSY & Co» предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации в соответствии с международной регистрацией. В соответствии с частью 4 параграфом 2 Гражданского кодекса РФ, товарный знак компании «Societe Jas HENNESSY & Co» пользуется охраной объектов прав интелектупльной собственности, в том числе - права на использование товарного знака. Таким образом, товарным знаком компании «Societe Jas HENNESSY & Co» предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации в соответствии с международной регистрацией.

ФИО1 и ФИО2 зная, что незаконное использование товарных знаков влечет уголовную ответственность, действуя в нарушение уголовного законодательства, незаконно использовали товарный знак «HENNESSY», путем демонстрации ее покупателю, без получения соответствующего разрешения «Societe Jas HENNESSY & Co» товарного знака указанной организации на реализуемой им продукции, осуществили приобретение, хранение немаркированной алкогольной продукции коньяка «HENNESSY Х.О.» в количестве 105 бутылок объемом 0,5 литров и 48 бутылок объемом 0,7 литров. 

01.12.2015 года сотрудниками полиции ОМВД России по Семеновскому городскому округу, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, в подсобном помещении 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, была обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а именно: 105 бутылок емкостью 0,5 литров и 48 бутылок объемом 0,7 литров.

В каждой бутылке наименования коньяка – «COCNAL HENNESSY Х.О.» содержится прозрачная светло – коричневого (чайного) цвета жидкость, на бутылке отсутствуют лот – коды и индивидуальные номера, не соответствует форма и механизм закупоривания крышек оригинальными, отсутствует маркировка тары. Таким образом, стоимость 1 бутылки емкостью 0,5 литров легальной продукции коньяка «HENNESSY Х.О.», производимой заводом - изготовителем составляет 10048 рублей; стоимость 1 бутылки емкостью 0,7 литров легальной продукции коньяка «HENNESSY Х.О.», производимой заводом - изготовителем составляет 13156 рублей. Таким образом, общая стоимость 153 бутылок легальной продукции коньяка «HENNESSY Х.О.» составляет 1 686 633 рубля. 

Согласно заключению эксперта № 124 э от 18.01.2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области федеральные специальные марки на вышеуказанной алкогольной продукции не соответствуют образцам того же обозначения, модификации, годы выпуска, фабрики - изготовителя, изготовленным Гознаком. 

Согласно заключению эксперта № 171 Э от 21.03.2016 года представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой: «Cognan Hennessy Коньяк Хеннесси Икс.О…» и федеральной специальной маркой: «100 07089…667…» является спиртосодержащей и содержит в своем составе этиловый спирт (этанол). В представленной жидкости диэтилфталат и денатурирующие добавки (кротоновый альдегид, битрекс, бензин / керосин) не обнаружены.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили компании «Societe Jas HENNESSY & Co» ущерб в крупном размере на общую сумму 1 686 633 рубля. (один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать три рубля)

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», исходя из ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Таким образом, при рассмотрении иска, вытекающего из уголовного дела, не подлежат доказыванию факт совершения определенных действий, признанных преступлением, и факт их совершения конкретным лицом.Истец по уголовному делу признан потерпевшим. В связи с этим факт нарушения прав истца, как правообладателя, не подлежит повторному доказыванию. Поскольку судом установлено использование ответчиками товарных знаков, способ защиты права, выбранный истцом, как взыскание убытков является правомерным, а исковые требования истца судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» осуществляется, исходя из отпускной цены завода-изготовителя на момент изъятия контрафактной продукции у ответчиков.

Общая сумма ущерба, причиненного истцу как правообладателю, составляет 1686528 рублей, исходя из следующего расчета: 105 (количество бутылок) умноженное на 10 048 рублей (цена) ; 48 (количество бутылок) умноженное на 13156 рублей (цена). (л.д.6), в приговоре Семеновского районного суда Нижегородской области от 28.06.2017 года сумма причиненного ущерба указана 1686 633 рубля.

Меду тем суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и полагает, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 1686528 рублей, которая заявлена истцом.

Иного расчета размера ущерба ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств в нарушении ч.1 ст.56 ГПК РФ его погашения. Довод представителя ответчиков адвоката Хамалова А.А. о том, что поскольку действиями ответчика истцу ни какого вреда причинено не было, вся алкогольная продукция у ФИО1 и Н.А. была изъята, не может быть принят во внимание суда ввиду того, что вступившими в законную силу приговором Семеновского районного суда Нижегородской области 28 июня 2017 года установлена вина ответчиков в нарушении исключительных прав истца на товарные знаки.

Также с учетом требований ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 и Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1749 рублей 32 копейки с каждого

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно ущерб, причиненный преступлением в размере 1 686 528 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 1749 рублей 32 копейки с каждого. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина 

Копия верна. Судья