Уг. дело №1-55/087-2018г.

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 18 июня 2018 года

Курский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Рудской Е.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кудрявцева Е.О., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, 

при секретарях Лапшиной С.В., Макаренко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего 9 классов образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Промышленным районным судом 

<

адрес>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч.3 ст.111; ч.1 ст.119 УК РФ, находящегося под мерой пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Кроме того, ФИО2 совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Эпизод умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО11, прибыли к дому № в д. 

<

адрес> по месту жительства Потерпевший №1, и вошли в помещение кухни вышеуказанного дома, с целью разговора с последним.

В это время, находясь в помещении кухни указанного выше дома, у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, находясь в помещении кухни 

<

адрес> д. 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком правой руки в затылочную область головы, причинив ему физическую боль. В результате чего, Потерпевший №1 упал на пол. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2 умышленно нанес, со значительной физической силой, не менее пятнадцати ударов ногами, обутыми в кроссовки, в левую половину грудной клетки Потерпевший №1, лежащему на полу. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью и телесные повреждения: Б. ТУЛОВИЩА: 1. Закрытая травма левой половины грудной клетки, осложнившаяся развитием подкожной эмфиземы, пневмогемоторакса (на рентгенографии 15.07.2-17г. 14:40ч.: слева апикально воздух, в синусе уровень жидкости, при УЗИ 15:00 часов в левой плевральной полости до 150-200 мл свободной жидкости, при осмотре 15.07.2017г.: левая половина грудной клетки отстает в акте дыхания, при пальпации болезненна слева в нижних отделах, там же подкожная эмфизема с крепитацией костных отломков, перкуторно при сравнительной перкуссии во всем легочным полям слева звук коробочный, справа звук ясный легочный. Голосовое дрожание слева ослаблено, аускультативно в легких дыхание слева несколько ослаблено, при пункции 15.07.2017г. левой плевральной полости получен воздух с лизированной кровью), включающая в себя: 1.1. Закрытый перелом 8-9го ребра слева (по данным рентгенографии 15.07.2017г.) 1.2. Повреждение левого легкого (по данным рентгенографии 15.07.2017г.: слева апикально воздух)

Закрытая травма левой половины грудной клетки, указанная в п.1 Б. 1., квалифицируется как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

При совершении указанных действий ФИО2, осознавал общественную опасность совершаемого им преступления, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего, и желал его наступления.

После причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2 с места совершения преступления скрылся. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления по эпизоду совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью. По существу предъявленного обвинения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: 

<

адрес> приехали ФИО10 и ФИО11, и они все вместе стали распивать спиртное. В ходе общения ФИО10 рассказал, что у него произошел конфликт с Потерпевший №1, который ему сломал челюсть. Он ранее Потерпевший №1 не знал и не общался. ФИО11, сказала, что знает, где живет Потерпевший №1, и он решил поехать к последнему пообщаться, выяснить причину конфликта, так как посчитал несправедливым, что избили его товарища. При этом ФИО10 сказал, что не поедет. После чего он и ФИО11 на такси поехали в 

<

адрес>, д. Карасевка, где со слов ФИО11 проживает Потерпевший №1. Когда они приехали в д. Карасевка к ним еще подъехал ФИО18 по кличке «Белка», с которым совместно отбывали наказание. Они отпустили таксиста, и ФИО11 указала, на 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где живет Потерпевший №1. Он находился около 

<

адрес> д. 

<

адрес>, а ФИО11 стала стучать в дверь дома. На стук из дома вышел Потерпевший №1. ФИО11 сказала, что надо поговорить. Потерпевший №1 открыл дверь, и сказал: «Заходите, если не страшно». После чего в дом зашла ФИО11 и ФИО18. Он зашел в дом следом за ними. В это время, Потерпевший №1 стоял к нему спиной, и он нанес Потерпевший №1 один удар в затылок, от чего тот сразу же упал на пол, после чего он нанес ФИО20 еще несколько ударов ногами в область левого бока. Потерпевший №1 пытался защищаться и встать, он понимал, что если ФИО20 встанет, то может взять какой-либо предмет и избить их. Он нанес еще несколько ударов правой ногой в область левого бока, затем поднял Потерпевший №1 и сказал, чтобы он больше не обижал ФИО10. Они вышли на улицу, а Потерпевший №1 убежал. Конфликт в это время был уже улажен. После чего они все ушли и уехали на попутном автомобиле в 

<

адрес>. Он признает, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 причинил он. ФИО10 не просил его совершать данное преступление. Он не хотел наступления таких последствий, и не думал об этом, так как был пьян.

Несмотря на признание вины подсудимым ФИО2, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и иными представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Так, потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа он находился в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, спал. В это время услышал стук в дверь. Он подошел к двери и услышал знакомый голос ФИО11, которую он знает несколько лет. ФИО11 сказала, что надо поговорить. Он открыл дверь и позвал всех зайти к нему домой, после чего в дом зашли ФИО11 и ФИО18 по кличке «Белка». Он сказал ФИО18 снять обувь, так как был не против пообщаться. После них в дом зашел ФИО1 и когда они находились на кухне, без каких-либо слов нанес ему один удар в затылок, от чего он упал на пол, после чего ФИО1 нанес ему примерно 15 ударов ногами в область левого бока, от ударов ФИО1, когда он лежал на полу и он почувствовал резкую боль в области ребер с левой стороны, ему стало сразу тяжело дышать, он понял, что у него сломаны ребра. После чего, он пытался защищаться и встать, так как понимал, что если ФИО1 продолжит его избивать, то он может умереть. В это время ФИО18 схватил его голову, когда он пытался встать и нанес 3 удара коленом в область лица, от чего он снова упал. После чего, ФИО2 ФИО18 его подняли и вывели на улицу, и ФИО2 пояснил, что это привет от ФИО10. После чего, пока они разговаривали, он смог убежать и спрятался в кустах. Примерно через час он вернулся домой, никого дома уже не было, и до утра лежал дома, у него очень сильно болел левый бок. Утром примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он вызвал скорую помощь и у него были обнаружены телесные повреждения: головы, туловища, закрытая травма левой половины грудной клетки, включающая в себя закрытый перелом 8-9 го ребра слева, повреждение левого легкого. Закрытая травма левой половины грудной клетки. Он может с уверенностью сказать, что телесные повреждения в виде закрытого перелома 8-9 го ребра слева, с повреждением левого легкого ему причинил ФИО2, так как именно он нанес более 15 ударов ногами в область ребер слева, когда он лежал на полу у себя дома. 

Свидетель ФИО9 пояснила, что Потерпевший №1 ее родной брат. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, д. Карасевка, 

<

адрес>. В это время к ней пришел Потерпевший №1, он держался за левой бок и сказал, что едет в больницу. Она стала узнавать у брата, что произошло. Потерпевший №1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа он находился дома в д. 

<

адрес>, спал. В это время к нему домой пришли ФИО11, ФИО18 по кличке «Белка» и ФИО2. И без каких-либо слов ФИО2 нанес ему более 15 ударов ногами в область левого бока, и у него сильно болит бок. После чего брат уехал в больницу, и у него диагностировали телесные повреждения: головы, туловища, закрытой травмы левой половины грудной клетки, включающей в себя закрытый перелом 8-9 го ребра слева, повреждение левого легкого, закрытой травмы левой половины грудной клетки. Брат с уверенность сказал, что телесные повреждения в виде закрытого перелома 8-9 го ребра слева, с повреждением левого легкого ему причинил ФИО2, так как именно он нанес более 15 ударов ногами в область ребер слева, когда он лежал на полу у себя дома. ФИО2 она не знает. Брата может охарактеризовать как ответственного, добросовестного человека. Каких-либо странностей она за братом не замечала. 

Свидетель ФИО10 пояснил, что ранее общался с Потерпевший №1, так как проживал с его сестрой ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сломал ему челюсть и после этого он с последним связь не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО11, приехали к ФИО2 домой и стали распивать спиртное. В ходе общения он рассказал, что у него произошел конфликт с Потерпевший №1, который сломал ему челюсть. ФИО11, сказала, что знает, где живет Потерпевший №1, и может показать, где он живет. Он сказал, что не видит смысла ехать к Потерпевший №1, так как они конфликт уже уладили и претензий он к Потерпевший №1 не имеет. ФИО11 и ФИО2 сказали, что все равно поедут, пообщаться с Потерпевший №1. Он сказал, что с ними к Потерпевший №1 не поедет. После чего ФИО2 ФИО11 уехали в 

<

адрес>, д. Карасевка, где проживает Потерпевший №1, а он остался дома. В это время ему позвонил ФИО18, которому он рассказал, что ФИО2 ФИО11 поехали в 

<

адрес>, д. Карасевка, где проживает Потерпевший №1. ФИО18 сказал, что тоже туда подъедет. Через несколько дней он узнал, что между Потерпевший №1 и ФИО2 произошла драка. Он не просил ФИО2 помочь ему в конфликте с Потерпевший №1, он наоборот был против, чтобы ФИО2 ФИО11 ехали к Потерпевший №1.

Свидетель ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО10 поехали к общему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес> «В» 

<

адрес>, где стали распивать спиртное. В ходе общения ФИО10 рассказал, что у него произошел конфликт с Потерпевший №1, который сломал последнему челюсть. Она сказала, что может показать, где живет Потерпевший №1. ФИО2 сказал, что хочет с Потерпевший №1 пообщаться и узнать, за что последний сломал челюсть ФИО10, при этом ФИО4 сказал, что конфликт уже улажен и претензий к Потерпевший №1 не имеет, и с ними не поедет. Но ФИО2 попросил ее показать, где живет Потерпевший №1. Они на машине уехали в д. 

<

адрес>. ФИО10 с ними не поехал. Когда они приехали в 

<

адрес> к ним подъехал ФИО18 по кличке «Белка». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, они подошли к дому Потерпевший №1. Она постучала в дверь дома, ей ответил Потерпевший №1, она сказала, что надо поговорить. Потерпевший №1 открыл дверь и позвал их в дом. После чего она и ФИО18 зашли в дом, а ФИО2 Потерпевший №1 остались позади них. В это время она услышала грохот и увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу и его ногами бьет ФИО2, который нанес примерно 10-15 ударов. После чего ФИО2 поднял Потерпевший №1 и они вышли на улицу, драка более не продолжалась. На улице ФИО20 убежал. Ей ФИО2 говорил, что хотел с ФИО20 просто поговорить. Если бы она знала, что произойдет драка, то не показала бы, где живет Потерпевший №1. 

Свидетель ФИО12 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, спала. В доме находился ее муж Потерпевший №1. В это время она услышала громкий разговор и грохот, после чего увидела, что в доме находятся ФИО2, ФИО18, а также ФИО11. В это время Потерпевший №1 лежал на полу и его ногами бил ФИО2. Она начала кричать и пытаться их разнять. Она испугалась и не помнит, сколько и куда бил ФИО2. Через короткое время все вышли на улицу, более конфликта не было. Примерно через час вернулся Потерпевший №1 и сказал, что убежал от них. У Потерпевший №1 сильно болел левый бок и утром последний обратился в больницу, где диагностировали перелом ребер. Она видела, что Потерпевший №1 бил ФИО2 по туловищу, но куда именно не помнит. 

Бесспорными доказательствами совершения подсудимым ФИО2 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении Потерпевший №1 являются:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11, ФИО3 ФИО21, которые в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> д. 

<

адрес> причинили ему телесные повреждения в виде перелома ребер с левой стороны; 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-12), согласно которого, был осмотрен 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Дом из кирпича. При входе расположен коридор размером 2 х 1,5 метра. Далее кухня, с левой стороны кухонный уголок, далее холодильник, газовая плита. Со слов ФИО12 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения на кухне. На полу имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. На стене имеются пятна бурого цвета размером 0,5х19 см. В ходе осмотра фото-видеосъемка не проводилась. С места происшествия ничего не изымалось;

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), согласно которой, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены телесные повреждения: Б. ТУЛОВИЩА: 1. Закрытая травма левой половины грудной клетки, осложнившаяся развитием подкожной эмфиземы, пневмогемоторокса (на рентгенографии 15.07.2-17г. 14:40ч.: слева апикально воздух, в синусе уровень жидкости, при осмотре 15.07.2017г.: левая половину грудной клетки отстает в акте дыхания, при пальпации болезненна слева в нижних отделах, там же подкожная эмфизема с крепицией костных обломков, перкуторно при сравнительной перкурсии во всем легочным полям слева звук коробочный, справа звук ясный легочный. Голосовое дрожание слева ослаблено, аускультативно в легких дыхание слева несколько ослаблено, при пункции ДД.ММ.ГГГГ левой плевральной полости получен воздух с лизированной кровью), включающая в себя:

1.1. Закрытый перелом 8-9го ребра слева (по данным рентгенографии 15.07.2017г.)

1.2. Повреждение левого легкого (по данным рентгенографии 15.07.2017г.: слева апикально воздух)

2. Закрытая травма левой половины грудной клетки, указанная в п.1 Б. 1., квалифицируется как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Отсутствие в предоставленной медицинской документации объективной неврологической симптоматики у Потерпевший №1 за время стационарного лечения в БМУ «КОКБ» 15-24.07.2017г., не позволяет подтвердить наличие у него черепно-мозговой травмы и соответственно, квалифицировать ее по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека; 

- заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.171-179), согласно которой, во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством не страдал, а обнаруживал иное болезненное состояние психики – врожденное умственное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости 

<

данные изъяты> что не лишало его способности на тот момент в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 обнаруживает иное болезненное состояние психики – врожденное умственное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости легкой степени 

<

данные изъяты> что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство в легкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, а поэтому в применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости не лишает его осознавать характер и значение проводимых с ним следственных действий. По своему психическому состоянию здоровья ФИО2 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. ФИО2 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается; 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.57-59), согласно которого: при проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании изучения предоставленной документации, принимая во внимание известные обстоятельства дела и отвечая на поставленные перед экспертом вопросы, прихожу к следующим выводам: 1.При поступлении и дальнейшем нахождении в БМУ КОКБ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были обнаружены следующие повреждения: Б.ТУЛОВИЩА: 1.Закрытая травма левой половины грудной клетки, осложнившаяся развитием подкожной эмфиземы, пневмогемоторакса (на рентгенографии 15.07.2-17г. 14:40 ч.: слева апикально воздух, в синусе уровень жидкости, при УЗИ 15:00 часов. в левой плевральной полости до 150-200 мл свободной жидкости, при осмотре 15.07.2017г.: левая половина грудной клетки отстает в акте дыхания, при пальпации болезненна слева в нижних отделах, там же подкожная эмфизема с крепитацией костных отломков, перкуторно при сравнительной перкуссии во всем легочным полям слева звук коробочный, справа звук ясный легочный. Голосовое дрожание слева ослаблено, аускультативно в легких дыхание слева несколько ослаблено, при пункции ДД.ММ.ГГГГ левой плевральной полости получен воздух с лизированной кровью), включающая в себя: 1.1.Закрытый перелом 8-9-го ребер слева (по данным рентгенографии 15.07.2017г.). 1.2.Повреждение левого лёгкого (по данным рентгенографии 15.07.2017г.: слева апикально воздух). 2.Характер повреждений в области головы, туловища Потерпевший №1 (гематома, кровоизлияние, переломы ребер, повреждение легкого), позволяет судить о возможности образования травмы левой параорбитальной области, травмы левой половины грудной клетки, от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов). 3. Отсутствие признаков консолидации переломов ребер, наличие воздуха и лизированной крови в левой плевральной полости, состояние Потерпевший №1, позволяет судить о давности образования закрытой травмы левой половины грудной клетки, указанной в п. 1 Б.1., в пределах нескольких часов на момент его поступления в БМУ КОКБ 15.07.2017г. 15:28 час. 4.Анализ морфологии, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет судить, что на теле пострадавшего имелось 2 (две) анатомические зоны (место) приложения травмирующей силы. Зонами (местами) приложения травмирующей силы являются: на голове - левая параорбитальная область, на туловище – нижняя треть левой половины грудной клетки. Минимальное количество травмирующих воздействий – 2. Следует указать, что не всегда одно травмирующее воздействие приводит к образованию одного телесного повреждения, незначительные травмирующие воздействия могут не приводить к образованию телесных повреждений; 

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.84-87), согласно которого потерпевшему Потерпевший №1 было предложено показать, в каком положении он находился, когда ему наносились телесные повреждения, каким образом наносились и кем конкретно какие удары. Для обозначения ударов использован манекен. Потерпевший №1 показал, что он стоял спиной к входу на кухню. В этот момент в кухню зашел ФИО2 и нанес ему один удар в затылок правой рукой, после чего Потерпевший №1 упал на пол. Затем Потерпевший №1 показал, что когда он лежал на полу, на правом боку, немного согнувшись, то ФИО2 нанес ему 15 ударов ногами в область левого бока, и прекратил его избивать. После чего, Потерпевший №1 показал, что попытался подняться, и в этот момент ФИО23 схватил его за голову двумя руками, и нанес 3 удара коленом в область лица, после чего Потерпевший №1 снова упал на пол. Затем, Потерпевший №1 показал, что ФИО2 и ФИО22 подняли его и вывели на улицу, и более телесных повреждений не причиняли. Также Потерпевший №1 дополнил, что когда он лежал на полу, то пытался повернуться, у него немного получилось развернуться на левый бок. Несколько из 15 ударов, нанесенных ему ФИО2, пришлись ему ногой по задней части левого бока. Сколько конкретно ударов было нанесено в переднюю и заднюю часть, Потерпевший №1 не пояснил, так как не помнит;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.99-104), согласно которого при проведении ситуационной судебно-медицинской экспертизы на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании изучения материалов уголовного дела, судебно-медицинской и медицинской документации, принимая во внимание известные обстоятельства дела и отвечая на поставленные перед экспертизой вопросы, приведены следующие выводы: Ответ на вопрос № постановления: могли ли повреждения, обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образоваться при обстоятельствах, продемонстрированных им в ходе проверки показаний на месте с его участием от ДД.ММ.ГГГГ? 1. Возможность образования повреждений, являющихся компонентами травмы левой параорбитальной области, обнаруженной у Потерпевший №1, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается (возможно), при обстоятельствах, продемонстрированных последним в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается совпадением всех исследуемых диагностически значимых признаков (места приложения травмирующей силы, характера воздействия, направления воздействия, травмирующего предмета). 2. Возможность образования повреждений, являющихся компонентами травмы левой половины грудной клетки, обнаруженной у Потерпевший №1, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается (возможно), при обстоятельствах, продемонстрированных последним в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается совпадением всех исследуемых диагностически значимых признаков (места приложения травмирующей силы, характера воздействия, направления воздействия, травмирующего предмета); и другими материалами уголовного дела. 

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Умышленное причинение подсудимым ФИО2 тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 прямо подтверждается характером выявленных у последнего телесных повреждений в виде закрытой травмы левой половины грудной клетки, что установлено в ходе производства по уголовному делу судебно-медицинской экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании.

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого о месте приложения им на теле потерпевшего Потерпевший №1 ударов, о характере физического насилия, примененного подсудимым ФИО2, в совокупности с заключением судебно-медицинских экспертиз о характере травматического воздействия, локализации повреждения и его образовании от воздействия тупого твердого предмета, суд приходит к категоричному выводу об умышленном причинении подсудимым ФИО2 тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 путем нанесения не менее пятнадцати ударов ногами, обутыми в кроссовки, в левую половину грудной клетки. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что закрытая травма левой половины грудной клетки, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего Потерпевший №1. 

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, не оспариваются они и стороной защиты, каких-либо доказательств заинтересованности эксперта в результатах рассмотрения дела стороной защиты суду не представлено. 

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что между общественно опасными действиями подсудимого ФИО2, связанными с умышленным нанесением ударов ногами в область левой половины грудной клетки потерпевшего Потерпевший №1 и преступным последствием в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.к. подсудимый ФИО2, действуя умышленно, нанес удары в область левой половины грудной клетки потерпевшего Потерпевший №1, осознавая при этом, что его действиями потерпевшему будет неизбежно причинен тяжкий вред здоровью, и желал этого. Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого ФИО2 квалифицирующий признак: «совершение преступления группой лиц», поскольку именно действиями подсудимого ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, а от действий неустановленного следствием лица, тяжкого вреда здоровью потерпевшего не наступило, и потерпевший к данному лицу претензий не имеет. Каких-либо данных указывающих на причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц материалы дела не содержат.

Эпизод угрозы убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, примерно в 01 час, находился в состоянии алкогольного опьянения в спальне 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> у своей знакомой Потерпевший №2, где между ФИО2 и Потерпевший №2 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №2.

После чего, ФИО2, имея преступный умысел, на угрозу убийством, схватил Потерпевший №2 руками сзади за шею со словами: «Я тебя сейчас задушу», начал ее душить, отчего Потерпевший №2 испытала сильную физическую боль, и ей стало тяжело дышать. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, развернул Потерпевший №2 к себе лицом, схватил своими пальцами рук её лицо, причинив ей физическую боль, сказав при этом «Я тебя сейчас убью». Высказанные ФИО1 угрозы убийством, Потерпевший №2 воспринимала реально, так как он намного физически сильнее ее, в квартире более никого не было, и оказать ей помощь было некому. В создавшейся ситуации у Потерпевший №2 имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО2 был агрессивно настроен, угрозу убийством высказывал уверенным голосом, и подкреплял угрозу реальными действиями. Затем, Потерпевший №2 удалось вырваться от ФИО2 и выбежать на улицу. ФИО2 выбежал вслед за ней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь на улице, возле второго подъезда 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, не давая Потерпевший №2 возможности убежать от него, схватил ее руками за волосы и ворот пижамы, и, используя физическую силу, дернул ее назад, повалив на асфальт, в результате чего Потерпевший №2, упав, ударилась локтями обеих рук об асфальт, и, испытала физическую боль. ФИО2, продолжая удерживать своей левой рукой Потерпевший №2 за волосы, правой ладонью нанес ей не менее трех ударов по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль. Потерпевший №2 начала плакать, звать на помощь. Затем, ФИО1, отпустил волосы Потерпевший №2, своими руками схватил ее за правую руку, после чего с силой стал тянуть ее по асфальту, причиняя ей, телесные повреждения спины, туловища, верхних и нижних конечностей, от чего Потерпевший №2 испытывала сильную физическую боль. ФИО2 в это время высказывал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством, которую Потерпевший №2 воспринимала реально, и опасалась осуществления данных угроз со стороны ФИО2. Учитывая данные обстоятельства, у Потерпевший №2 имелись достаточные основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение. Действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2, были обнаружены телесные повреждения:

1. А. ГОЛОВЫ: 1.Кровоподтек в области правой ушной раковины, округлой формы, сине-багрового цвета, с припухлостью; 2. Кровоподтек в правой щечной области, на 4 см позади и 1.5 см выше правого угла рта, неправильной овальной формы, сине-багрового цвета, с припухлостью; 3. Семь кровоподтеков в области угла нижней челюсти справа, округлой формы, сливающиеся между собой, сине-багрового цвета, с припухлостью; 4. Кровоподтек в левой инфраорбитальной области, округлой формы, сине-багрового цвета, с припухлостью. 5. Кровоподтек в левой щечной области, на 3 см позади и 2 см выше левого угла рта, округлой формы, сине-багрового цвета, с припухлостью. 6. Шесть кровоподтеков в области тела нижней челюсти слева, округлой формы, сине-багрового цвета, с припухлостью. 7. Три кровоподтека в подбородочной области, округлой формы, сине-багрового цвета, с припухлостью. 8.Кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы слева, в проекции 2-3 зубов на верхней челюсти, округлой формы, красного цвета, диаметром 1 см. 9. Кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева, в проекции 2-4 зубов на нижней челюсти, неправильной овальной формы. 

Б.ШЕИ: 

1.Точечные петехиальные кровоизлияния на передней поверхности шеи в средней трети, на 4 см левее от условной срединной линии, красного цвета. 2.Ссадина кожи на правой боковой поверхности шеи, в верхней трети, линейной формы, поверхность ее слегка западает, красная, подсыхающая. 

В.ТУЛОВИЩА: 

1.Кровоподтек в левой подключичной области, округлой формы, сине-багрового цвета, с припухлостью.

2.Ссадина кожи в межлопаточной области, по условной срединной линии, линейной формы, вертикальной направленности, поверхность ее слегка западает, красная, подсыхающая. 

3.Участок осаднения кожных покровов в левой подлопаточной области, в виде линейных ссадин, расположенных параллельно друг другу, поверхность слегка западает, красная, подсыхающая. 

4.Участок осаднения кожных покровов в правой подлопаточной области, в виде линейных ссадин, расположенных параллельно друг другу, вертикальной направленности, поверхность слегка западает, красная, подсыхающая. 

5.Две ссадины кожи в правой поясничной области, линейной формы, вертикальной направленности, поверхность их слегка западает, красная, подсыхающая. 

6.Две ссадины кожи в левой поясничной области, полосовидной формы, поверхность их слегка западает, красная, подсыхающая. 

Г.ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 

1.Шесть кровоподтеков в области правого надплечья, округлой формы, сине-багрового цвета с припухлостью. 

2.Три кровоподтека на передней поверхности верхней трети правого плеча, дугообразной формы, сине-багрового цвета, с припухлостью. 

3.Ссадина кожи на задней поверхности правого локтевого сустава, округлой формы, поверхность ее слегка западает, красная, подсыхающая. 

4.Шесть ссадин кожи на задней поверхности левого локтевого сустава, поверхность их слегка западает, красная, подсыхающая, три ссадины линейной формы, вертикальной направленности, три ссадины округлой формы. 

5.Кровоподтек на задней поверхности верхней трети левого предплечья, неправильной овальной формы, длинником ориентирован вертикально, сине-багрового цвета, с припухлостью. 6.Двадцать кровоподтеков на внутренней поверхности верхней-средней трети правого плеча, округлой формы, сине-багрового цвета, с припухлостью. 

7.Семь кровоподтеков на внутренней поверхности средней трети левого плеча, округлой формы, сине-багрового цвета, с припухлостью. 

Д.НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1.Участок осаднения кожных покровов на передней поверхности верхней трети левой голени, в виде линейных ссадин, расположенных параллельно друг другу, поверхность слегка западает, красная, подсыхающая. 

2. Кровоподтек на передней поверхности верхней трети левой голени, округлой формы, сине-багрового цвета с припухлостью. 

3.Ссадина кожи на наружной поверхности левого голеностопного сустава, неправильной овальной формы, поверхность слегка западает, красная, подсыхающая.

Указанные телесные повреждения п.1. А.1-9., В.1-6, Г. 1-7., 

<

адрес>,2,3., в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления по эпизоду угрозы убийством признал полностью. По существу предъявленного обвинения пояснил, что примерно в 2015 году он познакомился с Потерпевший №2, с которой стал поддерживать приятельские отношения. Ему известно, что Потерпевший №2 замужем и у нее имеется малолетний ребенок. Потерпевший №2 часто ссорилась с супругом. Со слов Потерпевший №2 ему стало известно, что примерно с сентября 2017 года Потерпевший №2 находилась в ссоре со своим супругом, и они проживали раздельно друг от друга. В ходе общения с Потерпевший №2, у него появились к ней чувства, поэтому, когда он узнал, что Потерпевший №2 не живет со своим мужем, решил рассказать последней об этом и предложить сожительствовать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил поговорить с Потерпевший №2. Он выпил немного пива и направился к Потерпевший №2. Подойдя к дому Потерпевший №2, он позвонил на мобильный телефон, попросив о встрече. Потерпевший №2 сказала, чтобы он зашел в квартиру, после чего открыла дверь. Он вошел к Потерпевший №2 и стал рассказывать, что у него имеются к ней сильные чувства, и стал предлагать жить вместе. Потерпевший №2 сказала, что не может с ним жить, так как у нее есть семья. Он настаивал на своем, и, убеждал, что с ним ей будет лучше, однако Потерпевший №2 не хотела его слушать. Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №2 сказала, чтобы он ушел. Слова Потерпевший №2 его разозлили, и он, перестав контролировать свои эмоции, стал на нее кричать, после чего решил запугать ее убийством. С этой целью он двумя руками схватил Потерпевший №2 за шею и со словами «Я тебя сейчас убью » стал сдавливать свои пальцы. Убивать Потерпевший №2 он не намеревался, хотел лишь запугать, поскольку сильно разозлился на ее слова. Потерпевший №2 в это время находилась к нему спиной и стала требовать, чтобы он отпустил ее. Интонация Потерпевший №2, с которой она потребовала ее отпустить, его разозлило еще сильнее, поэтому он решил не отпускать ее и продолжить запугивать убийством. Он повернул ее к себе лицом и также двумя руками схватил ее за лицо, после чего с силой стал удерживать в таком положении и вновь сказал: «Я тебя сейчас убью». Потерпевший №2 стала плакать и продолжала просить ее отпустить. По внешнему виду Потерпевший №2 было видно, что она сильно испугалась и не ожидала от него таких действий. Он отпустил ее и хотел успокоиться, однако Потерпевший №2 резко выбежала из квартиры на улицу и стала кричать о помощи. Он вновь разозлился на нее, поэтому также выбежал на улицу и остановил Потерпевший №2, которая пыталась убежать от него. Он схватил ее за воротник пижамы и сказал, чтобы она вернулась домой. Потерпевший №2 ответила, что никуда с ним не пойдет, и присела на корточки. Он по-прежнему испытывал злость к Потерпевший №2 и настаивал на том, чтобы она вернулась домой. Так как Потерпевший №2 возражала против этого, он схватил ее за волосы, и сказал идти с ним, после чего дернул ее назад, отчего она упала спиной на асфальт и закричала, что ей больно. Он настаивал на том, чтобы она шла домой, так как они находились на улице, и она кричала, что ее убивают. Его это злило еще больше. Затем он правой ладонью несколько раз, сколько именно не помнит, но не более трех раз, слегка ударил Потерпевший №2 по лицу, куда именно не помнит. Потерпевший №2 продолжала плакать и просила его отпустить ее. Он отпустил ее волосы, после чего своими руками схватил ее за правую руку и потянул ее назад, т.е. пытался завести ее в квартиру, чтобы успокоиться и поговорить. На его действия Потерпевший №2 всячески сопротивлялась, она упиралась ногами, изворачивалась, хотела вырвать свою руку. Поскольку он значительно сильнее, у Потерпевший №2 ничего не получилось, и он продолжил тащить ее к подъезду, чтобы вернуться в квартиру. Так как Потерпевший №2 сопротивлялась, ему пришлось с силой тащить ее за руку по асфальту к подъезду. При этом он вновь сказал, что если она не перестанет сопротивляться и не вернется домой, то он убьет ее. Убивать Потерпевший №2 он не хотел, его слова были направлены на то, чтобы Потерпевший №2 испугалась и перестала сопротивляться. Когда он дотащил Потерпевший №2 до подъезда, она сказала, что пойдет домой, и попросила ее отпустить. Он поверил ей и отпустил ее, после чего они вдвоем зашли в квартиру. В это время к ним прибыли сотрудники полиции, которым Потерпевший №2 рассказала, что произошло. Для разбирательства его доставили в отдел полиции, где он добровольно, без оказания какого-либо давления рассказал об обстоятельствах произошедшего. Вину признает в полном объеме, искренне раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в угрозе убийством в отношении Потерпевший №2, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами проведенных следственных действий, и иными представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что у нее есть знакомый ФИО2, с которым она познакомилась в 2015 году в кругу общих знакомых. С ним у нее были ранее приятельские отношения. В настоящее время она не поддерживает с ним никаких отношений. Евдокимов С. иногда бывал у нее в гостях с общими знакомыми. В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна и спала. Ее малолетний ребенок в это время находился у ее мамы. Ее супруга, также не было дома, поскольку на тот период времени они находились в ссоре. ДД.ММ.ГГГГ ближе к часу ночи ей на мобильный телефон позвонил ФИО2 сказал, что он возле ее дома и хочет с ней о чем-то поговорить. Так как было позднее время и выходить на улицу она не хотела, то сказала ФИО2 чтобы он зашел к ней домой. Она открыла ему дверь, после чего он вошел в квартиру, при этом она заметила, что он был немного в алкогольном опьянении. Он стал рассказывать, что испытывает к ней чувства, и предлагал жить вместе. Она пояснила, что не может ответить ему взаимностью, так как не испытывает к нему никаких чувств и кроме того, у нее есть семья, которую она хочет сохранить. В ходе данного разговора между ней и Сергеем произошла словесная ссора, в ходе которой она потребовала, чтобы он уходил. Ее слова, разозлили ФИО2, поскольку он стал на нее кричать, после чего примерно в 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась к нему спиной, он двумя руками схватил ее за шею и нижнюю часть лица и со словами: «Я тебя сейчас задушу», стал душить ее. Она испытывала сильную физическую боль в области шеи, нижней части лица и подключичной области, и ей стало трудно дышать. Она стала просить ФИО2, чтобы он отпустил ее. ФИО2 повернул ее к себе лицом и также двумя руками схватил ее за лицо и стал сдавливать пальцы своих рук, сказав при этом: «Я тебя сейчас убью». Она почувствовала сильную физическую боль во всем лице и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как реально восприняла слова и действия ФИО2, который был значительно сильнее ее, помощи ждать было неоткуда и он реально мог осуществить свою угрозу. Все происходило у нее в квартире, по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Она стала плакать и продолжала просить ФИО2 отпустить ее. В какой-то момент ФИО2 ослабил свои руки, и она смогла вырваться, после чего выбежала из квартиры на улицу, где стала кричать о помощи и попыталась убежать. Вслед за ней из квартиры выбежал ФИО2, который сзади схватил ее за ворот пижамы и сказал, чтобы она шла с ним домой. Она присела на корточки и ответила, что никуда с ним не пойдет, так как боится, что он убьет ее. Далее, ФИО2, находясь возле второго подъезда по адресу: г. 

<

адрес> схватил ее за волосы и требовательным тоном сказал: «Пошли со мной», после чего сильно дернул ее назад, от чего она потеряла равновесие и упала спиной на асфальт, от чего испытала физическую боль. При этом она также ударилась обеими локтями рук об асфальт, от чего испытала физическую боль. ФИО2, продолжая удерживать своей левой рукой ее за волосы, правой ладонью примерно три раза ударил ее по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль. При этом ФИО2 повторял, чтобы она шла с ним домой. Она плакала, кричала о помощи и просила ФИО2 отпустить ее. ФИО2, отпустив ее волосы, своими руками схватил ее за правую руку, после чего с силой стал тянуть ее назад, чтобы она шла с ним. Она пыталась всячески сопротивлялась его действиям: вырвать свою руку, упиралась ногами и всем телом, чтобы он не смог ее тащить по асфальту. Так как ФИО2 был значительно сильнее ее, она не смогла вырвать свою руку. Он продолжал тащить ее всем телом по асфальту, сказав, что убьет ее, если она не пойдет с ним. В этот момент времени она испытала сильную физическую боль в обеих руках, ногах, по всей спине, в туловище, а также почувствовала, что во многих частях тела идет кровь из ссадин, которые образовались от ее падения на асфальт, а также когда оказывала сопротивление ФИО2. Она по – прежнему была сильно напугана тем, что ФИО2 реально может убить ее, так как по его внешнему виду, по выражению лица и поведению ей было понятно, что настроен ФИО2 был решительно и действительно может осуществить свою угрозу. Опасаясь за свою жизнь, она перестала сопротивляться и согласилась вернуться в квартиру. Зайдя в квартиру, ФИО2 сказал, чтобы она успокоилась и зашла в комнату, где он хотел с ней поговорить. В это время к ним прибыли сотрудники полиции, которым она рассказала, что произошло. Для разбирательства ФИО2 забрали в отдел полиции. Она написала заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ она прошла судебно-медицинскую экспертизу и у нее были установлены многочисленные телесные повреждения на голове, шеи, туловища, верхних конечностей и нижних конечностях., которые образовались от действий ФИО2, когда он душил ее, ударил ладонью по лицу и в момент, когда пытался с силой завести ее в квартиру, а она оказывала ему сопротивление. В настоящее время она не имеет к ФИО2 никаких претензий. 

Свидетель ФИО13 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в начале второго ночи, она проснулась от громкого женского крика, который доносился с улицы. Она вышла на балкон, чтобы посмотреть, что там происходит. Так, со стороны второго подъезда ее дома доносились громкие крик девушки. Данную девушку она не видела, поскольку ее обзору мешала пристройка на первом этаже, расположенная между четвертым и третьим подъездами. Девушка звала на помощь и просила ее не убивать, при этом она громко плакала, и ее голос был хриплым. Кого девушка просила, чтобы ее не убивали, она не видела, однако слышала мужской голос, высказывающий угрозы, что убьет ее. В чей адрес звучали данные угрозы, она не знает, но в тот момент она предположила, что в адрес кричащей девушки. Она испугалась, что там действительно могут кого-то убить, поскольку реально восприняла слова девушки, просящую ее не убивать, поэтому решила позвонить в полицию. Ее телефон находился на зарядке, поэтому она разбудила сына ФИО14 и попросила его позвонить в полицию, кратко рассказав, что происходит. Ее сын взял свой телефон и стал звонить в полицию, при этом он вышел на балкон и сам услышал женский крик о помощи. Через некоторое время к их дому приехали сотрудники полиции. Крики девушки в это время уже прекратились, и на улице было тихо. Встретив сотрудников полиции, она рассказала об обстоятельствах услышанного. После этого сотрудники полиции проследовали ко второму подъезду их дома. Через несколько часов, один из сотрудников полиции вновь прибыл к ней домой и стал письменно опрашивать ее и сына по обстоятельствам произошедшего. Со слов сотрудника полиции ей стало известно, что девушка, которая кричала о помощи – это Потерпевший №2, которая проживает в 

<

адрес> ее дома. Когда Потерпевший №2 кричала и завала на помощь, ее избивал неизвестный парень, который также угрожал ей убийством. 

Свидетель ФИО14 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13.

Бесспорными доказательствами совершения подсудимым ФИО2. угрозы убийством, в отношении Потерпевший №2 являются:

- заявление Потерпевший №2 от 13. 09.2017 года (т.1, л.д.114), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 01 час, находясь по адресу: 

<

адрес> А, около подъезда № высказывал в ее адрес угрозы убийством и двуми руками ее избивал по лицу, данные угрозы убийством, которые высказывал ФИО2 она воспринимала реально; 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.117-122), согласно которого, объектом осмотра места происшествия является 

<

адрес>. Квартира расположена на 1-ом этаже многоэтажного дома. Вход в квартиру осуществляется из подъезда через металлическую дверь. На момент осмотра дверное полотно и запирающее устройство двери повреждений не имеют. За дверью расположен коридор квартиры, квартира имеет 2 комнаты и кухню. Справа спальня, при входе в которую расположен диван, находящийся в разложенном состоянии. На диване лежат постельные принадлежности. Поверх дивана лежит простынь, на которой пятно бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было; 

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 133-136), согласно которой: 1. При судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены телесные повреждения:

А.ГОЛОВЫ:

1. Кровоподтек в области правой ушной раковины, округлой формы, сине-багрового цвета, с припухлостью.

2. Кровоподтек в правой щечной области, неправильной овальной формы, сине-багрового цвета, с припухлостью.

3. Семь кровоподтеков в области угла нижней челюсти справа, округлой формы, сливающиеся между собой, сине-багрового цвета, с припухлостью.

4. Кровоподтек в левой инфраорбитальной области, округлой формы, сине-багрового цвета, с припухлостью.

5. Кровоподтек в левой щечной области, округлой формы, сине-багрового цвета, с припухлостью.

6. Шесть кровоподтеков в области тела нижней челюсти слева, округлой формы, сине-багрового цвета, с припухлостью.

7. Три кровоподтека в подбородочной области, округлой формы, сине-багрового цвета, с припухлостью.

8. Кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, в проекции 2-3 зубов на верхней челюсти, округлой формы, красного цвета.

9. Кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева, в проекции 2-4зубов на нижней челюсти, неправильной овальной формы, длинником ориентировано горизонтально, красного цвета.

Б.ШЕИ:

1. Точечные петехиальные кровоизлияния на передней поверхности шеи в средней трети, красного цвета.

2.Ссадина кожи на правой боковой поверхности шеи, в верхней трети, линейной формы, поверхность ее слегка западает, красная, подсыхающая.

В.ТУЛОВИЩА:

1. Кровоподтек в левой подключичной области, округлой формы, сине-багрового цвета, с припухлостью.

2. Ссадина кожи в межлопаточной области, по условной срединной линии, линейной формы, вертикальной направленности, поверхность ее слегка западает, красная, подсыхающая.

3. Участок осаднения кожных покровов в левой подлопаточной области, в виде линейных ссадин, расположенных параллельно друг другу, поверхность слегка западает, красная, подсыхающая.

4.Участок осаднения кожных покровов в правой подлопаточной области, в виде линейных ссадин, расположенных параллельно друг другу, вертикальной направленности, поверхность слегка западает, красная, подсыхающая.

5. Две ссадины кожи в правой поясничной области, линейной формы, вертикальной направленности, поверхность их слегка западает, красная, подсыхающая.

6. Две ссадины кожи в левой поясничной области, полосовидной формы, поверхность их слегка западает, красная, подсыхающая.

Г.ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Шесть кровоподтеков в области правого надплечья, округлой формы, сине-багрового цвета, с припухлостью.

2.Три кровоподтека на передней поверхности верхней трети правого плеча, дугообразной формы, сине-багрового цвета, с припухлостью.

3. Ссадина кожи на задней поверхности правого локтевого сустава, округлой формы, поверхность ее слегка западает, красная, подсыхающая.

4. Шесть ссадин кожи на задней поверхности левого локтевого сустава, поверхность их слегка западает, красная, подсыхающая, три ссадины линейной формы, вертикальной направленности, три ссадины округлой формы.

5. Кровоподтек на задней поверхности верхней трети левого предплечья, неправильной овальной формы, длинником ориентирован вертикально, сине-багрового цвета, с припухлостью.

6. Двадцать кровоподтеков на внутренней поверхности верхней-средней трети правого плеча, округлой формы, сине-багрового цвета, с припухлостью.

7. Семь кровоподтеков на внутренней поверхности средней трети левого плеча, округлой формы, сине-багрового цвета, с припухлостью.

Д.НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Участок осаднения кожных покровов на передней поверхности верхней трети левой голени, в виде линейных ссадин, расположенных параллельно друг другу, поверхность слегка западает, красная, подсыхающая.

2. Кровоподтек на передней поверхности верхней трети левой голени, округлой формы, сине-багрового цвета, с припухлостью. 

3. Ссадина кожи на наружной поверхности левого голеностопного сустава, неправильной овальной формы, поверхность слегка западает, красная, подсыхающая.

2. Телесные повреждения, указанные в п.1. А.1-9., В.1., Г.1,2,5,6., 

<

адрес>., с учетом их характера (кровоподтеки, кровоизлияния), образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации.

Ссадины, указанные в п.1. Б.2., В.2,3,4,5,6., Г.3,4., 

<

адрес>,3., с учетом их характера, образовалась от тангенциальных воздействий (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации.

Телесные повреждения, указанные в п.1. Б.1., с учетом характера повреждений и их локализации, могли образоваться от сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации.

3. Давность образование телесных повреждений, указанных в п.1. А.8,9., Б.1., с учетом сроков заживления таких повреждений, позволяет судить о давности их образования в пределах 15-ти суток на момент объективного осмотра Потерпевший №2 в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ (12:10 час. – 12:50 час.), однако, более точно установить давность их образования не представляется возможным, так как кровоизлияния на слизистых оболочках в процессе своего заживления исчезают, не меняя своей окраски.

Необходимо отметить, что давность образования телесных повреждений ориентировочная и не поддается объективному учету, так как на нее влияют множество экзогенных (механических, физических, химических и биологических) и эндогенных факторов (состояние здоровья, возраст пострадавшего, инфицирование, размеры и локализация повреждения, и т.д.).

4. Учитывая количество и локализацию телесных повреждений следует, что у Потерпевший №2 имелось 25 зон травматизации, из них: на голове – 8 (область правой ушной раковины, правая щечная область, область нижней челюсти справа, левая инфраорбитальная область, левая щечная область, область нижней челюсти слева, подбородочная область, область губ слева); на шее – 2 (передняя поверхность шеи, правая боковая поверхность шеи); на туловище – 6 (левая подключичная область, межлопаточная область, левая подлопаточная область, правая подлопаточная область, правая поясничная область, левая поясничная область); на верхних конечностях – 7 (область правого надплечья, область правого плеча (верхняя и средняя треть) область правого локтевого сустава, область левого локтевого сустава, область левого предплечья, область левого плеча (средняя треть)); на нижних конечностях – 2 (область левой голени (верхняя треть), область левого голеностопного сустава).

5. Телесные повреждения, указанные в п.1. А.1-9., Б.1,2., В.1-6., Г.1-7., 

<

адрес>,2,3., в совокупности квалифицируется как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. №н), иными исследованными материалами уголовного дела. 

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как события преступления, так и виновность подсудимого ФИО2 в угрозе убийством в отношении ФИО24 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

Угроза убийством, высказанная в адрес Потерпевший №2 ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в условиях сложившейся ситуации, когда ФИО2 схватил Потерпевший №2 руками сзади за шею со словами: «Я тебя сейчас задушу» и начал ее душить, отчего Потерпевший №2 испытала сильную физическую боль, а затем, развернул к себе лицом, схватил пальцами рук её лицо, причинив ей физическую боль, сказав при этом: «Я тебя сейчас убью». Высказанные ФИО2 угрозы убийством, Потерпевший №2 воспринимала реально, так как подсудимый намного физически сильнее ее, в квартире более никого не было, и оказать ей помощь было некому. В создавшейся ситуации у Потерпевший №2 имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО2 был агрессивно настроен, угрозу убийством высказывал уверенным голосом, и подкреплял угрозу реальными действиями. Затем, Потерпевший №2 удалось вырваться от ФИО2 и выбежать на улицу. ФИО2 выбежал вслед за ней и, не давая Потерпевший №2 возможности убежать от него, схватил ее руками за волосы, и ворот пижамы и, используя физическую силу, дернул ее назад, повалив на асфальт, в результате чего Потерпевший №2 упав, ударилась локтями обеих рук об асфальт, и испытала физическую боль. ФИО2, продолжая удерживать своей левой рукой Потерпевший №2 за волосы, правой ладонью нанес ей не менее трех ударов по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль.

В сложившейся обстановке и при агрессивном поведении ФИО2, конкретности его угрозы и совершения им действий, выразившихся в причинении телесных повреждений, Потерпевший №2 восприняла его угрозу убийством в свой адрес реально, испугалась за свою жизнь и, опасалась осуществления этой угрозы.

Кроме того, обстановка происходящего, сложившиеся в ту ночь взаимоотношения с потерпевшей и предшествующее поведение ФИО2 – словесная ссора между ними, его агрессивное поведение, конкретность высказывания последнего относительно своих действий - «Я тебя сейчас задушу», «Я тебя сейчас убью», недвусмысленное содержание этих угроз, объективно свидетельствовали о реальности угрозы убийством, и у потерпевшей имелись основания воспринимать данные высказывания в ее адрес угрозу реально.

При этом суд учитывает, что в силу действующего законодательства данное преступление относится к преступлениям с формальным составом и считается оконченным в момент высказывания угрозы убийством, являющейся для потерпевшего реальной, независимо от того, действительно ли виновный намеревался осуществить угрозу.

При совершении вышеуказанных действий, ФИО2 осознавал, что совершает угрозу убийством в отношении Потерпевший №2, понимал общественную опасность своих действий, намеренно высказывал угрозу убийством, рассчитанную на восприятие ее потерпевшей как реальной, устрашающей, вызывающей чувство тревоги, опасности, и желал поступить таким образом.

При таких обстоятельствах, содеянное подсудимым ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.171-179), во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством не страдал, а обнаруживал иное болезненное состояние психики – врожденное умственное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости (

<

данные изъяты> что не лишало его способности на тот момент в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 обнаруживает иное болезненное состояние психики – врожденное умственное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости легкой степени 

<

данные изъяты> что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство в легкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, а поэтому в применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, не лишает его способности осознавать характер и значение проводимых с ним следственных действий. По своему психическому состоянию здоровья ФИО2 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. ФИО2 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. 

У суда нет оснований сомневаться в выводах, изложенных в вышеуказанном заключении судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами, оно мотивировано и получено в соответствии с требованиями закона.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности ФИО2, указанного выше заключения, а также его поведения в судебном заседании - на протяжении всего судебного следствия он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО5, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает написание им до возбуждения уголовного дела объяснения от 13.09.2017 года (т.1, л.д.123-125), которое суд с учетом положений ст.142 УПК РФ, расценивает как явку с повинной, по факту угрозы убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №2, в которых ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления по ст.119 ч.1 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не настаивавших на строгом наказании. 

Наряду с этим в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает то, что он по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, а также то, что ФИО2 обнаруживает иное болезненное состояние психики – врожденное умственное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости легкой степени (F – 70.09 по МКБ-10), добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в ходе судебного следствия не установлено. 

Суд принимает во внимание, что в связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствием отягчающих обстоятельств в силу ст.62 УК РФ срок наказания, назначаемый ФИО2, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. ст.119 ч.1; 111 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и мотив совершения преступления, его цель, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения на менее тяжкую категорию преступления, совершенного ФИО2, относящегося в тяжкому, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая, что подсудимым совершена совокупность оконченных преступлений небольшой тяжести, а также тяжкого преступления, окончательное наказание ФИО2 суд определяет по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления, конкретные обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, и влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также требования закона об индивидуальном подходе к определению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст. ст.2, 43, 60 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. 

При этом суд не находит оснований при назначении наказания подсудимому для применения положений ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 должна быть назначена исправительная колония общего режима, а с учетом назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает, что мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражей, с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Как видно из материалов дела, ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.72 УК РФ время с момента фактического задержания ФИО2, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего приговора подлежит зачёту в счёт фактически отбытого им наказания. 

Учитывая, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд не находит оснований для изменения меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на более мягкую, поскольку данные о личности подсудимого и характер его преступного проявления указывают на то, что, зная о назначенном ему наказании в виде лишения свободы, он может скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в части исполнения приговора суда и считает необходимым меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.1; 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.111 ч.1 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 определить 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в счёт фактически отбытого им наказания время содержание его под стражей, с момента фактического его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, с содержанием под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)