Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Судья Сакского районного суда Республики Крым Сидоров А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из МО МВД России "Сакский", в отношении:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком в магазине "

<

данные изъяты>" в г. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС №), УИН №

о привлечении к ответственности ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, находясь в общественном месте – около дома № № на 

<

адрес> в г. 

<

адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес граждан, чем совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются относимыми и допустимыми. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения указанного лица к административной ответственности.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прихожу к убеждению, что цели административного наказания, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>, назначение платежа – административный штраф.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья А.Г. Сидоров