Дело № 2-1060/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Маргиной С.В., 

при секретаре Стряпихиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Идиллия» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к «Идиллия» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. 

В обоснование иска указал, что решением Курганского городского суда от 13.10.2016 по делу №2-12382/16 с ООО «Идиллия» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата в размере 75 000 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 27 608 руб., всего 102 608 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.02.2016 по 13.10.2016 в размере 6 880 руб. 90 коп. Решением Курганского городского суда от 02.03.2017 но делу №2-3201/17 с ООО «Идиллия» в пользу ФИО1 взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с 14.10.2016 по 02.03.2017 в размере 9 576 руб. 75 коп. Решением Курганского городского суда от 26.10.2017 по делу №2-10880/17 с ООО «Идиллия» в пользу ФИО1 взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с 03.03.2017 по 14.09.2017 в размере 12 497 руб. 66 коп. Решением Курганского городского суда от 14.06.2018 по делу №2-6241/18 с ООО «Идиллия» в пользу ФИО1 взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с 15.09.2017 по 12.06.2018 в 14 433 руб. 53 коп. По состоянию на 27.11.2018 судебные акты ответчиком не исполнены, соответствующие не произведены.

Просит суд Общества с ограниченной ответственностью «Идиллия» в пользу ФИО1 Леонидовича денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 13.06.2018 по 27.11.2018 в размере 8 454 руб. 90 коп.

В ходе рассмотрения дела истец требования изменил, обоснование иска оставил прежним, в окончательном варианте просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идиллия» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 13.06.2018 по 25.12.2018 в сумме 9906,80 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Идиллия» также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив обстоятельства дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 13.10.2016 года исковые требования ФИО1 к ООО «Идиллия» удовлетворения, с ООО «Идиллия» взыскана заработная плата в сумме 75000 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 27608 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размер 6880 руб. 90 коп.

Как следует из искового заявления ООО «Идиллия» до настоящего времени не произвела выплату заработной платы, данное подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наличии Отделе сводного исполнительного производства №2448/17/45030-ИП в отношении должника ООО «Идиллия» (ИНН 

<

***>), адрес: 

<

...>, о взыскании оплаты труда, налогов и сборов, включая пени, госпошлины, исполнительского сбора, задолженности на общую сумму 2 171 114,86 руб. в пользу ИФНС по г. Кургану, государственной инспекции труда в Курганской области, ФИО1, ЧОО «Кристалл», ПАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания».

Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

При размере задолженности 102 608 руб. денежная компенсация (проценты) за задержку выплаты заработной платы, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, составит 9906,80 руб. 

Расчет компенсации произведен истцом за период с 13.06.2018 по 25.12.2018. Расчет приобщен к материалам дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что работники при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений в силу ст. 393 ТК РФ и ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) освобождены от оплаты государственной пошлины и судебных расходов, государственная пошлина, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идиллия» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 13.06.2018 по 25.12.2018 в сумме 9906,80 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идиллия» в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Курганский городской суд. 

Судья С. В. Маргина