УИД 16RS0039-01-2020-002360-25

Дело №2-835/2020

Учет №203г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (сокращенное наименование – ПАО «АК БАРС» БАНК, далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеизложенной формулировке. 

В обоснование иска, указано, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор от 26.03.2019 №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 775500 рублей под 11% годовых за пользование кредитом с условием возврата до 25.03.2024. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. ФИО1 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение суммы основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем истец направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении сумм задолженности. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Задолженность по возврату суммы кредита составляет 686452 рубля 27 копеек. 

Просит расторгнуть кредитный договор от 26.03.2019 №. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору от 26.03.2019 № в размере 686452 рубля 27 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (686452 рубля 27 копеек) за период с 21.08.2020 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 11% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16065 рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и поняты.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16065 рублей по платежному поручению от 28.08.2020 №.

В силу приведенных выше норм, учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, признание иска ответчиком ФИО1 в судебном заседании, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 4819 рублей 50 копеек (16065 рублей х 30%), 11245 рублей 50 копеек из уплаченной истцом государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком ФИО1, подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 26.03.2019 №, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору от 26.03.2019 № в размере 686452 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 27 копеек, в том числе: 654105 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи сто пять) рублей 40 копеек – сумма основного долга, 32346 (тридцать две тысячи триста сорок шесть) рублей 87 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых, начисляемых на сумму основного долга (654105 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи сто пять) рублей 40 копеек), начиная с 21.08.2020 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в связи с признанием иска ответчиком судебные расходы по уплате 30% государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 4819 (четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 50 копеек.

Выдать ПАО «АК БАРС» БАНК в связи с признанием иска ответчиком справку на возврат 70% излишне уплаченной на основании платежного поручения от 28.08.2020 № на сумму 16065 (шестнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей государственной пошлины в размере 11245 (одиннадцать тысяч двести сорок пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2020 года.