Дело № 1-204/2023 (п/д № 12301320031000143) 

УИД № 42RS0014-01-2023-001108-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 08 ноября 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П., 

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П., 

с участием государственных обвинителей Ушковой И.В., Тренихиной А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Аксеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

12 февраля 2023 года около 06 часов 40 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «Тепловая компания» по адресу: 

<

адрес>, имея при себе мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи IIAO «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1 и привязанному к ого банковскому счету № банковской карты №, открытому в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на указанном банковском счете №, имеются денежные средства, движимый единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с корыстной целью, в период с 12 февраля 2023 по 09 апреля 2023 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № № путем перерегистрации услуги «Мобильный банк» на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО1, получив тем самый свободный доступ в личный кабинет «Сбербанк», открытый на имя Потерпевший №1, а именно:

12 февраля 2023 года в 06 часов 42 минут, в осуществление своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь па рабочем месте в ООО «Тепловая компания» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на своем мобильном телефоне 

<

данные изъяты> с личным кабинетом, оформленным на имя Потерпевший №1, произвел одну операцию по переводу денежных средств в размере 200 рублей с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытой на имя ФИО1, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, 15 февраля 2023 года в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «Тепловая компания» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на своем мобильном телефоне 

<

данные изъяты> с личным кабинетом, оформленным на имя Потерпевший №1, произвел одну операцию по переводу денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытой на имя ФИО1, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, 19 февраля 2023 года в 23 часов 31 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «Тепловая компания» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на своем мобильном телефоне 

<

данные изъяты> с личным кабинетом, оформленным на имя Потерпевший №1, произвел одну операцию по переводу денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытой на имя ФИО1, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, 28 февраля 2023 года в 13 часов 31 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «Тепловая компания» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на своем мобильном телефоне 

<

данные изъяты> с личным кабинетом, оформленным на имя Потерпевший №1, произвел одну операцию по переводу денежных средств в размере 300 рублей с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытой на имя ФИО1, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, 28 февраля 2023 года в 16 часов 41 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «Тепловая компания» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на своем мобильном телефоне 

<

данные изъяты> с личным кабинетом, оформленным на имя Потерпевший №1, произвел одну операцию по переводу денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытой на имя ФИО1, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, 03 марта 2023 года в 13 часов 36 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «Тепловая компания» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на своем мобильном телефоне 

<

данные изъяты> с личным кабинетом, оформленным на имя Потерпевший №1, произвел одну операцию по переводу денежных средств в размере 500 рублей с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытой на имя ФИО1, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, 03 марта 2023 года в 16 часов 17 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «Тепловая компания» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на своем мобильном телефоне 

<

данные изъяты> с личным кабинетом, оформленным на имя Потерпевший №1, произвел одну операцию по переводу денежных средств в размере 1200 рублей с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытой на имя ФИО1, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, 07 марта 2023 года в 13 часов 33 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «Тепловая компания» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на своем мобильном телефоне 

<

данные изъяты> с личным кабинетом, оформленным на имя Потерпевший №1, произвел одну операцию по переводу денежных средств в размере 1300 рублей с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытой на имя ФИО1, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, 19 марта 2023 года в 12 часов 59 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «Тепловая компания» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на своем мобильном телефоне 

<

данные изъяты> с личным кабинетом, оформленным на имя Потерпевший №1, произвел одну операцию по переводу денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытой на имя ФИО1, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, 19 марта 2023 года в 23 часов 25 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «Тепловая компания» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на своем мобильном телефоне «

<

данные изъяты> с личным кабинетом, оформленным на имя Потерпевший №1, произвел одну операцию по переводу денежных средств в размере 1500 рублей с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытой на имя ФИО1, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, 23 марта 2023 года в 21 часов 15 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «Тепловая компания» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на своем мобильном телефоне 

<

данные изъяты> с личным кабинетом, оформленным на имя Потерпевший №1, произвел одну операцию по переводу денежных средств в размере 600 рублей с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытой на имя ФИО1, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, 09 апреля 2023 года в 11 часов 39 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «Тепловая компания» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на своем мобильном телефоне 

<

данные изъяты> с личным кабинетом, оформленным на имя Потерпевший №1, произвел одну операцию по переводу денежных средств в размере 150 рублей с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытой на имя ФИО1, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Таким образом, Чесных Д,Д. тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 14750 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, 12 февраля 2023 года около 06 часов 40 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «Тепловая компания» по адресу: 

<

адрес>, имея при себе мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел- Коммуникации» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1 и привязанному к его банковскому счету № банковской карты №, открытому в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на указанном банковском счете №, имеются денежные средства, движимый единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с корыстной целью, в период с 04 марта 2023 по 13 апреля 2023 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № путем перерегистрации услуги «Мобильный банк» на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО1, получив тем самым свободный доступ в личный кабинет «Сбербанк», открытый на имя Потерпевший №1, а именно: 

04 марта 2023 года в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «Тепловая компания» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на своем мобильном телефоне 

<

данные изъяты> с личным кабинетом, оформленным на имя Потерпевший №1, оформил от имени последнего онлайн кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 3000 рублей, после чего, произвел одну операцию по переводу денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытой на имя ФИО1, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, 01 апреля 2023 года в 19 часов 41 минут. ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «Тепловая компания» по а/фесу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на своем мобильном телефоне 

<

данные изъяты> с личным кабинетом, оформленным на имя Потерпевший №1, оформил от имени последнего онлайн кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 7000 рублей, после чего, произвел одну операцию по переводу денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытой на имя ФИО1, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, 13 апреля 2023 года в 19 часов 03 минут. ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «Тепловая компания» по а/фесу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на своем мобильном телефоне 

<

данные изъяты> с личным кабинетом, оформленным на имя Потерпевший №1, оформил от имени последнего онлайн кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 1000 рублей, после чего, произвел одну операцию по переводу денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета № на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый на имя ФИО1, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Таким образом, Чесных Д,Д. тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 6000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою виновность в инкриминируемых ему преступлениях, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования. 

Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого 02 мая 2023 года (т. 1 л.д.37-41), при допросе в качестве обвиняемого 29 июня 2023 года и 17 августа 2023 года (т. 1 л.д. 172-174, т. 2 л.д. 15-17) следует, что с 12 февраля 2022 года работал в ООО «Тепловая компания», в должности машиниста топливоподачи 3 разряда по адресу: 

<

адрес>. У него в пользовании имеется сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, в телефоне установлено приложение онлайн «Тинькоффбанк». При трудоустройстве в ООО «Тепловая компания», он познакомился со своим напарником Потерпевший №1, в ходе общения с которым ему стало известно, что он для связи использует кнопочный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. В феврале 2023 года у него сложилось трудное финансовое положение, поэтому 12 февраля 2023 года, находясь на смене, и обладая знанием привязки банковской карты к номеру телефона, он (Чесных) посредством своего телефона марки 

<

данные изъяты> зашел в «Онлайн Сбербанк», где ввел номер телефона Потерпевший №1, куда пришел код, для подтверждения входа в приложение банка. Введя указанный код, он (Чесных) зашел в личный кабинет Потерпевший №1, затем в меню настройки, где добавил свой второй сотовый телефон №, для осуществления операций в «Онлайн Сбербанке» клиента Потерпевший №1. После этого, удалил смс - сообщение с кодом подтверждения входа, пришедшее с номера 900, и передал телефон обратно Потерпевший №1. В указанный день посредством своего сотового телефона с банковского счета Потерпевший №1 перевел сумму 200 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В последующем используя личный кабинет Потерпевший №1 в «Онлайн Сбербанк», посредством своего телефона тайно похитил со счета банковской карты ФИО2 следующие денежные средства: 15 февраля 2023 года в размере 3000 рублей, 19 февраля 2023 в сумме 1000 рублей, 28 февраля 2023 в сумме 300 рублей и 2000 рублей, 03 марта 2023 года в сумме 500 рублей и 1200 рублей, 04 марта 2023 года в сумме 3000 рублей, 07 марта 2023 года в сумме 1300 рублей, 19 марта 2023 года в сумме 3000 рублей и 1500 рублей, 23 марта 2023 в сумме 600 рублей, 01 апреля 2023 года в сумме 2000 рублей, 09 апреля 2023 в сумме 150 рублей. Данные денежные средства он переводил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк 13 апреля 2023 он перевел сумму 1000 рублей на свою банковскую карту АО «Тинькоффбанк» №, т.к. приложение «Онлайн Сбербанк» на его телефоне было заблокировано. Указанные денежные средства он похищал маленькими суммами, чтобы Потерпевший №1 не догадался о краже его денег. Похищенными денежными средствами он оплачивал свои кредитные обязательства, также приобретал продукты питания и оплачивал проезд. Кроме этого, зная, что у Потерпевший №1 на счете его банковской карты ПАО «Сбербанк России» отсутствуют денежные средства, он (Чесных) посредством личного кабинета Потерпевший №1 оформил на его имя два кредита 01 апреля 2023 года на сумму 7000 рублей и 13 апреля 2023 года на сумму 1000 рублей. С первого кредита он перевел себе только 2000 рублей, другие деньги оставил Потерпевший №1. Со второго кредита он перевел всю сумму 1000 рублей, на свою банковскую карту АО «Тинькоффбанк».

Помимо показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении обоих эпизодов хищения имущества Потерпевший №1 установлена совокупностью доказательств обвинения: показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 6-8, 160-161), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в ООО «Тепловая компания» по дресу: 

<

адрес>, в должности машиниста углеподачи. У него в пользовании находится кнопочный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в котором установлена одна сим карта оператора сотовой связи Билайн №. Около 1 года в организации в должности машиниста топливоподачи работал Чесных, который являлся его напарником. В здании котельной имеется помещение для принятия пищи работниками, где на тумбочке в свободном доступе, он всегда хранил свой сотовый телефон. Так, 29 мая 2023 года с утра он находился на смене, в 10.17 часов на его сотовый телефон с номера 900 пришло смс - сообщение «напоминаем, что 01 мая 2023 года будет списан ежемесячный платеж по кредиту в размере 7193,32 рублей». Данное смс - сообщение его удивило, т.к. какие-либо кредиты в ПАО «Сбербанк России» он не оформлял. О поступившем смс-сообщении он рассказал Свидетель №1, работающей в их организации в должности машиниста углеподачи. По ее совету он через оператора банка по номеру 900 заблокировал свою банковскую карту. 02 мая 2023 года в офисе ПАО «Сбербанк России он получил выписку о движении денежных средств по его банковской карте ПАО «Сбербанк России», а также справки о имеющихся на его имя кредитах от 01 апреля 2023 в сумме 7000 рублей, от 13 апреля 2023 в сумме 1000 рублей. Согласно полученной выписки, в период с 12 февраля 2023 по 09 апреля 2023 года с его банковской карты неоднократно переводились принадлежащие ему денежные средства на банковскую карту ФИО1. При этом, Чесных никогда не просил у него занять ему денежные средства, в том числе не передавал ему свой сотовый телефон для совершения каких - либо банковских операций. Несколько раз он давал Чесных свой телефон, чтобы он настроил ему время и смс-сообщения. Все кредиты, которые Чесных оформил на его имя, потерпевший погасил за счет своих личных денежных средств. Причиненный ущерб для него является значительным, т.к. ежемесячный доход составляет сумму около 22 000 рублей, других источников дохода не имеет. Ущерб в настоящий момент ему не возмещен. 

Согласно протоколу выемки от 02 мая 2023 года (т. 1 л.д. 11-15), у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; выписка операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с 01 декабря 2022 по 01 мая 2023 года, справка о задолженностях заемщика по кредитному договору № от 01 апреля 2023 года, справка о задолженностях заемщика по кредитному договору № от 13 апреля 2023 года.

Согласно протоколу осмотра документов от 02 мая 2023 года (т. 1 л.д. 16-30), осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» №; выписка операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с 01 декабря 2022 по 01 мая 2023 года, справка о задолженностях заемщика по кредитному договору № от 01 апреля 2023 года, справка о задолженностях заемщика по кредитному договору № от 13 апреля 2023 года, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 При изучении истории платежей по банковской карте Потерпевший №1 обнаружены сведения о перечислении безналичных переводов: 12 февраля 2023 года в сумме 200 рублей 15 февраля 2023 года в сумме 3000 рублей, 19 февраля 2023 года 1000 рублей, 28 февраля 2023 года двумя суммами в размере 300 и 2000 рублей, 03 марта 2023 года двумя суммами 500 рублей и 1200 рублей, 04 марта 2023 года в сумме 3000 рублей, 07 марта 2023 года в сумме 1300 рублей, 19 марта 2023 года двумя суммами в размере 3000 и 1500 рублей, 23 марта 2023 года в сумме 600 рублей, 01 апреля 2023 года в сумме 2000 рублей, 09 апреля 2023 года 2023 года в сумме 150 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1., и 13 апреля 2023 года в сумме 1000 рублей в АО «Тинькофф Банк», а также сведения о зачислении кредитов 04 марта 2023 года в сумме 3000 рублей, 01 апреля 2023 года в сумме 7000 рублей и 13 апреля 2023 года в сумме 1000 рублей. 

Вещественными доказательствами по делу являются: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» №; выписка операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с 01 декабря 2022 по 01 мая 2023 года, справка о задолженностях заемщика по кредитному договору № от 01 апреля 2023 года, справка о задолженностях заемщика по кредитному договору № от 13 апреля 2023 года, как иные предметы и документы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показала, что работает в ООО «Тепловая компания», в должности машиниста топливоподачи. У нее есть напарник Потерпевший №1. Около 1 года в их организации в должности машиниста топливоподачи работал Чесных, который являлся ее напарником, работал вместе с ней на смене в помещении котельной. В здании котельной имеется помещение для принятия пищи работниками, где на тумбочке в свободном доступе Потерпевший №1 хранил свой телефон. 29 апреля 2023 года когда они с Потерпевший №1 находились на смене, ему на телефон с номера 900 пришло смс-сообщение о том, что с его банковской карты будет списан ежемесячный платеж по кредиту в размере 7000 рублей. Потерпевший №1 рассказал ей, что никакой кредит он не оформлял. Она посоветовала ему через оператора банка по номеру 900 узнать про имеющийся у него кредит. Свою банковскую карту он заблокировал. После майских праздником он в ее сопровождении обратился в отделение банка, где из полученной выписки обнаружилось, что с февраля 2023 года по апрель 2023 года, на него были оформлено несколько кредитов на небольшие суммы, а также были осуществлены переводы на имя ФИО1 Как они поняли это был их напарник ФИО1 Потерпевший №1 пояснил ей, что он никогда не занимал деньги ФИО1 в долг и не давал ему разрешения на указанные переводы. После чего он обратился в отделение полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 1-2), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с 2014 года она работает в IIAO «Сбербанк России» в должности ведущего специалиста. В ходе её допроса следователем ей разъяснены обстоятельства хищения денежных средств Потерпевший №1. В части касающегося незаконного оформления кредита IIAO «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в данном случае по уголовному делу потерпевшим будет являться Потерпевший №1, т. к. он не обеспечил сохранность своих персональных данных, добровольно передал ФИО1 свой сотовый телефон для подключения услуг ПАО «Сбербанк России», вследствие чего стало возможным хищение денежных средств клиента. Каждому клиенту ПAO «Сбербанк России» разъясняется, что он обязан обеспечить сохранность своих персональных данных, в т.ч. данных хранящихся в приложении «Сбербанк онлайн», а также сохранность паролей для установки и входа в приложение.

Из показаний свидетеля Свидетель № 3, данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 5-6), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что у неё есть родной брат Потерпевший №1, который в середине июля 2023 года. уехал добровольцем на Донбасс, для участия в специальной военной операции. Периодически он выходит на связь по своему номеру телефона №, с которым она последний раз общалась 27 июля 2023 года.

Согласно протоколу выемки от 02 мая 2023 года (т. 1 л.д. 44-47), у подозреваемого ФИО1 изъяты выписка по счету дебетовой карты IIAO «Сбербанк» №; выписка по счету дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» №; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от 02 мая 2023 года (т. 1 л.д. 48-71), осмотрена выписка по счету дебетовой карты IIAO «Сбербанк» №; выписка по счету дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» №; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 При изучении истории платежей по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ФИО1 обнаружены сведения о поступлении денежных средств: 12 февраля 2023 года в сумме 200 рублей 15 февраля 2023 года в сумме 3000 рублей, 19 февраля 2023 года 1000 рублей, 28 февраля 2023 года двумя суммами в размере 300 и 2000 рублей, 03 марта 2023 года двумя суммами 500 рублей и 1200 рублей, 04 марта 2023 года в сумме 3000 рублей, 07 марта 2023 года в сумме 1300 рублей, 19 марта 2023 года двумя суммами в размере 3000 и 1500 рублей, 23 марта 2023 года в сумме 600 рублей, 01 апреля 2023 года в сумме 2000 рублей, 09 апреля 2023 года 2023 года в сумме 150 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1 При изучении истории платежей по банковской карте АО «Тинькофф Банк» ФИО1 обнаружены сведения о поступлении денежных средств 13 апреля 2023 года в сумме 1000 рублей через систему быстрых платежей 

Вещественными доказательствами по делу являются: выписка по счету дебетовой карты IIAO «Сбербанк» №; выписка по счету дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» №; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> как иные предметы и документы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра документов от 11 мая 2023 года (т. 1 л.д. 96-104) следователем осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» от 10 мая 2023 года. 

Согласно указанному ответу, банковская карта № выпущена к банковскому счету № в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Согласно сведениям об операциях по банковскому счету №, через приложение «Сбербанк онлайн» совершены следующие операции по безналичному переводу денежных средств: 12 февраля 2023 года в 02:42 часов (время московское) перевод в сумме 200 рублей на счет № (ФИО1); 15 февраля 2023 года в 13:00 часов (время московское) перевод в сумме 3000 рублей на счет № (ФИО1); 19 февраля 2023 года в 19:31 часов (время московское) перевод в сумме 1000 рублей на счет № (ФИО1); 28 февраля 2023 года в 09:31 часов (время московское) перевод в сумме 300 рублей на счет № (ФИО1); 28 февраля 2023 года в 12:41 часов (время московское) перевод в сумме 2000 рублей на счет № (ФИО1); 03 марта 2023 года в 09:36 часов (время московское) перевод в сумме 500 рублей на счет № (ФИО1); 03 марта 2023 года в 12:17 часов (время московское) перевод в сумме 1200 рублей на счет № (ФИО1); 07 марта 2023 года в 09:33 часов (время московское) перевод в сумме 1300 рублей на счет № (ФИО1); 19 марта 2023 года в 08:59 часов (время московское) перевод в сумме 3000 рублей на счет № (ФИО1); 19 марта 2023 года в 19:25 (время московское) перевод в 1500 рублей на счет № (ФИО1); 23 марта 2023 года в 17:15 часов (время московское) перевод в сумме 600 рублей на счет № (ФИО1); 01 апреля 2023 года в 15:41 часов (время московское) перевод в сумме 2000 рублей на счет № (ФИО1); 09 апреля 2023 года в 07:39 часов (время московское) перевод в сумме 150 рублей на счет № (ФИО1).

Помимо этого, на имя Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк онлайн» совершены следующие операции по зачислению кредита: 04 марта 2023 года в 15:59 часов (время московское) зачислен кредит в сумме 3000 рублей; 01 апреля 2023 года в 15:40 часов (время московское) зачислен кредит в сумме 7000 рублей; 13 апреля 2023 года в 15:01 часов (время московское) зачислен кредит в сумме 1000 рублей.

Кроме этого, с банковского счета Потерпевший №1 13 апреля 2023 года в 15:03 часов (время московское) через приложение «Сбербанк онлайн» совершена операция по безналичному переводу денежных средств в Tinkoff Bank в сумме 1000 рублей.

Вещественным доказательством по делу является ответ ПАО «Сбербанк России» от 10 мая 2023 года о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 как иные документы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра документов от 11 мая 2023 года (т. 1 л.д. 137-147) следователем осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» от 11 мая 2023 года. 

Согласно указанному ответу, на имя ФИО1 выпущена карта № к банковскому счету №. Согласно сведениям об операциях с денежными средствами по указанной карте установлено: 12 февраля 2023 года в 02:42 часов (время московское) безналичное поступление с карты № (Потерпевший №1) в сумме 200 рублей; 15 февраля 2023 года в 13:00 часов (время московское) безналичное поступление с карты № (Потерпевший №1) в сумме 3000 рублей; 19 февраля 2023 года в 19:31 часов (время московское) безналичное поступление с карты № (Потерпевший №1) в сумме 1000 рублей; 28 февраля 2023 года в 09:31 часов (время московское) безналичное поступление с карты № (Потерпевший №1) в сумме 300 рублей; 28 февраля 2023 года в 12:41 часов (время московское) безналичное поступление с карты № (Потерпевший №1) в сумме 2000 рублей; 03 марта 2023 года в 09:36 часов (время московское) безналичное поступление с карты № (Потерпевший №1) в сумме 500 рублей; 03 марта 2023 года в 12:17 часов (время московское) безналичное поступление с карты № (Потерпевший №1) в сумме 1200 рублей; 04 марта 2023 года в 16:00 часов (время московское) безналичное поступление с карты № (Потерпевший №1) в сумме 3000 рублей; 07 марта 2023 года в 09:33 часов (время московское) безналичное поступление с карты № (Потерпевший №1) в сумме 1300 рублей; 07 марта 2023 года в 08:59 часов (время московское) безналичное поступление с карты № (Потерпевший №1) в сумме 3000 рублей; 19 марта 2023 года в 19:25 часов (время московское) безналичное поступление с карты № (Потерпевший №1) в сумме 1500 рублей; 23 марта 2023 года в 17:15 часов (время московское) безналичное поступление с карты № (Потерпевший №1) в сумме 600 рублей; 04 апреля 2023 года в 15:41 часов (время московское) безналичное поступление с карты № (Потерпевший №1) в сумме 2000 рублей; 09 апреля 2023 года в 07:39 часов (время московское) безналичное поступление с карты № (Потерпевший №1) в сумме 150 рублей.

Вещественным доказательством по делу является ответ ПАО «Сбербанк России» от 11 мая 2023 года о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1, как иные документы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра документов от 28 июня 2023 года (т. 1 л.д. 156-158) следователем осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» № от 12 мая 2023 года. 

Согласно указанному ответу, на имя ФИО1 выпущена карта № к банковскому счету №. Согласно сведениям об операциях с денежными средствами по указанной карте установлено, что 13 апреля 2023 года в 15:03 часов (время московское) имеется поступление денежных средств через систему быстрых платежей в сумме 1 000 рублей.

Вещественным доказательством по делу является ответ АО «Тинькофф Банк» № от 12 мая 2023 года о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 как иные документы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре выше, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Оценивая протоколы выемок, протоколы осмотра предметов и документов, приведенные в приговоре выше, суд отмечает, что каждое из перечисленных следственных действий произведено с соблюдением требований закона, отраженные в протоколах следственных действий результаты соответствуют фактическим действиям при их производстве, при этом эти сведения полностью согласуются с другими доказательствами по делу. В связи с этим суд признает данные протоколы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Приведенные в приговоре вещественные доказательства получены в результате производства предусмотренных законом следственных действий, процедура их изъятия была соблюдена, относимость данных документов к совершенному преступлению доказывается материалами дела. Данные документы были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В связи с этим суд признает каждый из них относимым и допустимым доказательством.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания всех указанных выше лиц согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо сведений о свидетелях при даче ими показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. 

К показаниям подсудимого ФИО1 суд относится доверительно, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями свидетелей, не противоречат другим доказательствам по делу, в том числе выпискам о движении денежных средств. 

При исследовании письменных материалов, судом установлено, что проведение следственных действий с ФИО1 осуществлялось с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ, в том числе, допросы и проверки показаний на месте производились с участием адвокатов, протоколы следственных действий подписаны всеми участниками, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию отраженных в них показаний подсудимого. Перед началом допроса, подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. 

Суд считает, что у ФИО1 не имеется оснований для самооговора.

Показания подсудимого, в которых он признает свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены судом в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из 2-х эпизодов хищения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что в ходе совместного исполнения трудовых отношений с потерпевшим Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 по просьбе потерпевшего, с целью подключения услуг банка по смс-извещению о совершенных операциях по банковской карте Потерпевший №1, с разрешения потерпевшего получил доступ к его мобильному телефону с установленной сим-картой с абонентским номером, к которому подключены банковские услуги. Совершая указанные действия, Чесных, в связи с возникшим умыслом на последующие хищения, воспользовался тем, что телефон потерпевшего находится в его распоряжении, и подключил на собственном телефоне личный кабинет от имени Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», одновременно зарегистрировав в качестве второго контактного номера клиента банка, собственный абонентский номер. Таким образом, ФИО1, в результате неосмотрительности самого потерпевшего, создал себе условия для фактического дистанционного получения банковских услуг по банковским счета Потерпевший №1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» 

В последующем ФИО1 входя в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», совершал денежные переводы в общей сумме 14750 рублей с банковского счета потерпевшего на банковскую карту, находящуюся в пользовании подсудимого. Действуя с тем же умыслом, ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», оформил на имя Потерпевший №1 три кредита: 04 марта 203 года на сумму 3000 рублей, 01 апреля 2023 года на сумму 7000 рублей и 13 апреля 2023 года на сумму 1000 рублей, которые в последующем также похитил.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что изначально он был намерен похитить денежные средства, уже находящиеся на банковских счетах Потерпевший №1 Однако, после совершения хищения денежных средств, в связи с окончанием денежных средств на банковской карте потерпевшего, у него возник умысел на получение кредита через личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» и дальнейшее похищение поступивших на банковский счет кредитных денежных средств.

Показания ФИО1 в приведенной части объективно подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, в том числе совершением подсудимым действий, направленных на получение предмета преступного посягательства (денежных средств в сумме в общей сумме 6000 рублей) из иного источника, то есть путем оформления кредитов на имя Потерпевший №1, а не хищение уже принадлежащих потерпевшему либо находившихся на его банковских счетах денежных средств. 

Суд также считает правильной квалификацию действий ФИО1 по факту хищения денежных средств в сумме 6000 рублей именно как кража, а не иной вид хищения.

Так, судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей. То обстоятельство, что ФИО1 путем обмана оформил кредиты на имя потерпевшего для получения денежных средств, поступивших на банковский счет последнего, является лишь способом совершения хищения имущества. По делу установлено, что потерпевший ранее сам передавал ФИО1 свой сотовый телефон для установления времени и настройки смс-сообщений о банковских операциях, тем самым в результате собственной неосмотрительности к персональным данным, используемым банком для идентификации его личности, как клиента (в частности предоставил в пользование ФИО1 телефон с абонентским номером, используемым банком для совершения платежей через систему электронных платежей «Мобильный банк»), фактически создал подсудимому условия для совершения хищений, в том числе войти с использованием его номера телефона в личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», внеся в него изменения, в том числе указав в нем собственный номер ФИО1, в качестве дополнительного номера телефона клиента. Таким образом, в результате личной неосмотрительности, потерпевший фактически создал ФИО1 возможность дистанционно совершать от его имени банковские операции не только со счетами Потерпевший №1., но и оформлении новых банковских услуг, в том числе кредитования. 

В этой связи оснований для иной квалификации действий ФИО1 по данному эпизоду, в том числе как мошенничества и причинении в результате преступления вреда ПАО «Сбербанк России» не имеется, поскольку согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

В судебном заседании установлено, что все преступления совершены ФИО1 умышленно, в целях незаконного обогащения, путем выполнения им активных действий. Из показаний подсудимого следует, что в каждом случае при совершении операции по переводу денежных средств потерпевшего, он понимал, что действует неправомерно, без разрешения Потерпевший №1 на завладение указанным имуществом. 

В каждом случае изъятие денежных средств с банковских счетов потерпевшего носило безвозмездный характер. Последующее распоряжение похищенными денежными средствами в личных целях свидетельствует о корыстных целях подсудимого при неправомерном изъятии денежных средств с банковских счетов потерпевшего 

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 не видел, как ФИО1 воспользовался его телефоном, а также то, что момент хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств происходил без их ведома, о совершении краж потерпевшему стало известно лишь после проверки операций по счетам банковских карт, действия подсудимого по каждому эпизоду правильно квалифицированы, как тайное хищение, то есть кража. 

Определяя размер ущерба Потерпевший №1 при хищении денежных средств в суммах 14 750 рублей и 6000 рублей, соответственно, суд исходит из того, что именно в указанных суммах денежные средства были списаны с банковских счетов потерпевшего на сторонние банковские счета, в результате чего потерпевший утратил владение этим имуществом. 

При разрешении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с банковского счета», суд учитывает, что ФИО1, воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, путем перерегистрации услуги «Мобильный банк» на свой абонентский номер, получив тем самый свободный доступ в личный кабинет «Сбербанк», открытый на имя Потерпевший №1 неправомерно завладел безналичными денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов на счет банковских карт, находившиеся в его распоряжении.

На основании изложенного суд считает, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела по каждому эпизоду преступления.

Поскольку в результате совершения преступлений ФИО1 похитил имущество Потерпевший №1 общей стоимостью 14 750 рублей и 6 000 рублей, с учетом имущественного положения потерпевшего, суд считает, что в результате совершения преступления потерпевшему был причинен значительный имущественный ущерб. В связи с этим действия подсудимого правильно квалифицированы, как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенные преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Подсудимый ФИО1 в браке не состоит, проживает с отцом и несовершеннолетними братьями, собственных несовершеннолетних детей или иных иждивенцев не имеет. Подсудимый не работает, не учится. 

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (путем дачи по делу признательных показаний, указания на способ совершения преступления и последующего распоряжения похищенным имуществом, и пр.); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Назначение ФИО1 штрафа либо принудительных работ, суд полагает не возможным, поскольку данные виды наказания не соответствуют сведениям о личности виновного, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. 

Определяя срок назначаемого ФИО1 наказания, суд считает необходимым исходить из срока лишения свободы, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкое, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеет место совокупность преступлений, окончательное назначение наказания ему следует производить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

Учитывая сведения о личности ФИО1, условия его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, его активное способствование расследованию преступления, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, суд полагает возможным достичь цели исправления подсудимого и предупреждения повторного совершения им новых преступлений без реального отбывания назначенного наказания. 

В связи с этим суд находит возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением обязанностей.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск, он просит взыскать с ФИО1 причиненный ему в результате всех преступлений ущерб в общей сумме 20750 рублей. 

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым удовлетворить данный гражданский иск в полном объеме. 

Так, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании нашел подтверждение факт причинения материального вреда потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 20 750 рублей. Заявленная к взысканию сумма не превышает размер ущерба, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

Материалами уголовного дела полностью доказан факт причинения данного ущерба именно действиями подсудимого, что им не оспаривается. 

Подсудимый исковые требования Потерпевший №1 признает.

При указанных обстоятельствах исковые требования к ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о судьбе предметов и документов, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, суд, исходя из положений п. 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, в отношении сотовых телефонов, полагает необходимым оставить этот предмет в распоряжении их законных владельцев, Потерпевший №1 и ФИО1, а сведения о банковских операциях – хранить в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения денежных средств в общей сумме 14750 рублей) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения денежных средств в сумме 6000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания один раз в месяц согласно установленному инспекцией графику. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после - отменить. 

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк» на запрос от 10.05.2023; ответ ПАО «Сбербанк» на запрос от 11.05.2023; ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № от 12.05.2023; выписку операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с 01 декабря 2022 года по 01 мая 2023 года; справку о задолженностях заемщика по кредитному договору № от 01 апреля 2023 года; справку о задолженностях заемщика по кредитному договору № от 13 апреля 2023 года; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №; выписка по счету дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» № – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, а также сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> возвращенный ФИО1 – оставить в распоряжении их законных владельцев.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через Мысковский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2023 г.