ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-109/2017 г.

г. Славянск-на-Кубани 29 июня 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И., 

при секретаре Купчиной И.В.,

с участием прокурора Назаренко А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лося В.М., представившего ордер (...) и удостоверение (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 сбыл товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.02.2017г. в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 35 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, осознавая, что сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевания людей, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно опасных последствий, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, находясь на автостоянке магазина «Лидер», расположенного по адресу: (...), совершил сбыт за 2200 рублей ранее незнакомому СНА пяти стеклянных бутылок коньяка «Лезгинка» объемом по 0,5 литра по 200 рублей каждая и две стеклянные бутылки виски «Jemeson» объемом по 1,0 литра по 600 рублей каждая, которые согласно заключению эксперта (...) от 29.03.2017г. являются спиртосодержащей продукцией, не соответствующей нормативным документам, изготовленной кустарным способом, с наличием токсичных микропримесей, поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии, о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, с учетом мнения прокурора Назаренко А.А., защитника адвоката Лося В.М., которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку он незаконно сбыл товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для вынесения приговора без наказания не имеется. 

На учете у психиатра подсудимый не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

ФИО1 впервые совершил преступление, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствие ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же явка с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и ходатайство о принятии решения в особом порядке суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств дела и личности виновного, с учетом наличия у подсудимого на иждивении ребенка возрастом 9 месяцев, того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, а также имущественного положения семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой исполнения сроком на 1 год в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ. 

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с рассрочкой выплаты сроком на 1 год по 3500 рублей в месяц до полного погашения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 стеклянных бутылок «Лезгинка» и 2 бутылки «Jameson», хранящееся в камере хранения Славянского следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток. 

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

Справка: 

Приговор вступил в законную силу 11.07.2017

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев