Дело №1-1147/19 78RS0002-01-2019-008965-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 декабря 2019 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2.,

защитника – адвоката Горбатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с н/средним образованием, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 22.10.2012 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «в, г», 30 ч.3 161 ч. 2 п. «г» к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 22.12.2016 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 года 9 месяцам лишения свободы;

3) 21.12.2018 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» к 3 года лишения свободы;

4) 16.04.2019 года Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

5) 15.05.2019 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя с корыстным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, умышленно, открыто похитил, сорвав с шеи потерпевшей ФИО9 цепочку из металла желтого цвета с кулоном из металла желтого цвета общей стоимостью 7000 руб., после чего, с места происшествия скрылся, а затем сдал указанную цепочку в ИП ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, полученными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на сумму 7000 руб. 

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. 

Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, дал явку с повинной, похищенное имущество возвращено, страдает хроническими заболеваниями. 

Совокупность указанных обстоятельств,����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Однако ФИО2 имеет не снятые и не погашенные судимости, в его действиях усматривается рецидив преступления, что является отягчающим наказание обстоятельством, в связи, с чем при назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 68 ч.2 УК РФ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данными о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, полагает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения к ФИО2 ст.ст.15 ч.6, 68 ч.3, 64, 73 УК РФ не усматривается.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражу по приговорам Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), с учетом положений ст.72 ч.3.2, ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день время содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: цепочку с кулоном, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО9 – оставить в ее распоряжении; копию квитанции, хранящейся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: