Дело № 2-627/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре – Абкаировой З.Э., 

с участием истца ФИО5 и её представителя ФИО6, ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 об установлении факта непринятия наследства, третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском об установлении факта непринятии наследства ФИО1 открывшегося после смерти ФИО2 умершего 22.10.2014г., в обосновании заявленных требований указав, что умерший ФИО2 приходится ей отцом, а ответчику супругом. При этом на момент смерти и до этого, ответчик с супругом не проживала и общего хозяйства не вели, хотя и была зарегистрирована совместно с ним по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После обращения к нотариусу для принятия наследства после смерти отца, истцу было разъяснено, что невозможно оформить на него наследство, поскольку на момент смерти отца с ним была зарегистрирована ответчик и к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращалась, рекомендовано обратиться в суд. 

В судебном заседании истец и его представитель свои требования поддержали. 

Ответчик в судебном заседании иск признала, пояснила, что ей понятны последствия признания иска, на дату смерти супруга она фактически с ним не проживала и общего хозяйстве не вела с 2013 года, но при этом были только зарегистрированы, к нотариусу за оформлением наследства она не обращалась. Наследство после смерти супруга она не принимала и на него не претендует.

Третье лицо – нотариус в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3, 23.04.1969г.р. приходится родной дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-БА № от 20.10.1976г. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки о составе семьи от 07.06.2016г. исх.№ выданной администрацией поселения, на дату смерти ФИО2 он проживал и был зарегистрирован по 

<

адрес>, там же было зарегистрировано место проживания ответчика. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что с 2013 года его бабушка ФИО1 проживает с ним по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Занимается воспитанием правнуков. С ФИО2 бабушка не проживала, как до смерти, так и после смерти. Ответчик занималась хозяйством по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у другого наследника намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. 

Согласно наследственного дела №, единственным наследником обратившимся за принятием наследства является истец.

Судом из пояснений сторон и показаний свидетеля достоверно установлено, что ответчик на момент смерти супруга была зарегистрирована совместно с наследодателем, однако не совершила действий направленных на фактическое принятие наследства и доказательств обратного суду не предоставлено, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО5, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка 

<

адрес>, не приняла наследство по закону, отрывшееся после смерти своего супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> Республики ФИО4, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 22.07.2019г.

Председательствующий И.А. Дегтярев