Дело № 2-1926/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-003188-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

14 августа 2025 г. город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З., 

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ», общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24.11.2014 между АО «ОТП Банк» (Банк, первоначальный кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Денежные средства предоставлены ответчику первоначальным кредитором. Однако ответчик в нарушение сроков оплаты денежные средства по договору не возвратил. 23.08.2016 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен Договор уступки прав требования № 04-08-04-03/31, по которому к последнему перешло право требования данного долга. 07.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.11.2014. 25.10.2023 произошла смена наименования истца. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 187679 руб. 89 коп., в том числе по основному долгу – 100 000 руб., по процентам – 53153 руб. 86 коп., по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 34526 руб. 03 коп. 23.08.2021 мировой судья судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.11.2014 в размере 153153 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2131 руб. 54 коп., который 30.11.2021 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика получены 00 руб. 39 коп. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по кредитному договору за период с 24.11.2014 по 30.07.2021 составила 153153 руб. 47 коп., из них: по основному долгу – 100000 руб., по процентам - 53153 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.11.2014 в размере 153153 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5594 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл. 10 ГПК РФ. Сведениями о том, что судебные извещения не были получены ФИО1 по обстоятельствам, не зависящим от него, суд не располагает. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 100000 руб. под 36,6 % годовых сроком на 24 месяца. Возврат кредита, уплата процентов производятся путем внесения 24 ежемесячных платежей в размере 6786 руб. 38 коп., за исключением первого платежа – 6791 руб., последнего платежа – 6786 руб. 38 коп. 

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Ответчик, как следует из искового заявления, надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, процентов.

23.08.2016 АО «ОТП Банк» (цедент) уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и АО «ОТП Банк», указанные в Реестре передаваемых прав (Приложения № 1 к Договору), в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 24.11.2014.

07.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по которому общество приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 24.11.2014.

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, ООО «РСВ» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ним АО «ОТП Банк» кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору за период с 24.11.2014 по 30.07.2021 составила 153153 руб. 47 коп., в том числе по основному долгу – 100000 руб., по процентам – 53153 руб. 47 коп.

Данный расчет признается судом верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей по основному долгу, процентам за пользование кредитом на общую сумму 153153 руб. 47 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 149036 от 18.06.2025 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 5594 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.11.2014 за период с 24.11.2014 по 30.07.2021 в размере 153153 руб. 47 коп., в том числе по основному долгу – 100000 руб., по процентам – 53153 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5594 руб. 60 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова.