П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 19 июля 2019 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Падерино Тюменской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по 

<

адрес>, инвалидность не имеющего, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

19.07.2019 в 01.00 часов сотрудниками ОМВД России по городу Салехарду в общественном месте в городе Салехард выявлен ФИО1 с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

На просьбу сотрудников полиции проехать в ОМВД России по городу Салехарду для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) ФИО1 ответил категорическим отказом.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ничего не помнит в силу опьянения.

Доказательствами по делу являются: составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении от 19.07.2019, который содержит подробное описание события и установленные обстоятельства правонарушения; рапорты сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 с подробным описанием события административного правонарушения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.07.2019 №, из которого следует, что ФИО1 от освидетельствования отказался.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ суд находит доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, отказался.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку такой случай суд признает исключительным.

Иной вид административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

Согласно протоколу об административном задержании временем вытрезвления является 09.00 часов 19.07.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 09.00 часов 19.07.2019.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман