Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 26 сентября 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС № 20, Инспекция) обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно полученного налогового вычета на доходы физических лиц.

Свои требования истец обосновал тем, что ФИО1 воспользовался правом на предоставление имущественного налогового вычета по НДФЛ согласно налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2007 год, 2008 год.

По данным налоговым декларациям ФИО1 был предоставлен имущественный налоговый вычет за 2007 год в сумме 20208 руб., за 2008 год в сумме 5793 руб., в связи с приобретением в собственность недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (сумма приобретения составила 200000 руб.). 

Таким образом, ФИО1 в соответствии с положениями абз. 27 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 01.01.2014) утратил право на предоставление имущественного налогового вычета, повторное предоставление которого, в силу названного положения не предусмотрено.

Однако, ФИО1 предоставил в Межрайонную ИФНС № 20 налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2013, 2014 годы, в которых был заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением в собственность недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно договору купли-продажи от 19.11.2013 года стоимость дома составила 700 000 руб., расчет произведен между сторонами договора в полном объеме: 200000 руб. за счет собственных средств ФИО1; 500000 руб. за счет кредитных средств ОАО «Сбербанк России». Право собственности ФИО1 на указанный дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.11.2013 года. 

Инспекцией по представленным ФИО1 налоговым декларациям по форме 3-НДФЛ ошибочно был предоставлен повторно имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных расходов в связи с приобретением в собственность дома, расположенного по адресу: 

<

...> за 2013 год в сумме 31859 рублей 00 копеек и за 2014 год в сумме 35025 рублей 56 копеек ( за минусом суммы имущественного налогового вычета по уплаченным процентам по кредиту в размере 5682 руб. 44 коп., которая инспекцией не оспаривается), всего: 66884 руб. 56 коп., в то время когда фактически ФИО1 утратил право на предоставление имущественного налогового вычета в 2007 году.

Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, полученную в результате неправомерного использования имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2013, 2014 годы в размере 66884 руб. 56 коп. 

Представитель истца Межрайонной ИФНС № 20 по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Судом по адресу регистрации (как указано в иске и справке ОУФМС) были направлены судебные извещения, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что судом были использованы все возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, сведений об ином месте жительства не представлено, с целью обеспечения стороне истца доступ к правосудию в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно базы данных МРИ ФНС Росси № 20 по Челябинской области сведениям из программы «АИС Налог» 24 марта 2008 года и 28 апреля 2009 года ФИО1 в налоговый орган представлены декларации по форме 3 НДФЛ 2007, 2008 в связи с приобретением в собственность недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По данным налоговым декларациям ФИО1 был предоставлен имущественный налоговый вычет за 2007 год в сумме 20 208 рублей, за 2008 год в сумме 5793 рубля.

10 июня 2014 года и 18 мая 2015 года ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС № 20 налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013, 2014 годы и все необходимые документы, для получения имущественного налогового вычета по приобретенному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, стоимость которого, согласно договору купли-продажи составила 700000 руб., из которых продавцу за счет собственных средств ФИО1 выплачено 200 000 рублей ; за счет кредитных средств ОАО « Сбербанк России» -500 000 рублей.

Право собственности ответчика ФИО1 зарегистрировано в Росреестре 21 ноября 2013 года. 

По данным налоговым декларациям ФИО1 был предоставлен имущественный налоговый вычет за 2013 год в сумме 31859 рублей, за 2014 год в сумме 40708 рублей, в том числе имущественный налоговый вычет по уплаченным процентам по кредиту 5682 рубля44 коп..

Согласно статье 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2014 года, налогоплательщик имел право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 1 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них.

Федеральным законом №212-ФЗ от 23.07.2013г. внесены изменения в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпункт 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 января 2014 года, предусматривает, что имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2000000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ, не допускается.

Положения новой редакции ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 01 января 2014 года (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 23 июля 2013 N 212-ФЗ). В случае, если право на получение имущественного налогового вычета возникло у физического лица до указанной даты, то такие правоотношения регулируются нормами Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если чти отношения не завершены на начало 2014 года (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 23 июля 2013 N 212-ФЗ). 

Таким образом, имущественный налоговый вычет в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 212-ФЗ от 23 июля 2013 г. может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных оснований:

- налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет;

- документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект (либо акт о передаче - при приобретении прав на объект долевого строительства), на основании пунктов 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 212-ФЗ должны быть оформлены после 01 января 2014 года.

В рассматриваемом случае указанные основания для предоставления налогового вычета отсутствуют, поскольку налогоплательщик ранее получал имущественный налоговый вычет за 2007, 2008г., а также право собственности на второй объект недвижимого имущества зарегистрировано 21 ноября 2013 года, то есть до вступления в законную силу Федерального закона N 212-ФЗ.

Таким образом, полученный ответчиком налог на доходы физических лиц за 2013г., 2014г. является неосновательным обогащением ФИО1, возникшим в отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Суд признает наличие законных оснований для взыскания в ФИО1 неправомерно полученного налога на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 31859 рублей, за 2014 год в сумме 35025 рублей56 копеек.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа государственная пошлина в размере 2206 руб. 54 коп., от уплаты которой при подаче иска в суд истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области сумму неосновательного обогащения, неправомерно полученного имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2013 года в сумме 31859 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек, за 2014 год в сумме 35025 (тридцать пять тысяч двадцать пять) рублей 56 копеек. Всего: 66884 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа государственную пошлину в размере 2206 ( две тысячи двести шесть) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий: Н.Е. Шунина