Дело № 1-28/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черемшанского района РТ Газизова А.Р., подсудимого ФИО1 и его защитника Давлетшина И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.05.2019 года решением Альметьевского городского суда РТ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Черемшанского районного суда РТ от 11.09.2013 года и на него возложены следующие административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы места жительства; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

20.02.2020 года решением Черемшанского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

Однако ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения.

Так, ФИО1 12.08.2019 года, 22.09.2019 года и 30.09.2019 года в ночное время суток отсутствовал по месту жительства, то есть не соблюдал установленные судом ограничения, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ от 2.10.2019 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста по 3 суток по каждому правонарушению.

Он же, 04.10.2019 года, 09.10.2019 года и 14.10.2019 года в ночное время суток отсутствовал по месту жительства, то есть не соблюдал установленные судом ограничения, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ от 5.12.2019 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста по 3 суток по каждому правонарушению.

Он же, 20.10.2019 года и 30.10.2019 года повторно в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ от 05.12.2019 года привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком по 10 суток. А также аналогичные правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ совершил 15.04.2020 года и 28.05.2020 года, за что на основании постановлений мирового судьи от 28.04.2020 года и 01.06.2020 года привлечен к административной ответственности по выше указанной статье.

Кроме того, 12.06.2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное правонарушение было сопряжено с нарушением общественного порядка, а именно 12.06.2020 года в 4 час. 30 мин. он находился в общественном месте - возле 

<

...> РТ в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 5 суток. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора.

Кроме вышеизложенных обстоятельств, суд при назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, участковым уполномоченным полиции и Исполкомом сельского поселения характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что подтверждается и справкой из отделения полиции: в течение календарного года он трижды привлекался за появление в общественном месте. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что он в целом характеризуется отрицательно. 

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений и данное обстоятельство в соответствии пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим наказание.

При назначении наказания при рецидиве суд в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, суд для применения части 3 статьи 68 УК РФ оснований не находит. 

На основании выше изложенных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, который на путь исправления не встал, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не находит. 

Вместе с тем, при определении подсудимому меры наказания суд учитывает положительно характеризующие данные с места его отбывания наказания, признание им вины.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание осужденному ФИО1 при рецидиве преступлений следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу с содержанием в СИ-3 г. Бугульма, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор, с соблюдением требований пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья