ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 21 декабря 2019 года

ул.Крылова, дом 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Поспелов Игорь Иванович, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 19:47 в лесном массиве вдоль автодороги Южная согласно оси координат 

<

данные изъяты> рядом с дачным кооперативом 

<

данные изъяты>, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. А также как лицо, находящееся в состоянии наркотического опьянения, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. При этом ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников ОКОН ОМВД России по г. Ураю ФИО и ФИО проехать в ОМВД России по г. Ураюдля установления состояния наркотического опьянения и проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, вел себя агрессивно, пытался покинуть место происшествия, при препровождении хватался руками за кузов автомобиля.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19:47 в лесном массиве вдоль автодороги Южная согласно оси координат 

<

данные изъяты> рядом с дачным кооперативом 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан по подозрению в совершении правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. А также как лицо, находящееся в состоянии наркотического опьянения, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. При этом ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников ОКОН ОМВД России по г. Ураю ФИО и ФИО проехать в ОМВД России по г. Ураюдля установления состояния наркотического опьянения и проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, вел себя агрессивно, пытался покинуть место происшествия, при препровождении хватался руками за кузов автомобиля;

- рапорты оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по г. Ураю ФИО и ФИО о выявлении правонарушения, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции; 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:46 в ДЧ ОМВД России по г. Ураю поступило сообщение оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Ураю ФИО о том, что по 

<

адрес> в лесном массиве находится ФИО1, предположительно в состоянии наркотического опьянения;

- протоколом личного досмотра ФИО1 и протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом розового цвета;

- протоколом о задержании, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19:47;

- справкой об экспертном исследовании, согласно которой обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество розового цвета массой 1,229 грамма, содержит в своем состава 

<

данные изъяты>, которое относится к производному наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание.

В соответствии с пунктами 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются указанными выше собранными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как относимые, допустимые и достоверные и все в совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

(ОМВД России по г. Ураю ХМАО – Югры)

ИНН 

<

***> КПП 860101001

ОКТМО- 71878000 СЧЕТ № 40101810565770510001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

КБК - 18811690040046000140

УИН: 18880486190330054409. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО-Югры. 

Судья И.И. Поспелов