Дело №

27RS0№-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 декабря 2019г.

Суд Солнечного районного суда 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

защитника-адвоката ННОКА «Солнечная» в 

<

адрес>» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 11.10.2019г.,

подсудимого ФИО1,

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> хозяйство, 

<

адрес>, образование 6 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев 20 дней; 

- постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы сроком 30 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, ч.4, 5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.167 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 16 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на дачном участке №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, улица № в садоводчестве «

<

данные изъяты> принадлежащем Потерпевший №1, увидел лом черного металла, и решил тайно его похитить с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 13.00 часов до 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, вынес с территории и дачного участка № следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: стальной лом категории 3 А в количестве 220 кг., стоимостью 10,80 руб. за 1 кг., всего на сумму 2376 руб. и стальной лом категории 12 А в количестве 600 кг., стоимостью 10,30 руб. за 1 кг., всего на сумму 6180 руб., после чего покинул место совершения преступления с указанным имуществом, тем самым тайно похитил его, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8556 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, не оспаривая объем обвинения и квалификацию своих действий, просил рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он консультировался с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, то есть условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб от соседей не имеет, у врача нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст.ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного им преступления, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, путем условного осуждения на определенный срок.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен по правилам ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: справку о стоимости металла, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у собственника ФИО4- оставить последнему.

Приговор может быть обжалован, опротестован в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А.Столярова 

Копия верна: судья А.А.Столярова