дело № 2-1341/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Троицк Челябинской области 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего О.Ж.Фроловой,

при секретаре Нурумовой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1, умершего 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявления ссылается на то, что после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследство принял фактически, а именно обратил в свое пользование мебель и личные вещи наследодателя, а также долю в жилом доме, площадью 

<

данные изъяты> и земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> КН 

<

данные изъяты> по адресу : 

<

адрес>. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для распоряжения наследственным имуществом.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании участвовал, поддержал заявление по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что ФИО1 после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследство принял фактически, а именно обратил в свое пользование мебель и личные вещи наследодателя. Часть личных вещей ФИО1 распорядился, оставшимся имуществом распорядиться не может, поскольку юридически своих наследственных прав не оформил. Данное имущество расположено в жилом доме по адресу : 

<

адрес>. Собственником жилого дома и земельного участка по указанному адресу сейчас является заявитель.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФИО3- ФИО4 в судебном заседании участвовала, не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила отзыв, где просила заявление ФИО1 удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - администрации г.Троицка не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательства или притязания третьих лиц ; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде личных вещей заявителя и предметов мебели, находившихся в жилом доме по адресу : 

<

адрес>, где на момент смерти проживал наследодатель.

Наследником первой очереди являются дети наследодателя - ФИО1 и ФИО5 Ранее ФИО6 состоял в браке с ФИО3, на момент смерти брак был расторгнут. 

Из сведений нотариусов нотариального округа Троицкого городского муниципального округа и Троицкого муниципального района Челябинской области следует, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

Вместе с тем судом установлено, что заявитель и наследодатель до дня смерти наследодателя проживали совместно, ФИО1 ухаживал за ФИО6, а затем в течение срока для принятия наследства совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно принял участие в похоронах отца, обратил в свое пользование личные вещи, мебель наследодателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя заявителя, свидетельством о смерти (л.д.8), свидетельствами о рождении (л.д.9,10), свидетельством о заключении брака (л.д.11), свидетельством о расторжении брака (л.д.13), сведениями нотариусов нотариального округа Троицкого городского муниципального округа и Троицкого муниципального района Челябинской области (л.д.36,40,41,43,44), адресной справкой ( л.д.71), заказом (л.д.63, товарными чеками (л.д.64-65).

Кроме того, факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца подтверждается пояснениями представителя ФИО3- ФИО4, которая пояснила, что ФИО1 и ФИО6 проживали совместно в жилом доме по адресу : 

<

адрес>. ФИО1 ухаживал за отцом, принял участие в его похоронах, обратил в свое пользование личные вещи, мебель наследодателя.

Заинтересованное лицо ФИО5 в отзыв на заявление ФИО1 ссылалась на те же обстоятельства. Указала, что на момент смерти отец проживал с ФИО1 в жилом доме по адресу : 

<

адрес>. ФИО1 занимался похоронами отца, поминальными обедами, принял наследство в виде личных вещей ФИО6

Таким образом, действия ФИО1 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6.

В настоящее время, заявитель намерен распорядиться личными вещами и мебелью наследодателя для этого ему необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства.

При рассмотрении данного дела спора о праве не возникло.

Руководствуясь ст. ст. 263, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020.