Дело № (у/

<

адрес>)

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 28 августа 2025 г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Помыкаловой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Есимбаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Наумовой Ю.В.,

защитника: адвоката Волченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Подсудимый, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый органом предварительного следствия обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут заведомо зная, что наркотические средства к обороту на территории РФ запрещены, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств ВЕЕ, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и находившийся в его пользовании сотовый телефон модели «Itel», с установленным в нем кроссплатформенным мессенджером «Telegram», при помощи которого, посредством обмена сообщениями, связался с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм 

<

данные изъяты>», сообщив о своем намерении прибрести наркотическое средство за 2000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Подсудимый, находясь возле 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, незаконно, умышленно, путем поднятия закладки, приобрел сверток, обернутый в «изоленту», внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством внутри, содержащем в своем составе согласно справке об исследовании № 

<

данные изъяты>) массой 0,098 грамм. 

<

данные изъяты> включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). 

<

данные изъяты> включены в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

После чего, Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в третьем подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно, умышленно сбыл наркотическое средство, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество из группы 

<

данные изъяты> включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). 

<

данные изъяты> включены в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) массой 0,098 грамм за 2000 рублей, передав его из рук в руки ВЕЕ, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» в качестве закупщика.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты ВЕЕ, находясь в служебном автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> указанное наркотическое средство, приобретенное у Подсудимый, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» за 2000 рублей, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из группы 

<

данные изъяты> массой 0,098 грамм.

Близкий родственник – мать ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее сына Подсудимый по нереабилитирующим основаниям, в связи с его смертью. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Волченко Ю.А. поддержал ходатайство близкого родственника подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Подсудимый в связи со смертью, так как последний погиб в период нахождения в зоне специальной военной операции, в связи с чем оснований для дальнейшего рассмотрения уголовного дела и реабилитации подсудимого не имеется.

Государственный обвинитель Наумова Ю.В. полагала необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Суд, рассматривая данное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Подсудимый было приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, поскольку последний ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и убыл в войсковую часть №.

Из представленного в суд ДД.ММ.ГГГГ ответа Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № 

<

адрес> и 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый погиб в период нахождения в зоне специальной военной операции на территории 

<

данные изъяты>, о чем представлена Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт также подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлена смерть подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что установлен факт смерти Подсудимый, какие-либо данные, свидетельствующие о наличии оснований для реабилитации умершего Подсудимый по настоящему уголовному делу отсутствуют, близкий родственник умершего подсудимого – мать ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд, учитывая требования законодательства, считает необходимым прекратить уголовное дело, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Помыкалова