Дело № 2-2497/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме XXXX на срок, установленный дополнительным соглашением по ДД.ММ.ГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора, дополнительного соглашения к договору гашение сумм по кредиту должно осуществляться согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. 

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Банк направлял заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по кредитному договору составляет XXXX, из которых: просроченный основной долг - XXXX, просроченные проценты - XXXX, неустойка за просроченный основной долг - XXXX, неустойка на просроченные проценты - XXXX, срочные проценты на просроченный основной долг - XXXX.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» суммы долга по кредитному договору XXXX. 

ДД.ММ.ГГ в связи с возражениями ФИО1 судебный приказ был отменен.

В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ., взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору XXXX, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, факт и размер суммы долга не оспаривал. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и ФИО1 кредитного договора XXXX, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме XXXX на срок, установленный дополнительным соглашением к договору по ДД.ММ.ГГ. на условиях, названных истцом - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела, ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ. 

Как указано в ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, дополнительного соглашения к договору гашение сумм по кредиту должно осуществляться согласно утвержденному графику XXXX, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. 

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

П.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты досрочно, если это предусмотрено договором. 

Такое условие закреплено в п. 4.2.3 кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, т.е. нарушались условия кредитного договора.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, направлявшееся заемщику не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по кредитному договору составляет XXXX, из которых: просроченный основной долг - XXXX, просроченные проценты - XXXX, неустойка за просроченный основной долг - XXXX, неустойка на просроченные проценты - XXXX, срочные проценты на просроченный основной долг - XXXX.

На день рассмотрения дела в суде доказательств погашения указанной суммы долга не представлено. 

Проценты и неустойка подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата, а также размер выплаты в случае неисполнения обязательств, предусмотрены условиями договора, сумма неустойки соразмерна последствиям невыполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит существенный характер, на предложение банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, требования в части расторжения кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор XXXX, заключенный ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1, расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «XXXX» сумму задолженности по кредитному договору XXXX, госпошлину XXXX, а всего ко взысканию XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 г.