Судья Архипова Е.В. Дело №22-2252/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года г. Архангельск 

Архангельский областной суд в составе председательствующего судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Жолудевой Е.В.,

с участием прокурора Гладких А.С.,

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Архангельска Смагина О.П. на приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 июня 2025 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, несудимый, 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав выступление защитника – адвоката Ларионовой Н.В. и мнение прокурора Гладких С.А., полагавших необходимым удовлетворить апелляционное представление, суд

установил:

ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Смагин О.П., не оспаривая квалификацию действий осужденного и доказанность его вины, находит приговор подлежащим изменению, поскольку согласно материалам дела ФИО1 в период с 19 по 21 февраля 2025 года был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, но данное обстоятельство оставлено судом без внимания. На основании изложенного просит применить к осужденному положения ч.5 ст.72 УК РФ и с учетом срока задержания смягчить ФИО1 наказание в виде штрафа до 15 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав стороны, суд приходит к следующему. 

Условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно установил, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении осужденному наказания судом соблюдены положения ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе его возраст, семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд надлежаще мотивировал вид и размер основного наказания в виде штрафа, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении ФИО1 наказания. 

Согласно положениям ч.5 ст.72 УК РФ в их взаимосвязи с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания виновного под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 был задержан 19 февраля 2025 года и находился под стражей до 21 февраля 2025 года, при этом вопрос о применении к осужденному положений ч.5 ст.72 УК РФ в приговоре не обсужден, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению, а назначенное наказание – смягчению. 

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить. 

Учитывая срок содержания ФИО1 под стражей смягчить наказание и окончательно назначить штраф в размере 15 000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Шибаев