Судья Тюрин М.Г. Дело № 2-4057/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Антоновой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 

<

дата> на 

<

адрес> РО произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилями 

<

данные изъяты> под управлением собственника Х. и 

<

данные изъяты>, под управлением собственника Л. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а их владельцам причинен материальный ущерб.

В числе прочих было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее Л. 

Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован по договору имущественного страхования ТС (КАСКО) серии № от 

<

дата>. в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее именуется ООО "Росгосстрах"). 

В связи с этим потерпевший Л. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. 

В соответствии с условиями договора КАСКО выплата страхового возмещения производится путем оплаты стоимости ремонта автомобиля на СТОА по направлению Страховщика. 

Согласно акта осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> от 

<

дата>., Акта дополнительного осмотра от 

<

дата> счета на оплату № от 

<

дата>, выставленного ООО «СВ Сервис», товарными чеками №, заказ-нарядом № стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> 

В связи с этим и в соответствии с платежным поручением № от 

<

дата> ООО «Росгосстрах» перечислило ООО «СВ Сервис» сумму в размере 

<

данные изъяты> в счет оплаты стоимости ремонта поврежденного в ДТП автомобиля 

<

данные изъяты>, а ремонтная организация произвела ремонт данного автомобиля, что подтверждается Актом приема-сдачи выполненных работ 

<

данные изъяты>

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновником данного ДТП и лицом, ответственным за убытки является водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> 

Согласно справки о ДТП, гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована ОАО СК «РЕСО-Гарантия» в соответствии с полисом ССС №.

В соответствии с действовавшей на момент ДТП редакцией ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Таким образом, разница между фактическим размером ущерба, причиненного действиями виновника ДТП ФИО1 потерпевшему Л. и страховым покрытием по заключенному с ФИО1 договору ОСАГО составляет 

<

данные изъяты>., которая исчисляется следующим образом: 

<

данные изъяты>

В связи с этим сумма задолженности ответчика перед ООО «Росгосстрах» составляет 

<

данные изъяты>

<

дата> завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.58 ГК РФ, п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.5 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований ООО «Росгосстрах» переходят к ПАО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.

<

дата>. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> а также суммууплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик – ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. 

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 

<

дата>. на 

<

адрес> РО произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилями 

<

данные изъяты> под управлением собственника Х. и 

<

данные изъяты>, под управлением собственника Л. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а их владельцам причинен материальный ущерб.

Было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее Л. 

Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован по договору имущественного страхования ТС (КАСКО) серии № от 

<

дата>. в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах". 

В связи с этим потерпевший Л. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. 

В соответствии с условиями договора КАСКО выплата страхового возмещения производится путем оплаты стоимости ремонта автомобиля на СТОА по направлению Страховщика. 

Согласно акта осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> от 

<

дата>., Акта дополнительного осмотра от 

<

дата>., счета на оплату № от 

<

дата>., выставленного ООО «СВ Сервис», товарными чеками №, заказ-нарядом № стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> 

В связи с этим и в соответствии с платежным поручением № от 

<

данные изъяты> ООО «Росгосстрах» перечислило ООО «СВ Сервис» сумму в размере 

<

данные изъяты>. в счет оплаты стоимости ремонта поврежденного в ДТП автомобиля 

<

данные изъяты>, а ремонтная организация произвела ремонт данного автомобиля, что подтверждается Актом приема-сдачи выполненных работ 

<

дата>

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновником данного ДТП и лицом, ответственным за убытки является водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> 

Согласно справки о ДТП, гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована ОАО СК «РЕСО-Гарантия» в соответствии с полисом ССС №.

<

дата> завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.58 ГК РФ, п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.5 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований ООО «Росгосстрах» переходят к ПАО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.

<

дата> ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации, имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб произошло 

<

дата> следовательно, с указанной даты истцу и стало известно о причинении ущерба с указанное даты, т.е. срок исковой давности для предъявления иска истек- 

<

дата>., иск подан в суд только 

<

дата>

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: «03» ноября 2017 года. 

Судья: