Дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики, Сахалинской области 21 февраля 2019 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Ещенко К.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ногликского района Дурнова К.В.,

подсудимого ФИО1, адвоката Кондуфора А.Э., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершив преступление ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов участковый уполномоченный 

полиции Потерпевший №1, назначенный на должность на основании приказа врио начальника ОМВД России по ГО «Ногликский» подполковника внутренней службы ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, то

есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получив сообщение от оперативного дежурного

ОМВД России по ГО «Ногликский» в рамках поступившего сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении тишины в ночное время в 

<

адрес>, прибыл по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов владелец указанной квартиры ФИО6 обратилась к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Ногликский» младшему 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 с просьбой выдворить из её квартиры находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который вёл себя неадекватно и отказывался покидать квартиру.

Действуя в соответствии с предоставленными полномочиями ст.ст. 12,13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 успокоиться, прекратить противоправные действия и покинуть квартиру.

Выйдя на улицу, ФИО1, будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Ногликский» 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, достоверно зная и понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, продолжил вести себя агрессивно по отношению к последнему, схватив его за форменное обмундирование, умышлено нанёс Потерпевший №1 один удар головой в лицо, причинив телесные повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья, без утраты трудоспособности.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана органами предварительного следствия. 

Исходя из обстоятельств, установленных органами предварительного следствия и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 

<

данные изъяты>), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.10, ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ (л.д. 

<

данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Ногликская ЦРБ» не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), военнообязанный (л.д

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, дача признательных показаний по делу.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на его поведение, не позволило контролировать свои действия и явилось причиной проявления агрессии к потерпевшему. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершил впервые преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялась, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы, полагает возможным не назначать штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями ежемесячно.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 12 (двенадцать) месяцев с установлением выплаты равными частями: в размере 5000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно.

Первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по следующим реквизитам:

СУ СК России по Сахалинской области, 603001, 

<

...>, ИНН 

<

***> КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 81623912, получатель: УФК по Сахалинской области (Следственной управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с 

<

***>), Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, р/счет 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.О. Поваляева