дело №2-866/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Бахчисарай, 

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Морозко О.Р. 

при секретаре: Ганиеве З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-866/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское №2-866/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 

<

данные изъяты> рублей, в том числе суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования заявления обоснованы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

Представитель истца ФИО3, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по сути спора не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации, направленная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, ввиду чего считается уведомленным надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Частью первой статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом было определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества (л.д. 47-52) (далее Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США (с возвратом в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, на момент возврата) (далее «Сумма займа»), а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу Сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 3% от суммы займа ежемесячно (пункт 1.2 Договора).

Получение ответчиком от истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты> долларов США подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Невозвращение денежных средств, переданных согласно указанных договора и расписки послужило основанием для обращения истца в суд. 

Частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частей 1,2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом между сторонами возникли договорные отношения займа денежных средств.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сведения о добровольном выполнении ответчиком взятых на себя обязательств полностью или частично в материалах дела отсутствуют. 

Судом проведен перерасчет заявленных требований о взыскании суммы займа по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судом решения (

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> рублей).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично – в части взыскания 

<

данные изъяты> рублей, а в остальной части суд отказывает.

Требования истца о взыскании процентов от суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, также являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью первой статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункта 1.2 Договора заемщик обязуется выплачивать Займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 3% от суммы займа ежемесячно.

Расчет, выполненный истцом судом проверен и является не правильным, в связи с чем произведен следующий перерасчет этой суммы.

<

данные изъяты>$ х 3% х 9 месяцев = 

<

данные изъяты>$

<

данные изъяты>$ х 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с этим, исковые требования в части процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворения в части взыскания 

<

данные изъяты> рублей, в а остальной части требований суд отказывет.

Также истцом заявлены требования о взыскании штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1 настоящего Договора, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Пунктом первым статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Произведенный истцом расчет штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа выполнен неверно, в связи с чем судом произведен перерасчет согласно которому взысканию подлежит сумма штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующему расчету: 

<

данные изъяты>$ х 0,5% х 709 дней = 

<

данные изъяты>$

<

данные изъяты>$ х 

<

данные изъяты> =

<

данные изъяты> рублей.

Ввиду чего взысканию с ответчика подлежит 

<

данные изъяты> рублей штрафа, а в остальной части требований суд отказывает.

Таким образом заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> процентов за пользование суммой займа 

<

данные изъяты> рублей штрафа в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, а всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Также согласно части первой ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> х 0,5% + 

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199, 233, суд, - 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сведения о банковских реквизитах в материалах дела отсутствуют) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сведения о банковских реквизитах в материалах дела отсутствуют) сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей основного долга, 

<

данные изъяты> процентов за пользование суммой займа и 

<

данные изъяты> рублей штрафа, а также 

<

данные изъяты> рублей государственной пошлины, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> 

В остальной части требований в иске отказать

Решение в окончательной форме принято 19.06.2017.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Р. Морозко