К делу № 2-1723/2023

23RS0008-01-2023-002125-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 25 июля 2023 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Оганнисяну Коле Грантиковичу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации, денежную сумму в размере 51 032,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730,96 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.05.2022г. по адресу: Анапское шоссе, 41, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Sportage» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № МТ №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Хенде», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО СК "Гайде" по договору страхования №.

Однако в соответствии с письмом 2211/09-062 от 09.11.2022 г. страховая компания АО СК "Гайде" не подтверждает застрахованность гражданской ответственности Ответчика по договору страхования ОСАГО №, поскольку страховой полис ОСАГО транспортного средства причинителя вреда не принадлежит АО «СК ГАЙДЕ». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 51 032,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию в порядке возмещения ущерба денежная сумма в размере 51 032 руб., составляющую фактический размер ущерба, а также уплаченная истцом госпошлина в размере 1 730,96 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует их материалов дела, что 04.05.2022 по адресу: Анапское шоссе, 41, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Sportage», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств по полису № МТ №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Хенде», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя АО «СОГАЗ».

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО СК "Гайде" по договору страхования – полис №.

В соответствии с письмом 2211/09-062 от 09.11.2022 г. страховая компания АО СК "Гайде" не подтверждает застрахованность гражданской ответственности Ответчика по договору страхования ОСАГО №, поскольку страховой полис ОСАГО транспортного средства причинителя вреда не принадлежит АО «СК Гайде» (л.д.27).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 51 032,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, подлежат обязательному страхованию, которое регулируются ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-Ф3) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Таким образом, из совокупности приведенных норм права, основанием взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения является отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО СК "Гайде" по договору страхования – полис ОСАГО XXX 0184026792.

В соответствии с письмом 2211/09-062 от 09.11.2022 г. страховая компания АО СК "Гайде" не подтверждает застрахованность гражданской ответственности Ответчика по договору страхования ОСАГО №, поскольку страховой полис ОСАГО транспортного средства причинителя вреда не принадлежит АО «СК Гайде» (л.д.27).

Однако, ответчиком представлен полис ОСАГО №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Страховая компания ГАЙДЕ», срок страхования установлен с 14.07.2021 по 13.07.2022.

Согласно сведениям, представленным РСА, полис ОСАГО № выдан страхователю 20.07.2021 АО «Страховая компания ГАЙДЕ».

Кроме того, из представленного ответчиком платежного поручения №021438 от 13.07.2022 следует, что ФИО1 получил страховую выплату № по полису ОСАГО № в сумме 22 200 руб., страховую выплату произвела АО «Страховая компания ГАЙДЕ».

Таким образом, доводы истца о том, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полюсу ОСАГО и сведения АО «СК Гайде» о том, что страховой полис ОСАГО транспортного средства причинителя вреда не принадлежит АО «СК Гайде», не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и считает правильным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 51 032 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 1 730,96 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев