Дело № 2-5833/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

08 сентября 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова, 

при секретаре судебного заседания А.В. Лантух,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка 

<

данные изъяты> с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, общая сумма задолженности составляет 100996 рублей 25 копеек. В соответствии с изложенным Банк просил взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт задолженности не оспаривал, сослался на ухудшение материального положения, обращение к истцу за реструктуризацией долга, просил неустойку, начисленную на сумму задолженности по основному долгу, уменьшить на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, представил соответствующие письменные возражения.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка 

<

данные изъяты>. Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также должнику был открыт ссудный счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Факт получения заемщиком кредитной карты подтверждается заявлением на выпуск кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте.

Согласно Условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Установление данной меры ответственности не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, в нарушение указанных условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплата процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) не исполняет, платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждено представленной истцом выпиской по ссудному счету ответчика, ответчиком не оспорено.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Банк предложил заемщику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик долг не оплатил.

При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.811 – ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ заявленное истцом требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является законными, обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию с ответчика в размере 100996,25 рублей, из которых: 94243,53 рубля – просроченный основной долг; 3033,37 рублей – просроченные проценты; 3719,35 рублей – неустойка.

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа) за просрочку платежей по ст.333 Гражданского кодекса РФ по доводам стороны ответчика суд не усматривает, т.к. находит ее размер (3719,35 рублей) соответствующим последствиям нарушения обязательства (размеру задолженности по телу кредита и процентам за пользование кредитом и периоду просрочки).

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100996 рублей 25 копеек, а также судебные расходы в размере 3219 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков 

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2017,

Последний день обжалования 23.10.2017.