дело № 1-937/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Петрова А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

осужденной: 31.05.2017 приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: подсудимая ФИО2 в период с 12:00 01.01.2016 до 20:00 04.01.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила из коробочки для украшений, находившихся на комоде в комнате, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно, золотую цепочку 585 пробы стоимостью 5000 рублей, золотую подвеску 585 пробы с голубым камнем стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с голубым камнем стоимостью 10000 рублей, а всего тайно похитила имущества на общую сумму 20000 рублей, таким образом, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным согласно своего преступного умысла.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой Коломеец, поскольку последняя принесла свои извинения, полностью возместила ущерб, чем загладила причиненный ею вред. Подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимой Коломеец. Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Коломеец прекращению, поскольку подсудимая ранее не судима, настоящее преступление совершила до вынесения в отношении нее приговора от 31.05.2017, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирилась с потерпевшей, полностью возместила ущерб, загладила причиненный ею вред, инкриминируемое ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести – таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующим подсудимую, суд в материалах дела не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело № 1-937/17 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, то есть по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ.Меру пресечения Коломеец в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.Вещественное доказательство: копию залогового билета, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: