Дело № 2-616/2024

УИД75RS0003-01-2024-000623-10 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 мая 2024 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., секретаре Биймырсаевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТК Энергия» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТК Энергия», в обоснование своих исковых требований ссылался на следующие обстоятельства. 25 октября 2023 г. между ФИО1 (грузоотправитель) в адрес гражданина Е. А.М. (грузополучатель) из г. Читы (Забайкальский край) в г. Омск (Омская область) посредством привлечения перевозчика ООО «ТК Энергия» был отправлен груз (электроды) в количестве 9 штук в 1 (одна) коробку весом 46,5 кг, о чем была выдана на руки экспедиторская расписка. Однако вышеуказанный груз до грузополучателя доставлен не был по причине его утраты транспортной компанией (перевозчиком). До настоящего времени местонахождение груза и его судьба неизвестны. В связи с утратой груза стоимостью 111 150 руб. транспортная компания перечислила на счет грузоотправителя сумму в размере 4 650 руб., исходя из расчета 100 руб. за 1 кг веса. Истец с данной суммой возмещения стоимости утраченного груза не согласился и 01.02.2024 г. обратился к ООО «ТК Энергия» с претензией о возмещении реальной стоимости утраченного груза. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, что явилось поводом для обращения в суд с иском. 25.10.2023 г. ФИО1 передал ООО «ТК Энергия» для отправки 9 единиц электродов для сварки высоколегированных и разнородных сталей общим весом 46,5 кг. Стоимость одного электрода составляет 12 350 руб. Таким образом, стоимость 9 штук, утерянных транспортной компанией, электродов составляет 111 150 руб. Объявленную стоимость он не был намерен указывать и лично не указывал. Указывать заведомо заниженную стоимость на дорогостоящий груз не является целесообразным для отправителя, тем более, что стоимость отправления от этого не меняется, что указано также на официальном сайте транспортной компании. Стоимость отправления зависит лишь от величины груза, его веса. На вопрос сотрудника транспортной компании о стоимости груза он ответил более 100 000 руб., однако, по факту в экспедиторской расписке мелким шрифтом по воле сотрудника транспортной компании была указана символическая объявленная стоимость груза в размере 100 руб. за 1 кг. Данное обстоятельство произошло либо по неосмотрительности сотрудника и по ошибке было указано не 100 000 руб., а 100 руб., либо данная объявленная стоимость груза автоматически (по умолчанию) вносится транспортной компанией во все бланки экспедиторских расписок с целью ограничить свою ответственность в случае утраты или повреждения вверенного ей груза. Экспедиторская расписка заполнялась машинописным образом сотрудником транспортной компании, а не рукописно отправителем лично, объявленная стоимость отправляемого груза согласована не была, он вообще не просил её указывать. Стоимость груза в 100 руб. за 1 кг он не объявлял, с ней не согласен, так как данная стоимость ниже реально в 24 раза. Указывая заниженную стоимость груза, перевозчик действовал в своих интересах, а не в интересах отправителя и/или грузополучателя. Подписав экспедиторскую расписку, он как отправитель, лишь подтвердил факт передачи груза перевозчику, но не его стоимость в 100 руб. за 1 кг. Ссылаясь на положения ст. 796 ГК РФ, указал, что ООО «ТК Энергия» произвело частичную оплату в счет возмещения груза – в размере 4 650 руб. (из расчета 100 руб. за 1 кг). Таким образом, сумма, подлежащая возмещению за утраченный груз составляет 106 500 руб. (111 150руб. – общая стоимость груза – 4 650 руб.- частичная оплата. Кроме того полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 22.11.2023 (день, когда транспортная компания подтвердила факт утраты груза) по 25.02.2024 г. в размере 4 486,28 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ООО «ТК Энергия» в его пользу: ущерб, причиненный утратой груза в размере 106 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 486,28 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 420 руб.

Протокольным определением от 23.04.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ТК Энергия» ФИО4, третье лицо ФИО2 исковые требования не признали, указав, что экспедиторская расписка заполняется и формируется со слов клиента. В данной ситуации клиент указал объявленную ценность груза 100 руб. за 1 кг. Информации о том, что истец отправлял дорогостоящий груз, у ответчика не было, договор страхования груза истец также не заключал. Представитель ответчика ФИО4 просила в иске отказать. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 предусматривает право потребителя на полное возмещение убытков, причиненных ему в связи с выполнением работы и (или) оказанием услуги ненадлежащего качества (абзац восьмой).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 25.10.2023 г. между ООО «ТК Энергия» и ФИО1 заключен договор транспортной экспедиции, по которому, ответчик ООО «ТК Энергия» обязался от своего имени и за счет истца выполнить транспортно – экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза Клиента ФИО1, а последний оплатить Экспедитору вознаграждение за вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленный настоящим договором, что подтверждается публичным Договором транспортной экспедиции, экспедиторской распиской. 

Из материалов дела следует, что ранее, 07.02.2023 г. истец приобрел у ИП М. А.С. электроды РИМЕТАЛК для сварки высоколегированных и разнородных сталей в количестве 28 шт. на сумму 345 800 руб., что подтверждается товарной накладной. Согласно пояснениям истца, количество электродов соответствует количеству упаковок, в одной упаковке 5 кг электродов.

Из экспедиторской расписки видно, что 25.10.2023 г. ФИО1 (грузоотправитель) через ООО «ТК Энергия» были направлены Е. А.М. (грузополучателю) в г. Омск электроды в коробке весом 45,50 кг, грузоотправителем оплачено экспедитору 1 620 руб.

Объявленная грузоотправителем ФИО1 стоимость сданного груза указана 100 руб. за 1 кг.

Из пояснений сторон в ходе рассмотрения дела, письменной претензии истца в адрес ответчика от 01.02.2024 г. следует, что груз транспортной компанией был утрачен, в связи с чем ООО «ТК Энергия» была выплачена ФИО1 стоимость утраченного груза в размере его объявленной ценности 100 руб. за кг – 4 650 руб., что подтверждается платежным поручение № 820 от 06.12.2023 г. и не оспаривалось истцом. 

Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, истец исходил из стоимости товара, определенного в представленной товарной накладной от 07.02.2023 г.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, сторона ответчика указывала, что что ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Оснований не согласиться с данными доводами у суда не имеется.

Так, в соответствии со ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортном грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», в силу ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: вследствие обстоятельств непреодолимой силы; в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенным в порядке, установленном законодательством РФ, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; вследствие вины грузоотправителя, в том числе, ненадлежащей упаковки груза; вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе, противоправных действий третьих лиц.

В соответствии в пунктом 2.2.2. Договора транспортной экспедиции (далее – Договор), экспедитор самостоятельно определяет маршрут доставки и вид транспорта (автомобильный, железнодорожный, речной, морской, воздушный, иной), сочетание нескольких видов транспорта (кроме случая, указанного в пункте 2.4.2 настоящего договора). На основании представленных клиентом сведений и документов Экспедитор заполняет экспедиторскую расписку, в которой фиксирует необходимые для надлежащего исполнения обязательства сведения. Достоверность представленных клиентом сведений, включая сведения о свойствах груза и условиях его перевозки проверена путем сверки сопроводительных документов на груз или иных документов на груз с данными предоставленными Клиентом о грузе, а также с перечнем грузов, запрещенных или ограниченных к перевозке и перечнем товаров ограниченных и/или изъятых из гражданского оборота без внутри тарного пересчета и определения стоимости груза, что подтверждается подписью Экспедитора в экспедиторской расписке.

Согласно пункту 2.3.10. Договора, Клиент обязуется объявить стоимость (ценность) груза. Объявленная стоимость (ценность) груза не должна превышать действительную стоимость груза. 

Таким образом, вопреки доводам истца, объявленную стоимость груза указывает грузоотправитель, а экспедитор заполняет экспедиторскую расписку основании представленных клиентом сведений и документов. Доказательств того, что истец при отправлении груза был введен в заблуждение сотрудником транспортной компании, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что при оформлении доставки товара из г. Читы в г. Омск через ООО «ТК Энергия», объявленная стоимость сданного груза указана 100 руб.за 1 кг руб., а также отсутствие каких-либо достоверных и достаточных доказательств подтверждающих невозможность указать объявленную стоимость сданного груза в большем размере, отсутствие доказательств введения истца сотрудниками ответчика в заблуждение при оформлении доставки товара, суд приходит к выводу о том, что при определении размера ущерба следует исходить из объявленной стоимости груза – 100 руб. за кг руб., которая и была выплачена ответчиком истцу (4 650 руб.).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ООО «ТК Энергия» в его пользу ущерба, причиненного утратой груза в размере 106 500 руб.

В связи с отказом в иске о возмещении ущерба, не подлежат и удовлетворению производные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 486,28 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ФИО1 (...) в удовлетворении исковых требований к ООО «ТК Энергия» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2024 г.