Уголовное дело № 1-319/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Лепинских С.Н., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, "личные данные" судимого:

1) 03.07.2009 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2) 13.08.2009 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 12.11.2009 присоединён неотбытый срок по приговору от 03.07.2009, всего к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Челябинского областного суда от 03.07.2011 срок наказания сокращен на основании ч.5 ст. 69 УК РФ до 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.06.2015 по постановлению Копейского городского суда неотбытое наказание заменено на 2 года исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. 25.11.2017 снят с учета по отбытии наказания;

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

05.03.2018 в дневное время ФИО1, находясь с состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от дата, содержит в своем составе производное вещества 

<

данные изъяты>, массой 0,94 грамма, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (формула введена Постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 № 578).

Масса наркотического средства 0,94 грамма незаконно приобретенного ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров (наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (формула введена Постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 № 578), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, находился у подъезда № 6 дома 164 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, где 05.03.2018 в 17:10 часов был задержан сотрудниками полиции. После чего в помещении комнаты процессуальных действий ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по ул. Советской, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска в тот же день в период времени с 19:00 часов по 19:05 часов в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Лепинских С.Н. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Лепинских С.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства: 

<

данные изъяты>, массой 0,94 граммов в крупном размере, что находится в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, крупным размером является масса наркотического средства, свыше 0,25 граммов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего иждивенца.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в форме опасного рецидива преступлений согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для применения ч.1.1. ст. 63 УК РФ, признания отягчающим вину обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку в судебном заседании не представлены доказательства, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения оказало на его поведение существенное влияние и способствовало совершению преступления. 

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает "личные данные" 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая сведения характеризующие личность, положительные характеристики, наличие постоянного места работы, сложившиеся семейные отношения, отношение к содеянному, суд считает возможным применить при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначение условного наказания невозможно в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2018 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

данные изъяты>, массой 0,89 граммов, хранящийся в специальном помещении - камере хранения ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску - уничтожить.

Освободить подсудимого ФИО1 от ответственного хранения вещественных доказательств: сотового телефона LGSpirit. IMEI 1 - №. IMEI 1 - №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

*** 

*** 

*** 

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 13 июля 2018 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить: 

уточнить в его вводной и резолютивной частях отчество осужденного ФИО1 как «А» вместо ошибочного «А».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 13 июля 2018 года.

*** 

***