Уг. дело № 1-103/2019

УИД № 42RS0034-01-2019-000472-50

ОВД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 20 ноября 2019 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора г. Тайги Шматова А.В., 

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Федотовой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> не судимой, находящейся по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар клинком ножа в область 

<

данные изъяты>, причинив ему 

<

данные изъяты>, которое относится к вреду здоровья опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и поддерживает его, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что он не возражает, если дело будет рассмотрено в особом порядке.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, удовлетворил ходатайство подсудимой.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным положительно, соседями положительно, работает, с места работы администрацией характеризуется положительно, коллегами по работе положительно, разведена, сожительствует, 

<

данные изъяты>, не судима, 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, 

<

данные изъяты> то, что она примирилась с потерпевшим, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что оно должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, где предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств – активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и оказании помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенный подсудимой срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, в том числе наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и что к ней может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, суд считает возможным не применять к ФИО1 ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в качестве дополнительного наказания. 

С учетом того, что наказание подсудимой назначается в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, покрывало, футболку Потерпевший №1, образец крови Потерпевший №1 и контрольный образец марли к нему, хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, покрывало, футболку Потерпевший №1, образец крови Потерпевший №1 и контрольный образец марли к нему, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.В. Тимофеев 

Копия верна, Судья Ф.В. Тимофеев 

Секретарь Л.Н. Федотова

Подлинный документ находится в деле № 1-103/2019

УИД № 42RS0034-01-2019-000472-50

в Тайгинском городском суде